同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:49

上图是某个声卡的RMAA成绩

至于为什么我会这样问。

大家也不用猜了，很纯粹的商业目的
:shifty:

[ 本帖最后由 sd-iori 于 2006-4-2 14:54 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:53

这是统一系统上，
6Fire LT的成绩

还有，测试这3各数据，是不是比较有代表性呢？

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:10

阿娇想干吗啊?

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:12

楼顶的成绩应该是 DIYEDEN。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:14

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:10 发表
h6 Y. l0 E6 H) a6 W8 `阿娇想干吗啊?

说说你的意见

干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品

你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
还有，1644，1648，2496
其他数值，关系不大吧，是不是？

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:16

这样测试，最大局限性在哪里？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:17

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表
% C$ Q. h1 f0 a+ `6 s* g9 C  q- J# e6 P8 R* B2 r. Y  T# x2 K' Y
说说你的意见
% |! g4 S- J' S7 h1 B; u0 G+ V5 [2 v. W1 g
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品
  K8 v7 X6 h* g
. h$ A/ {! V/ M) u$ u你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？7 J  H8 |) M5 x7 o7 C, t
还有，1644，1648，2496
& A4 `, p. a8 i# q其他数值，关系不大吧，是不是？

同一机器，同一输入卡，已经是最佳测试环境了。。。

虽然LT的输入很一般(面对高端卡:lol:) 但拿来做横向对比足够了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:18

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:16 发表7 y. E( {" i4 V/ b: T; S `4 ^
这样测试，最大局限性在哪里？？

惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:19

还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:27

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:18 发表" X- L. w" _# z; k0 G
; D; S% H0 B& i6 T+ g$ h- l
惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p

:charles:这个我就不在乎。
主要给自己看的，
人家的口，就是Tom搞的测评，也有一堆人不相信啦

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表. i4 \ \, d& t" W
还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

:thumbsup:嗯，这个也是问题

酷风 · 发表于 2006-4-2 20:42

理论上这样来比较RMAA才有意义
实际上我对RMAA不太感兴趣

Metaverse · 发表于 2006-4-2 22:34

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表) ]0 v2 y$ h6 B" n+ b; L
还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

Freshfish · 发表于 2006-4-2 22:36

基准卡换AP192或者0404之类的,ADC猛点:shifty:

hench · 发表于 2006-4-2 23:24

都不是小孩了。

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 08:34

原帖由酷风于 2006-4-2 20:42 发表
3 `& y8 T% n8 e0 Z6 W理论上这样来比较RMAA才有意义
* ^8 @8 G6 H7 `4 d/ j实际上我对RMAA不太感兴趣

一般同芯片的卡
基本上rmaa成绩就决定了音质

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 08:35

原帖由 Metaverse 于 2006-4-2 22:34 发表8 R8 `9 b0 C1 F. t! Z
" Z8 M7 g1 ?7 x
不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

这就是尽可能了:lol:

酷风 · 发表于 2006-4-3 13:24

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 08:34 发表
- G* J& C W% m* P3 a* a) q: S. d% @# \) |" t/ O9 Q
一般同芯片的卡8 L1 {/ }9 C; {( V
基本上rmaa成绩就决定了音质

不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 13:32

还有，光纤输出，，连接光纤输入。

这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

chairmanai · 发表于 2006-4-3 17:34

原帖由酷风于 2006-4-3 01:24 PM 发表 ?" p# F. a' w8 K$ a! p; B/ ` u
# J9 o" r6 b5 y8 I9 X( l |" [2 l! t+ |
不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

:thumbsup:

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:42

原帖由酷风于 2006-4-3 13:24 发表1 _* w5 k# p8 }4 F! O7 c9 P8 L

/ s5 _; E2 _" J不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

音色.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块