24bit和96kHz哪个更重要一点？

fish2fish · 发表于 2006-5-20 12:14

或者说24/48；16/96的声音与16/44相比哪个区别更大一点？

这个问题来自SQ713卡上有个24bit的标志，但是没有如别的卡那样还印上了96或者192:lol:

nocturne · 发表于 2006-5-20 12:28

我觉得大部分情况下16bit/96khz比24bit/48khz要好，前者数据量更大，应该比后者更接近实际模拟波形，不过有时候动态范围更重要一点？？？

aceo · 发表于 2006-5-20 13:13

关键是24/96或者24/192一般是同时出现的，想拆开都难啊

chairmanai · 发表于 2006-5-20 14:02

SQ713模拟不支持96Khz是芯片限制的~~~

黑真PIG · 发表于 2006-5-20 14:04

原帖由 chairmanai 于 2006-5-20 14:02 发表
* ~$ G+ U% ^6 M FSQ713模拟不支持96Khz是芯片限制的~~~

7-8口支持 24 192哦:lol:
如阿娇所说, VIA标称值只是配套的CODEC的参数...

你看轩辕2496, 一个1723, 指标才48khz, 7-8口一样可以192khz的模拟输出

chairmanai · 发表于 2006-5-20 14:07

原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 02:04 PM 发表7 ~ H7 w5 l% R9 i# H
( b# F7 z/ ?1 k% J8 B" ^4 ~
7-8口支持 24 192哦:lol:9 Z' R$ d$ S' |' J9 o
如阿娇所说, VIA标称值只是配套的CODEC的参数...
) j) X, `0 [- W3 c' ~ O. ?. [0 c
你看轩辕2496, 一个1723, 指标才48khz, 7-8口一样可以192khz的模拟输出

7/8的模拟口和数字输出共享的吧？呵呵～～～没有怎么仔细研究过啊:a)

黑真PIG · 发表于 2006-5-20 14:09

原帖由 chairmanai 于 2006-5-20 14:07 发表9 P) f+ j* m1 F# R& K6 N

; Y$ ?* |! u m2 a9 i
$ \. g2 G! q) x5 g+ @
5 n7 Z7 Z' r( c) @7 I8 f4 [7/8的模拟口和数字输出共享的吧？呵呵～～～没有怎么仔细研究过啊:a)

用廉价codec, 想24 192也难啊:sweatingbullets:

chairmanai · 发表于 2006-5-20 14:11

原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 02:09 PM 发表
S" V, `. a8 z( L) q
; u! Y( ?4 G5 G2 M# f6 u用廉价codec, 想24 192也难啊:sweatingbullets:

:thumbsup:

只看该作者 · 发表于 2006-5-20 14:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fish2fish · 发表于 2006-5-20 15:34

不知道via的芯片怎么限制的哦，HTS数字可以达到96khz，但是模拟只能到48khz，不过这个芯片又不是内部集成codec的，肯定是数字到DAC或者codec，那么用上96khz的DAC，不就有96了么？

黑真PIG · 发表于 2006-5-20 17:41

原帖由 fish2fish 于 2006-5-20 15:34 发表
. Q3 q, c7 o6 o不知道via的芯片怎么限制的哦，HTS数字可以达到96khz，但是模拟只能到48khz，不过这个芯片又不是内部集成codec的，肯定是数字到DAC或者codec，那么用上96khz的DAC，不就有96了么？

所以搭配销售+驱动限制是对的了

Timme · 发表于 2006-5-20 17:43

24/48最好。

乔治亚斯 · 发表于 2006-5-20 21:50

这是不是有点钻牛角尖？

sd-iori · 发表于 2006-6-8 17:41

原帖由 fish2fish 于 2006-5-20 15:34 发表
+ K4 b0 d- {* z0 X# h不知道via的芯片怎么限制的哦，HTS数字可以达到96khz，但是模拟只能到48khz，不过这个芯片又不是内部集成codec的，肯定是数字到DAC或者codec，那么用上96khz的DAC，不就有96了么？

:lol:通过限制主芯片的数据流量

6通道的1648换2通道的2496

sd-iori · 发表于 2006-6-8 17:42

原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 17:41 发表5 q/ s x) @0 u: K
. }0 M: X/ f! J' l5 y: n( @
所以搭配销售+驱动限制是对的了

:thumbsup:

WM也是公版DAC

adfi · 发表于 2006-6-8 17:50

原帖由 Timme 于 2006-5-20 17:43 发表
$ z. M" J4 C: S; @2 c# X. [7 W5 v24/48最好。

可惜CD不是这个格式。

ThorCascades · 发表于 2006-6-8 17:51

还是24/96的好些
起码超声波部分可以拿来YY

JoshuaChang · 发表于 2006-6-8 18:40

换了我，宁愿选24bit……

hifi-bird · 发表于 2006-6-8 18:52

一般来说采样频率重要一些，我宁可 16bit / 192KHz。

只看该作者 · 发表于 2006-6-9 10:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

athlonxp_0 该用户已被删除	9^# 发表于 2006-5-20 14:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
athlonxp_0 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	20^# 发表于 2006-6-9 10:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

24bit和96kHz哪个更重要一点？

浏览过的版块