POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6909|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

为何现在都喜欢把高音不亮美其名曰耐听?

[复制链接]
tenchi_cao 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-9 23:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-6-10 00:21 | 只看该作者
高音亮不等于高音分析力好,而且这种音色久听易疲劳伤身,台湾刘汉盛讲的“阴柔的解析力”才是正道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-6-10 01:11 | 只看该作者
解阴柔的析力是虾米东东?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-6-10 01:36 | 只看该作者
原帖由 江湖任我行 于 2006-6-10 01:11 发表
4 v+ s2 _# R% h9 p7 C* v, F解阴柔的析力是虾米东东?
/ ^7 U$ q- e! `" ^& {$ L) q

7 F3 T9 q  n# l8 T* e# @
4 ~1 [- Z5 Y1 Y  u2 v: K- z同问(我要积分上100~):wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-6-10 01:44 | 只看该作者
根据文学作品的形容,太监的高音比较亮……
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
6#
 楼主| 发表于 2006-6-10 02:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-6-10 03:21 | 只看该作者
原帖由 tenchi_cao 于 2006-6-10 02:36 发表
4 _% k1 D& b( O7 Z  I$ H( q但是我觉得这不是一个好现象。高音亮,不代表就不耐听,同样,不亮也不代表耐听。* I% z& C5 j# h" P
现在很多人喜欢把不亮=耐听,这是不对的。
3 R$ I6 X+ W, X
声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样
. ]3 a4 D2 t4 X) y7 e当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-6-10 07:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表
) @8 w2 {( d% ]# {' j3 i+ k; x3 a7 I/ X9 E
声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样
+ D% Y9 Q, t8 v$ V3 _* J* c当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样
1 {) v+ s" s+ w# ?- b
这个比喻很恰当,使本来处于混沌中的我突然间感到豁然开朗
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-6-10 07:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表/ _! e; M/ }( n6 p
# ~( E8 K: O6 e8 c$ B) w& a( e9 E
声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样
3 c" G7 s$ L. j: z1 B当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样

' y- v0 X; l% o说出了我的心声,同意啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-10 12:24 | 只看该作者
dingshangqi
* P1 d0 U, O6 F7 N6 }/ c0 }  Q( N: F& h
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-6-10 12:26 | 只看该作者
UP. y0 Q# p1 a# d5 j1 ?
) y- G# K5 [, [1 V$ E' }
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-6-11 23:45 | 只看该作者
个人理解
) b) Z8 n  x- U# a# O, R所谓高音不耐听,就是说类似于创新风格的“拉钢丝”或者说高音矮半截* x# {! i7 M9 D! C) e
3 e6 T% J3 s3 \7 q9 e) G
什么叫耐听?
/ d3 n4 U# @( L' H8 M  \) f/ j塞光驱里一张“吉他”专辑" i; }. A" G1 h5 [
把市面上流行的声卡一张一张地试听
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
13#
发表于 2006-6-12 22:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
14#
发表于 2006-6-12 22:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-17 13:35 | 只看该作者
顺便说一句俺对解析力的理解:所谓解析力,无非是放送节目时乐曲中细小信号还原能力、是否被大信号所遮盖,
$ K. M9 C* y2 j8 @- [- d" G1 o! p% K; m0 K) ?, M
这个说的好像是动态、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-6-17 13:38 | 只看该作者
声音还原真实自然是最好的,从这个角度讲,“没有特点”的声音是最好的;# W1 W8 ~) o. q2 h" ?0 j1 z& r
高音“亮”,就说明有意增强了高音,这不是自然的声音,听久了自然会累。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
17#
 楼主| 发表于 2006-6-17 17:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-6-17 17:34 | 只看该作者
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-6-17 18:09 | 只看该作者
原帖由 水影 于 2006-6-17 17:34 发表6 `. s4 f5 z' z: r7 |
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~
, m4 \0 f! _4 A' y# G4 [
好啊~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-6-17 19:27 | 只看该作者
中庸……?无突出优点也没有什么缺点的箱子最好吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-9 00:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表