cpu降压使用,会对主板造成损伤么??

忘记密码了 · 发表于 2006-7-18 19:25

cpu降压使用,会对主板造成损伤么??有哪位达人知道??:whistling:

我是小宋 · 发表于 2006-7-18 19:31

原帖由 忘记密码了 于 2006-7-18 19:25 发表/ a0 N# [! U6 P8 c5 X e! e: B
cpu降压使用,会对主板造成损伤么??有哪位达人知道??:whistling:

不会，但是貌似会增加cpu热量
本来可以正常运行，现在不能了，所以要不断修正，造成运算量增加

忘记密码了 · 发表于 2006-7-18 19:52

不会啊,核心电压本来是1.45V的,降到1.25V使用,U的温度降低5度,就是不知道对主板的供电部分有没有损伤,对U应该是没的吧

fish2fish · 发表于 2006-7-18 20:13

水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗

我是小宋 · 发表于 2006-7-18 21:55

原帖由 fish2fish 于 2006-7-18 20:13 发表
H. Y, j! \% d& H3 [: _. {水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗

但你不得否认，水管如果漏水的话，开大龙头就不会漏了

我是小宋 · 发表于 2006-7-18 21:57

原帖由 忘记密码了 于 2006-7-18 19:52 发表
( X) c* `1 a7 g$ B: y不会啊,核心电压本来是1.45V的,降到1.25V使用,U的温度降低5度,就是不知道对主板的供电部分有没有损伤,对U应该是没的吧

你又知道不会？你比intel工程师还要厉害？

忘记密码了 · 发表于 2006-7-18 22:03

原帖由 fish2fish 于 2006-7-18 20:13 发表- s$ v) f; ]; ?# K1 {' ^: ]# X5 S3 x
水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗

但是水龙头开小了,水量不减,是不是水的流速加大了,要么就是水压加大了,会不会对水管有影响,不担心水龙头,担心的是水管,能有人解释一下嘛

Amulet · 发表于 2006-7-18 22:15

原帖由 我是小宋 于 2006-7-18 19:31 发表3 {3 y6 l6 \+ \ {

4 y/ s1 V: a. ^不会，但是貌似会增加cpu热量' O' N: m- d( I8 y7 L
本来可以正常运行，现在不能了，所以要不断修正，造成运算量增加

谬论....

imflying · 发表于 2006-7-18 22:15

原帖由 我是小宋 于 2006-7-18 19:31 发表, b. B# o8 g# b. {

- \2 i) [- R# K' D8 Y& G不会，但是貌似会增加cpu热量
7 ~3 o# u) Q2 N3 g4 h/ `" u" C W5 V本来可以正常运行，现在不能了，所以要不断修正，造成运算量增加

是不是错误增加测一下super pi以及其他测试就知道了

只看该作者 · 发表于 2006-7-18 22:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kw1943 · 发表于 2006-7-18 22:32

原帖由 zl36 于 2006-7-18 22:30 发表( V! q$ l$ H6 K, _/ I
这个问题好像一直没有定论，反正我有一台机子降压使用了一年多，还是超频的，一直稳定。

降压超频? :huh:

忘记密码了 · 发表于 2006-7-18 22:32

对CPU好像没啥影响吧,毕竟温度低了,稳定性不变,对水管呢??就是对CPU供电的主板电路有啥影响嘛??

xmadsl · 发表于 2006-7-18 22:34

偶用了很久了，没有什么问题。这样省电降低噪音。

LouK · 发表于 2006-7-18 22:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liao228 · 发表于 2006-7-18 22:35

降压使用的话，CPU功耗肯定下降，CPU发热也肯定下降，对于CPU供电模块来说，负载减轻，当然更不会损坏了。
因降压导致的不稳定，是一种欠功率的不稳定，而不是过载产生的不稳定，要区分对待。
总的说来，对主板、电源和CPU本身均不会有负作用，但若不稳定而反复重启的话，对操作系统和硬盘可能会有负作用。

忘记密码了 · 发表于 2006-7-18 22:40

LS的意思是如果本来正常电压CPU满载功耗是65W的,现在降压了就功率也下降到小于65W了么

kw1943 · 发表于 2006-7-18 22:47

原帖由 liao228 于 2006-7-18 22:35 发表4 w7 ]) y! G* J* t9 g8 y: A5 a
降压使用的话，CPU功耗肯定下降，CPU发热也肯定下降，对于CPU供电模块来说，负载减轻，当然更不会损坏了。
: N- y! r2 M8 d' i" _9 o 因降压导致的不稳定，是一种欠功率的不稳定，而不是过载产生的不稳定，要区分对待。
) s0 o C X* H* v4 K! N 总的说 ...

比较不赞同这种说话.:whistling:

liao228 · 发表于 2006-7-18 22:48

只要学过中学物理，应该都知道欧姆定律吧。
可以把CPU想象为一颗负载电阻，当频率提高，则电阻变小，频率降低，则电阻变大，频率固定时，则阻值也固定(当然，CPU这么复杂的东西，肯定不仅仅是一颗纯电阻能代替的，但也大致差不多)
欧姆定律的变型：功率=电压的平方除以电阻
简单的除法而已，电压降了，电阻不变的情况下，功率当然要降，发热也当然要降，哪有降压反而更热的道理。

忘记密码了 · 发表于 2006-7-18 23:04

原帖由 liao228 于 2006-7-18 22:48 发表
7 W- \/ K2 V" W$ y" t只要学过中学物理，应该都知道欧姆定律吧。
5 M4 e% o: {3 R0 b! a' { 可以把CPU想象为一颗负载电阻，当频率提高，则电阻变小，频率降低，则电阻变大，频率固定时，则阻值也固定(当然，CPU这么复杂的东西，肯定不仅仅是一颗纯电阻能代 ...

功率也可以用电压乘以电流来计算,暂定CPU功率是一定的,电压下降,是不是相应的电流会加大,这样会对主板有影响么

liao228 · 发表于 2006-7-18 23:32

原帖由 忘记密码了 于 2006-7-18 23:04 发表
; [6 V2 {2 S8 z; I1 y4 L! J3 o7 i$ Y
功率也可以用电压乘以电流来计算,暂定CPU功率是一定的,电压下降,是不是相应的电流会加大,这样会对主板有影响么

   “CPU功率是一定的”这个前提就不成立.

   首先要明确：电压、电阻是主动因素，电流是被动因素，而功率则是前三个因素的最终产物。为什么呢？请想象，如果水管的两端水压一样，那么会产生水流吗？如果没有水流，那么会做功吗？再想象：如果水笼头的开度不变，水压也不变，那么水流会凭空增大吗？

   如果电压降，电阻也降(即降压的同时也超了频)，那么电流的变化是不确定的，可能降，也可能升，功率也可能降可能升，这要看电压、电阻下降的幅度值来决定，通过欧姆定律计算就可知。但是请注意：电压变化影响功率变化是按平方算的，而电阻的变化对功率的影响是线性的，因此，一般情况下电压变化的影响力是超过电阻变化的影响力的。

   但无论如何，降压超频的危险性总不会大于不降压甚至升压超频的危险性，这个容易理解吧。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zl36 该用户已被删除	10^# 发表于 2006-7-18 22:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl36 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

LouK LouK 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	14^# 发表于 2006-7-18 22:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
LouK LouK 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

cpu降压使用,会对主板造成损伤么??

回复 #15 liao228 的帖子

浏览过的版块