开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › APE与320k -k MP3盲听测试
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4087|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

APE与320k -k MP3盲听测试

[复制链接]
Timme
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-2 18:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次
& @$ J4 ^1 a+ p3 z0 m. @4 a, P* f3 g7 C5 z# l0 p
MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k! ^( y: L3 a* V. f3 [& g0 j( ~  g

6 m; q0 G" b+ j  ?经过：
8 _+ x7 A  j( L4 P! f) D! N" l
+ g: |8 I5 L# K第一首（随便抓一首常听的TTA无损）
. ]# H0 |  M2 g+ S1 ]) [) ~3 M& h4 N( @1 ?: h" l. r
一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次6 [+ S1 b. b1 p- D! ?5 B* t9 C4 {) x
  S5 g( k; I- b9 I& X
后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次4 b; N1 B* i* l+ k( W% T
; M5 h: V8 W$ ?% Y& O: ]3 W
第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）3 O' s  j. b7 Z: v
. h# A3 E  M( V6 G
一开始：对6次，错1次
# Z; z1 d1 ^+ i( P- ]4 [) \5 y9 L0 r7 D1 t( m) h9 w
后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次  X( ^- B9 p6 w6 d, c% e. n4 p* r% Z1 e: H( `

4 K3 h" r% E6 l& w7 L" E: K5 D结论：3 b' }* ?. c' x) ]8 n

: z4 c& m- K, g7 ]2 I% _1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）% I) ~6 ^, f9 R" n
2。听觉疲劳不容小视　＃
# L$ p8 q4 s  B" \% P$ [3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真
回复

使用道具 举报

sd-iori
2#
发表于 2006-11-2 18:37 | 只看该作者
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-11-2 18:46 | 只看该作者
那你试试400的mp4: `! t7 w* o; c( O
目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda
回复 支持 反对

使用道具 举报

vvvw
4#
发表于 2006-11-2 19:07 | 只看该作者
````````````
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-2 20:06 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表# K! J2 E- Y& ~3 S/ L
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～
$ H, o; z7 g  A0 ~9 Z1 a6 ~
:blink: 暗恋他？
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
6#
发表于 2006-11-2 20:53 | 只看该作者
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表6 Z- Y3 E1 p1 H# A* H
; Z  o  ~! L8 Q2 }! n3 n
:blink: 暗恋他？

  B4 ^! h0 i3 u$ r:funk: :funk: :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

vvvw
7#
发表于 2006-11-2 21:02 | 只看该作者
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表7 z0 J$ J: D. Q. O$ @5 I* g: A

; V/ K7 t* M2 R:blink: 暗恋他？

$ s' E# |- |* i. m+ v+ r:o ````````````````````
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
8#
发表于 2006-11-2 22:13 | 只看该作者
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-2 22:18 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表; R! R- M% ^4 p) D% l
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

* B0 u% Q( p2 d加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-2 22:20 | 只看该作者
可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
11#
发表于 2006-11-2 22:24 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表2 O" ~/ y$ H6 I& s# b3 e

) w8 r5 W, p1 y, ?1 q加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

9 u$ h) `  l$ S' @7 `太多了很容易疲劳的！
回复 支持 反对

使用道具 举报

fineday
12#
发表于 2006-11-2 22:33 | 只看该作者
MP3差在空气感上! G. k' B3 G' Z0 Q, t- C. n8 W) h
有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-3 00:22 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表& B% M  V; y7 o; T

1 w! B4 s/ G4 n" p, b- d4 w太多了很容易疲劳的！
4 p9 a0 r: ], _+ }" q! x

$ @! \1 P% w) J' c! L7 Z5 m我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
14#
发表于 2006-11-3 00:52 | 只看该作者
直接拿数据说话就最彻底了~~  n  c, ^) [% @2 Y# x# g

/ [/ T: i1 _/ B6 E* k有时候别难为自己的耳朵啊~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

dalao123
15#
发表于 2006-11-3 08:40 | 只看该作者
呵呵，APE的支持设备太少了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-3 10:18 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表; L9 Q4 ~# w5 m
直接拿数据说话就最彻底了~~
% W8 l5 Y8 ~0 b! d( P% ]3 w5 d  Q' Q. u- Y
有时候别难为自己的耳朵啊~~

* M! A) S1 \3 q- f( H" v1 `
$ K2 v% r7 N" \( @$ Y9 l# R/ z. l绝对支持～～～:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

amd_alex
17#
发表于 2006-11-3 10:32 | 只看该作者
累哇？？？9 |  i. y& x  U5 {& q! N  i, P

3 B" B' h# O! A  I6 i$ i' C+ z音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
( y7 ?5 X4 E. L$ s0 z2 B  _) Y  I- S( X( y# _: m
5 ^) l. N% Q; j
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
6 {% b; _. K  Z% l; E# g
' h% \+ {/ H+ R& Y
" e( p8 M# A: a/ l; O。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-3 10:54 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表, ~& |. w9 J% q* y2 r
累哇？？？0 D7 b9 u9 X- }$ g: s
! p) m. X9 N* a+ r  `) T
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。7 _1 P2 e1 Z' _% X% L

* N- d" P( t9 e
! V) d/ f6 y! i, `靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
" m! _  R. V; T4 K9 G) ]6 z
/ X/ S0 B' O  q
7 V1 |2 j- D' X3 i。

5 y) V8 t! h) D# `0 B; G4 y6 ^3 X* Y# A! Y; Z  J

* b6 Z  u4 i$ F: I1 c, W轻轻的顶一下～～～:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
19#
发表于 2006-11-3 11:02 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表
% @% l: w$ n+ d( A3 b# U  `直接拿数据说话就最彻底了~~
! {7 ~8 n# ?& t5 T5 Y- {- X
& p8 H$ ^) x9 ]& N/ W- n有时候别难为自己的耳朵啊~~

( h1 J! h  A. Y& _) A, [问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-3 11:13 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表
; m" G5 A. B4 h* g- R
) R( D% `; y" m5 z% W7 X问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
; T. D; k0 V4 n! z0 L
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-10-23 08:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表