APE与320k -k MP3盲听测试

Timme · 发表于 2006-11-2 18:25

以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次

MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k

经过：

第一首（随便抓一首常听的TTA无损）

一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次

后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次

第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）

一开始：对6次，错1次

后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次

结论：

1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）
2。听觉疲劳不容小视　＃
3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真

sd-iori · 发表于 2006-11-2 18:37

w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

桔右天 · 发表于 2006-11-2 18:46

那你试试400的mp4
目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda

vvvw · 发表于 2006-11-2 19:07

````````````

乔治亚斯 · 发表于 2006-11-2 20:06

原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表
5 O! e' `. l/ Z$ Rw00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

:blink: 暗恋他？

酷风 · 发表于 2006-11-2 20:53

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表: G- {- m: }( }$ M# P% i( s: ~
/ t; R* U7 U) _# D3 |
:blink: 暗恋他？

:funk: :funk: :funk:

vvvw · 发表于 2006-11-2 21:02

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表+ O8 k3 v+ d! S* v3 ?( M

% E3 h0 L% F, Z1 b9 ?:blink: 暗恋他？

:o ````````````````````

酷风 · 发表于 2006-11-2 22:13

下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:18

原帖由酷风于 2006-11-2 22:13 发表
4 ~8 h6 S8 {( _下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:20

可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:

酷风 · 发表于 2006-11-2 22:24

原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表, S- j( H! h! j; u% j. U

, m. K4 b! B4 Z! o. Q加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

太多了很容易疲劳的！

fineday · 发表于 2006-11-2 22:33

MP3差在空气感上
有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。

chairmanai · 发表于 2006-11-3 00:22

原帖由酷风于 2006-11-2 10:24 PM 发表5 F* p* L* W% d

6 q: h$ T8 O+ b4 @! l9 }8 ]! O& ^太多了很容易疲劳的！

我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。

H3O · 发表于 2006-11-3 00:52

直接拿数据说话就最彻底了~~

有时候别难为自己的耳朵啊~~

dalao123 · 发表于 2006-11-3 08:40

呵呵，APE的支持设备太少了……

chairmanai · 发表于 2006-11-3 10:18

原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表
7 m+ m6 Z& ?1 o0 {直接拿数据说话就最彻底了~~
! Z; q9 d9 t3 q, s
5 `5 @; m4 ?/ X0 l x& V; b& ^有时候别难为自己的耳朵啊~~

绝对支持～～～:lol:

amd_alex · 发表于 2006-11-3 10:32

累哇？？？

音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。

靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好

。

chairmanai · 发表于 2006-11-3 10:54

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表
! S, X9 m! N! \+ @) W! C) c累哇？？？
" T) e  R: O7 K& n
$ w8 C6 Z, t8 V  Z' n音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。9 [+ Q& o) u$ Y& o: X1 Y0 k: N; m

# P4 L( M. F8 M4 q3 W7 f: F; F
4 ^0 F9 U: y! j+ ?. b靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好* N! p  d8 M1 _3 l$ ?. Z/ d4 z

! [- m- U: C. n- I3 g. f3 ~! R
8 l$ O; V8 M3 F$ x/ i0 ^  V。

轻轻的顶一下～～～:lol:

酷风 · 发表于 2006-11-3 11:02

原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表
) g$ E U5 A4 ~3 z' Y" x5 o直接拿数据说话就最彻底了~~ c b1 g1 b$ z) e3 G% C6 O; `/ A

2 L; d' p4 J) T- J3 x2 {( w有时候别难为自己的耳朵啊~~

问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

Metaverse · 发表于 2006-11-3 11:13

原帖由酷风于 2006-11-3 11:02 发表4 j6 W! }0 h; {! g

" t) W! c3 I% @' l6 r K问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册