I系经典芯片组，我认为首推BX和865PE，你认为那？

yanyan

看看当年的BX440，从Stol1到socket370，从celeron300A到图拉丁核心的PentiumIII都可以支持

7 M; j% q, i! p. E几年前发布的865PE，搭配了Scoket478到现在LGA775接口,支持的cpu包括以前的0.18~0.09的老P4，和现在的0.65 P4/PD8XX-9XX系列，而今居然还能支持Conroe ，不愧是老树逢春的典范 :lol:

yanyan

如今的cpu更新换代，最令人反感的就是接口的更替，新接口代替老接口意味着老用户又要重新更换几乎整套硬件
# t' P3 c. D9 k) C2 F* T
典型的一点，大家都知道今年上半年还非常流行的P5WD2-P/-EP到7月份Conroe发布时，就几乎变得一文不值，连比它早上三代的865PE都不如 :blink:

$ e* N- W5 Z2 I- _
再回头看看，BX440和865PE给我们这些老用户带来多大的好处啊

ARANGE

还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

CHENWEIHUA1980

原帖由 jbl4312 于 2006-11-13 00:13 发表
我认为865很差劲

为何？你有何高见？

ruiqingzhao

440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

下午开船

当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400

一代小经典:) :) :)

hzjinjin

原帖由 ruiqingzhao 于 2006-11-13 08:18 发表
440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

- w3 w/ T( \9 n! B3 Q) G+ m6 qBX MAX 256M

努力奋斗

原帖由 下午开船 于 2006-11-13 08:26 发表
当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
3 K1 I' _+ l" ~" p2 K6 N5 [/ H& ]
一代小经典:) :) :)

: L+ z! S' x" s4 r9 e, |& x6 F- Q

( F; E% S3 c  t( ?# Z; b怎么和我用的一样嘛:lol:

自自在在

865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

nokia7710

原帖由 hzjinjin 于 2006-11-13 08:29 发表

& Q& e  u. ^2 v) X6 K3 [& q1 YBX MAX 256M

3 c' \6 Z( T/ A% hBX 最多支持1g内存，4个插槽的话上4条双面256

dalao123

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

严重同意。

yanyan

原帖由 自自在在 于 2006-11-13 08:44 发表
- |. J6 U% i+ U# A865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

. I5 I2 z  ]7 K& H) N6 I+ v, r; Q
% S4 o" X7 z5 @5 J1 q$ q875p现在还能用conroe吗？就生存寿命而言，865pe明显胜出

' W' C  w" |1 Y; X再说很多支持内存加速的865PE,并不比875P的PAT差

Yorkchen

865绝对是一代经典:
从平台来看,Socket 478,Pentium M(P4P800),LGA775 P4/PD,LGA775 Core2Duo;跨平台,多方案支持;
从性能来看,双通道内存,AGP 8X,SATA,很多技术从现在来看,都不属于落后;
从市场来看,一直到现在Asrock出现的865PE主板都可以很好的支持新CPU,而且目前很多低阶商用机,Bearbone还都活跃在市场上;
: t) Y* L" y+ I+ a从很多方便来看,甚至440BX还不如865,之所以很多人会刻意忘记865,只是因为CPU时代不同,P4在市场中的反映比PII/PIII的效应差了很多!

macross

TX也不错，成熟的奔腾芯片组，而且还能支持K6-2:loveliness:

maomaobear

865是875的简化版本，875并不是不能支持扣肉和pd，而是intel停止了供货，没有人再做875
' u+ r+ K# v/ r( ?$ b& X0 W' f的板子。
5 A( T  U; G! H; |& n! [1 V
9 |, g. z$ z, j1 h7 r& {" gbx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。

( p* G% q( @+ q/ Z9 J865pe/875能够支持p4全系列，其实在875/865推出的时候，就有人说他们是p4时代的bx了。

其实amd也有这样的东西

0 ^# r( T. E# t0 Fnf2很经典，支持所有462接口的所有k7，时间跨度也有好几年。不过出来的晚了一点。没有两年k8就替代k7了。

其实还有个东西大家不太在意，就是via的kt133a，从毒龙600一直升级到133mhz的xp全系列，只需要换cpu刷bios，主板平台都不用动。很有点bx的风范。

agrantleung

i平台上，bx和865比经典，我也觉得bx稍微强一点～
8 V: i, H# r+ x1 N6 z+ ta平台上，赞成ls的，kt133a和nf2也很经典～
! M" P3 u9 S& C* o, F  g要是875能加个478的转接卡上扣肉就爽咯，呵呵，纯粹妄想一下～

agrantleung

记得有一次，我抱怨普通的815只能支持512的内存，太小了，有人向我推荐“升级”成bx，可以上1G，我汗～

XYZXYZ

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

完全错误。
BX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频，而不支持2分频。直接导致BX上133时，AGP工作在88MHZ，好多卡不稳定。
9 Q8 ^4 n6 ^0 G1 u5 y至于BX另外2个主要不足：
6 P3 {' l! A, M0 `# o/ A& {1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的，不存在电压问题，而且那时显卡还用不满4X的带宽，所以问题不突出。
7 h' W' ~4 N8 x. U  r2、只支持UDMA33。那时的硬盘内部传输速度也就30M左右，UDMA33可以基本满足需要，后期随着硬盘速度的提升，高档BX都板载了UDMA66芯片。所以这个也不是问题。