POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 19732|回复: 98
打印 上一主题 下一主题

I系经典芯片组,我认为首推BX和865PE,你认为那?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-12 23:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看看当年的BX440,从Stol1到socket370,从celeron300A到图拉丁核心的PentiumIII都可以支持 2 }3 e" ^6 c  S! E& y4 z
( F6 C# q6 d& C% j7 o
几年前发布的865PE,搭配了Scoket478到现在LGA775接口,支持的cpu包括以前的0.18~0.09的老P4,和现在的0.65 P4/PD8XX-9XX系列,而今居然还能支持Conroe ,不愧是老树逢春的典范 :lol:
2#
 楼主| 发表于 2006-11-12 23:10 | 只看该作者
如今的cpu更新换代,最令人反感的就是接口的更替,新接口代替老接口意味着老用户又要重新更换几乎整套硬件- ~4 c! `  a4 i! D, b( {* L
% d2 A1 t7 X* q: [# @) Q
典型的一点,大家都知道今年上半年还非常流行的P5WD2-P/-EP到7月份Conroe发布时,就几乎变得一文不值,连比它早上三代的865PE都不如 :blink:   X3 A% j5 d5 e0 S) I4 J
& I9 [/ |' G* D, K# j( |
. T' `+ T( a; y7 c7 Y
再回头看看,BX440和865PE给我们这些老用户带来多大的好处啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-11-13 00:06 | 只看该作者
还是BX好,后来的815都不比他优秀,BX唯一缺点应该是只支持DMA33
回复 支持 反对

使用道具 举报

jbl4312 该用户已被删除
4#
发表于 2006-11-13 00:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-13 00:28 | 只看该作者
原帖由 jbl4312 于 2006-11-13 00:13 发表
/ A/ u; j2 i& b6 I我认为865很差劲
& ?3 W2 r1 }  w0 y4 e. A0 K! R

2 g+ S: f: m# Q4 E" x为何?你有何高见?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-13 08:18 | 只看该作者
440bx可以支持ECC的!1G内存,815才最大512
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-13 08:26 | 只看该作者
当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
0 |0 T9 S& _# {* a8 |" D6 ?
7 s7 P5 o& L& {4 R3 C  v一代小经典:) :) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-13 08:29 | 只看该作者
原帖由 ruiqingzhao 于 2006-11-13 08:18 发表
5 d* K! U4 D3 v. k4 e2 C2 W440bx可以支持ECC的!1G内存,815才最大512

; P! {1 I* m; p. J( y9 r3 L1 ]BX MAX 256M
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-13 08:42 | 只看该作者
原帖由 下午开船 于 2006-11-13 08:26 发表
) N9 a9 X" e% Z$ I- |1 Q3 B, E当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
# [) g, W# C1 q( Q
* w  ?8 w# U4 x4 a6 i0 S一代小经典:) :) :)
9 b5 u* d- s( _- Q
$ O: T+ x9 u9 s! C/ J

3 e) v0 s: K9 q0 X5 c: q* R8 t
6 C4 T) z% B8 h% q; I. t) n怎么和我用的一样嘛:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-13 08:44 | 只看该作者
865绝对不能算经典,想当年用865是看着别人的875,那心痒的:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-11-13 09:00 | 只看该作者
原帖由 hzjinjin 于 2006-11-13 08:29 发表( |% Y5 x; q* U; L: x  a. |

; M  O4 O7 M1 N/ k; n7 _  nBX MAX 256M

* {# F5 w' K9 K  f0 GBX 最多支持1g内存,4个插槽的话上4条双面256
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-13 10:22 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
" v/ X, ]3 Q& I: i还是BX好,后来的815都不比他优秀,BX唯一缺点应该是只支持DMA33
严重同意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-11-13 13:59 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2006-11-13 08:44 发表
2 Y& B7 q( Z% [' Q865绝对不能算经典,想当年用865是看着别人的875,那心痒的:funk:
+ V& ?, E0 l: T+ m6 v
; [0 f' [  @5 p" f' _# K
" t+ Z$ u' P& C* e6 c; _; m
875p现在还能用conroe吗?就生存寿命而言,865pe明显胜出
  }0 U5 n2 e' O3 G/ U, f; Y
  t, @1 Z. H5 n再说很多支持内存加速的865PE,并不比875P的PAT差
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-13 14:02 | 只看该作者
865绝对是一代经典:! f1 i* h7 y6 |
从平台来看,Socket 478,Pentium M(P4P800),LGA775 P4/PD,LGA775 Core2Duo;跨平台,多方案支持;& w8 j1 F8 F, e
从性能来看,双通道内存,AGP 8X,SATA,很多技术从现在来看,都不属于落后;0 |8 p/ ~7 w3 ^2 o
从市场来看,一直到现在Asrock出现的865PE主板都可以很好的支持新CPU,而且目前很多低阶商用机,Bearbone还都活跃在市场上;/ m2 j- o% B" F( o$ g
从很多方便来看,甚至440BX还不如865,之所以很多人会刻意忘记865,只是因为CPU时代不同,P4在市场中的反映比PII/PIII的效应差了很多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-13 14:16 | 只看该作者
TX也不错,成熟的奔腾芯片组,而且还能支持K6-2:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-13 14:25 | 只看该作者
865是875的简化版本,875并不是不能支持扣肉和pd,而是intel停止了供货,没有人再做875  r% F$ ^+ |6 Y: [; P
的板子。  R0 p- d+ @: s' X+ R
; _3 C3 f6 p5 J: [0 q4 L) K8 G
bx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。
2 p& @! B' M$ O1 ^4 `
# A( A4 j( r  V+ N865pe/875能够支持p4全系列,其实在875/865推出的时候,就有人说他们是p4时代的bx了。
6 K4 p4 A( n9 O) G. `' f- j  H/ u1 D
其实amd也有这样的东西
- b% u2 N" ]: y4 @8 u- g7 b. O5 {& g# G4 F( z$ Y/ t3 i% F. Z
nf2很经典,支持所有462接口的所有k7,时间跨度也有好几年。不过出来的晚了一点。没有两年k8就替代k7了。
+ ~" P& X  L' Q' P6 {) H, d* h# v8 }. ~- [, P9 S
其实还有个东西大家不太在意,就是via的kt133a,从毒龙600一直升级到133mhz的xp全系列,只需要换cpu刷bios,主板平台都不用动。很有点bx的风范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

roii 该用户已被删除
17#
发表于 2006-11-13 14:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-13 14:38 | 只看该作者
i平台上,bx和865比经典,我也觉得bx稍微强一点~
7 ]1 h& T9 ?$ ?6 K7 @: v! qa平台上,赞成ls的,kt133a和nf2也很经典~$ J: c1 C  O$ C# r' A
要是875能加个478的转接卡上扣肉就爽咯,呵呵,纯粹妄想一下~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-11-13 14:40 | 只看该作者
记得有一次,我抱怨普通的815只能支持512的内存,太小了,有人向我推荐“升级”成bx,可以上1G,我汗~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-13 14:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
9 O- o, J0 b8 q1 y8 A还是BX好,后来的815都不比他优秀,BX唯一缺点应该是只支持DMA33
: i7 V$ M) n8 C0 l2 v+ j
完全错误。
% R$ Z% \; Y0 [( FBX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频,而不支持2分频。直接导致BX上133时,AGP工作在88MHZ,好多卡不稳定。
$ x  {3 n6 s: _- \至于BX另外2个主要不足:3 S. f& I$ \- K5 O1 M
1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的,不存在电压问题,而且那时显卡还用不满4X的带宽,所以问题不突出。
; _9 C1 [- F- n! `2 d$ q2、只支持UDMA33。那时的硬盘内部传输速度也就30M左右,UDMA33可以基本满足需要,后期随着硬盘速度的提升,高档BX都板载了UDMA66芯片。所以这个也不是问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 16:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表