I系经典芯片组，我认为首推BX和865PE，你认为那？

yanyan

看看当年的BX440，从Stol1到socket370，从celeron300A到图拉丁核心的PentiumIII都可以支持

几年前发布的865PE，搭配了Scoket478到现在LGA775接口,支持的cpu包括以前的0.18~0.09的老P4，和现在的0.65 P4/PD8XX-9XX系列，而今居然还能支持Conroe ，不愧是老树逢春的典范 :lol:

yanyan

如今的cpu更新换代，最令人反感的就是接口的更替，新接口代替老接口意味着老用户又要重新更换几乎整套硬件

典型的一点，大家都知道今年上半年还非常流行的P5WD2-P/-EP到7月份Conroe发布时，就几乎变得一文不值，连比它早上三代的865PE都不如 :blink:


再回头看看，BX440和865PE给我们这些老用户带来多大的好处啊

ARANGE

还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

CHENWEIHUA1980

原帖由 jbl4312 于 2006-11-13 00:13 发表
/ A/ u; j2 i& b6 I我认为865很差劲

2 g+ S: f: m# Q4 E" x为何？你有何高见？

ruiqingzhao

440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

下午开船

当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
0 |0 T9 S& _# {* a8 |" D6 ?
7 s7 P5 o& L& {4 R3 C  v一代小经典:) :) :)

hzjinjin

原帖由 ruiqingzhao 于 2006-11-13 08:18 发表
5 d* K! U4 D3 v. k4 e2 C2 W440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

; P! {1 I* m; p. J( y9 r3 L1 ]BX MAX 256M

努力奋斗

原帖由 下午开船 于 2006-11-13 08:26 发表
) N9 a9 X" e% Z$ I- |1 Q3 B, E当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
# [) g, W# C1 q( Q
* w  ?8 w# U4 x4 a6 i0 S一代小经典:) :) :)

3 e) v0 s: K9 q0 X5 c: q* R8 t
6 C4 T) z% B8 h% q; I. t) n怎么和我用的一样嘛:lol:

自自在在

865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

nokia7710

原帖由 hzjinjin 于 2006-11-13 08:29 发表

; M  O4 O7 M1 N/ k; n7 _  nBX MAX 256M

* {# F5 w' K9 K  f0 GBX 最多支持1g内存，4个插槽的话上4条双面256

dalao123

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
" v/ X, ]3 Q& I: i还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

严重同意。

yanyan

原帖由 自自在在 于 2006-11-13 08:44 发表
2 Y& B7 q( Z% [' Q865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

875p现在还能用conroe吗？就生存寿命而言，865pe明显胜出
  }0 U5 n2 e' O3 G/ U, f; Y
  t, @1 Z. H5 n再说很多支持内存加速的865PE,并不比875P的PAT差

Yorkchen

865绝对是一代经典:
从平台来看,Socket 478,Pentium M(P4P800),LGA775 P4/PD,LGA775 Core2Duo;跨平台,多方案支持;
从性能来看,双通道内存,AGP 8X,SATA,很多技术从现在来看,都不属于落后;
从市场来看,一直到现在Asrock出现的865PE主板都可以很好的支持新CPU,而且目前很多低阶商用机,Bearbone还都活跃在市场上;
从很多方便来看,甚至440BX还不如865,之所以很多人会刻意忘记865,只是因为CPU时代不同,P4在市场中的反映比PII/PIII的效应差了很多!

macross

TX也不错，成熟的奔腾芯片组，而且还能支持K6-2:loveliness:

maomaobear

865是875的简化版本，875并不是不能支持扣肉和pd，而是intel停止了供货，没有人再做875
的板子。

bx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。
2 p& @! B' M$ O1 ^4 `
# A( A4 j( r  V+ N865pe/875能够支持p4全系列，其实在875/865推出的时候，就有人说他们是p4时代的bx了。
6 K4 p4 A( n9 O
其实amd也有这样的东西
- b% u2 N" ]: y4 @8 u- g7 b. O5 {
nf2很经典，支持所有462接口的所有k7，时间跨度也有好几年。不过出来的晚了一点。没有两年k8就替代k7了。
+ ~" P& X  L' Q' P6 {
其实还有个东西大家不太在意，就是via的kt133a，从毒龙600一直升级到133mhz的xp全系列，只需要换cpu刷bios，主板平台都不用动。很有点bx的风范。

agrantleung

i平台上，bx和865比经典，我也觉得bx稍微强一点～
7 ]1 h& T9 ?$ ?6 K7 @: v! qa平台上，赞成ls的，kt133a和nf2也很经典～
要是875能加个478的转接卡上扣肉就爽咯，呵呵，纯粹妄想一下～

agrantleung

记得有一次，我抱怨普通的815只能支持512的内存，太小了，有人向我推荐“升级”成bx，可以上1G，我汗～

XYZXYZ

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
9 O- o, J0 b8 q1 y8 A还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

完全错误。
% R$ Z% \; Y0 [( FBX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频，而不支持2分频。直接导致BX上133时，AGP工作在88MHZ，好多卡不稳定。
$ x  {3 n6 s: _- \至于BX另外2个主要不足：
1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的，不存在电压问题，而且那时显卡还用不满4X的带宽，所以问题不突出。
; _9 C1 [- F- n! `2 d$ q2、只支持UDMA33。那时的硬盘内部传输速度也就30M左右，UDMA33可以基本满足需要，后期随着硬盘速度的提升，高档BX都板载了UDMA66芯片。所以这个也不是问题。