I系经典芯片组，我认为首推BX和865PE，你认为那？

yanyan

看看当年的BX440，从Stol1到socket370，从celeron300A到图拉丁核心的PentiumIII都可以支持
  Z  u5 c/ y- T& ^6 u
几年前发布的865PE，搭配了Scoket478到现在LGA775接口,支持的cpu包括以前的0.18~0.09的老P4，和现在的0.65 P4/PD8XX-9XX系列，而今居然还能支持Conroe ，不愧是老树逢春的典范 :lol:

yanyan

如今的cpu更新换代，最令人反感的就是接口的更替，新接口代替老接口意味着老用户又要重新更换几乎整套硬件

! D& i6 q* |: l& _1 i1 |" C) x/ g/ T典型的一点，大家都知道今年上半年还非常流行的P5WD2-P/-EP到7月份Conroe发布时，就几乎变得一文不值，连比它早上三代的865PE都不如 :blink:
5 a/ E, K" J1 e3 Q% B3 ^
* w! |) `5 p# Z7 A2 N
4 l2 ]# f9 b6 k再回头看看，BX440和865PE给我们这些老用户带来多大的好处啊

ARANGE

还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

CHENWEIHUA1980

原帖由 jbl4312 于 2006-11-13 00:13 发表
我认为865很差劲

为何？你有何高见？

ruiqingzhao

440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

下午开船

当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
) k3 k2 O3 `5 u/ d9 m2 l
( t* L( Y" s" C, n, I3 p2 x/ q一代小经典:) :) :)

hzjinjin

原帖由 ruiqingzhao 于 2006-11-13 08:18 发表
# u% `; P4 h  S440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

( M# R2 u! r+ L. l9 X7 eBX MAX 256M

努力奋斗

原帖由 下午开船 于 2006-11-13 08:26 发表
( a6 a8 G1 h6 N3 o+ Q0 f5 f7 H6 h当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
# W- b2 k. l5 ?6 H
: P+ c' W: p4 B2 V. n一代小经典:) :) :)

& m0 t* h1 n# p$ L7 ?2 D2 o. _& a

怎么和我用的一样嘛:lol:

自自在在

865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

nokia7710

原帖由 hzjinjin 于 2006-11-13 08:29 发表

BX MAX 256M

BX 最多支持1g内存，4个插槽的话上4条双面256

dalao123

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
4 D: E( M' o) g1 W3 M6 x还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

严重同意。

yanyan

原帖由 自自在在 于 2006-11-13 08:44 发表
5 e) W; Q. t. F! u; c865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

. H0 |1 f9 `, s

875p现在还能用conroe吗？就生存寿命而言，865pe明显胜出

再说很多支持内存加速的865PE,并不比875P的PAT差

Yorkchen

865绝对是一代经典:
& K$ C% ?: `( k1 d( e- y8 Q从平台来看,Socket 478,Pentium M(P4P800),LGA775 P4/PD,LGA775 Core2Duo;跨平台,多方案支持;
从性能来看,双通道内存,AGP 8X,SATA,很多技术从现在来看,都不属于落后;
从市场来看,一直到现在Asrock出现的865PE主板都可以很好的支持新CPU,而且目前很多低阶商用机,Bearbone还都活跃在市场上;
从很多方便来看,甚至440BX还不如865,之所以很多人会刻意忘记865,只是因为CPU时代不同,P4在市场中的反映比PII/PIII的效应差了很多!

macross

TX也不错，成熟的奔腾芯片组，而且还能支持K6-2:loveliness:

maomaobear

865是875的简化版本，875并不是不能支持扣肉和pd，而是intel停止了供货，没有人再做875
' b( e% a3 H7 B7 @# L6 m1 X9 W的板子。

; x+ j: m  Q& U' M; ~) c' M) v4 Nbx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。
4 Z9 x& x6 U5 S1 M( G
% C6 q4 T5 U( S: L5 \865pe/875能够支持p4全系列，其实在875/865推出的时候，就有人说他们是p4时代的bx了。

9 t2 T5 Q% H1 @$ G2 }其实amd也有这样的东西
" I. q5 G6 Z9 E  @6 m# H
nf2很经典，支持所有462接口的所有k7，时间跨度也有好几年。不过出来的晚了一点。没有两年k8就替代k7了。
, C* H+ e8 l0 B0 L
& ~* t8 A: [5 G/ c其实还有个东西大家不太在意，就是via的kt133a，从毒龙600一直升级到133mhz的xp全系列，只需要换cpu刷bios，主板平台都不用动。很有点bx的风范。

agrantleung

i平台上，bx和865比经典，我也觉得bx稍微强一点～
a平台上，赞成ls的，kt133a和nf2也很经典～
要是875能加个478的转接卡上扣肉就爽咯，呵呵，纯粹妄想一下～

agrantleung

记得有一次，我抱怨普通的815只能支持512的内存，太小了，有人向我推荐“升级”成bx，可以上1G，我汗～

XYZXYZ

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
* v6 F0 Q4 j$ Q还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

完全错误。
0 D# K/ T. R$ T' p' ?BX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频，而不支持2分频。直接导致BX上133时，AGP工作在88MHZ，好多卡不稳定。
至于BX另外2个主要不足：
! p& @0 [) W$ k) M5 q+ f1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的，不存在电压问题，而且那时显卡还用不满4X的带宽，所以问题不突出。
# G1 J" l$ v. u7 Q+ v2、只支持UDMA33。那时的硬盘内部传输速度也就30M左右，UDMA33可以基本满足需要，后期随着硬盘速度的提升，高档BX都板载了UDMA66芯片。所以这个也不是问题。