I系经典芯片组，我认为首推BX和865PE，你认为那？

yanyan

看看当年的BX440，从Stol1到socket370，从celeron300A到图拉丁核心的PentiumIII都可以支持

几年前发布的865PE，搭配了Scoket478到现在LGA775接口,支持的cpu包括以前的0.18~0.09的老P4，和现在的0.65 P4/PD8XX-9XX系列，而今居然还能支持Conroe ，不愧是老树逢春的典范 :lol:

yanyan

如今的cpu更新换代，最令人反感的就是接口的更替，新接口代替老接口意味着老用户又要重新更换几乎整套硬件
3 H" M$ N; k+ L1 e, T6 X
% P' _3 R8 W# D: c' R, K% k  z典型的一点，大家都知道今年上半年还非常流行的P5WD2-P/-EP到7月份Conroe发布时，就几乎变得一文不值，连比它早上三代的865PE都不如 :blink:
; Q  S. ~5 ]4 _4 F+ Q  R
& ?: ]. x% U0 A8 ^/ f
再回头看看，BX440和865PE给我们这些老用户带来多大的好处啊

ARANGE

还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

CHENWEIHUA1980

原帖由 jbl4312 于 2006-11-13 00:13 发表
4 N3 J$ z& ~* k  A( h; \1 B4 X我认为865很差劲

; V2 C' @) q# G0 z5 |+ `为何？你有何高见？

ruiqingzhao

440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

下午开船

当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
, h5 d, Q0 l/ G% [/ [
' u. l/ f8 y( C一代小经典:) :) :)

hzjinjin

原帖由 ruiqingzhao 于 2006-11-13 08:18 发表
440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

BX MAX 256M

努力奋斗

原帖由 下午开船 于 2006-11-13 08:26 发表
当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400

一代小经典:) :) :)

( W0 q0 }: K) X/ i% u
3 F1 i: x* F; }& c, Z
/ C$ F; C# [4 ^% e6 t3 `) y怎么和我用的一样嘛:lol:

自自在在

865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

nokia7710

原帖由 hzjinjin 于 2006-11-13 08:29 发表

4 U9 [; U! J: b9 W" n* P4 w1 w  nBX MAX 256M

BX 最多支持1g内存，4个插槽的话上4条双面256

dalao123

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
+ R! I( u3 S- a$ H# o5 A9 }还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

严重同意。

yanyan

原帖由 自自在在 于 2006-11-13 08:44 发表
' f& K  G# _0 R+ @/ e9 y( h865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

& B. H& ^5 x7 q4 S4 B
3 y2 q' c2 L" N. v
, w1 C2 C8 S6 ]4 `5 K1 S, s875p现在还能用conroe吗？就生存寿命而言，865pe明显胜出
9 F. x. i# L! W- h
6 @1 I+ k) l% W* d% M" u' e再说很多支持内存加速的865PE,并不比875P的PAT差

Yorkchen

865绝对是一代经典:
从平台来看,Socket 478,Pentium M(P4P800),LGA775 P4/PD,LGA775 Core2Duo;跨平台,多方案支持;
' r/ ^( I, V, J8 Q$ n# v( F$ n从性能来看,双通道内存,AGP 8X,SATA,很多技术从现在来看,都不属于落后;
从市场来看,一直到现在Asrock出现的865PE主板都可以很好的支持新CPU,而且目前很多低阶商用机,Bearbone还都活跃在市场上;
3 J* |- U+ s* b) E从很多方便来看,甚至440BX还不如865,之所以很多人会刻意忘记865,只是因为CPU时代不同,P4在市场中的反映比PII/PIII的效应差了很多!

macross

TX也不错，成熟的奔腾芯片组，而且还能支持K6-2:loveliness:

maomaobear

865是875的简化版本，875并不是不能支持扣肉和pd，而是intel停止了供货，没有人再做875
9 b6 H, Z% `- ^的板子。

; a+ l9 i- c* q6 ^) I0 c. N' obx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。
" I6 n0 q, X0 c. J# u
865pe/875能够支持p4全系列，其实在875/865推出的时候，就有人说他们是p4时代的bx了。
% b1 C% g! g# [4 T2 x% s' |
3 f7 s7 W% j1 O0 K2 u6 B其实amd也有这样的东西

7 y0 j% }2 h( A& L* b! [- c' a+ snf2很经典，支持所有462接口的所有k7，时间跨度也有好几年。不过出来的晚了一点。没有两年k8就替代k7了。
( Q* @% v! V( }6 z3 \! S
其实还有个东西大家不太在意，就是via的kt133a，从毒龙600一直升级到133mhz的xp全系列，只需要换cpu刷bios，主板平台都不用动。很有点bx的风范。

agrantleung

i平台上，bx和865比经典，我也觉得bx稍微强一点～
2 m  F1 c1 e1 ?3 ma平台上，赞成ls的，kt133a和nf2也很经典～
: _4 I! m4 J& V" o4 C# a要是875能加个478的转接卡上扣肉就爽咯，呵呵，纯粹妄想一下～

agrantleung

记得有一次，我抱怨普通的815只能支持512的内存，太小了，有人向我推荐“升级”成bx，可以上1G，我汗～

XYZXYZ

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
. f0 z1 x* G$ R. H还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

完全错误。
% [! o( p( W. S% Z9 I/ s$ |BX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频，而不支持2分频。直接导致BX上133时，AGP工作在88MHZ，好多卡不稳定。
至于BX另外2个主要不足：
1 v: ?' k( [  K" M4 ^. j, N1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的，不存在电压问题，而且那时显卡还用不满4X的带宽，所以问题不突出。
/ x( s! g- O+ T7 w& ~6 p2 l2、只支持UDMA33。那时的硬盘内部传输速度也就30M左右，UDMA33可以基本满足需要，后期随着硬盘速度的提升，高档BX都板载了UDMA66芯片。所以这个也不是问题。