POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 19605|回复: 98
打印 上一主题 下一主题

I系经典芯片组,我认为首推BX和865PE,你认为那?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-12 23:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看看当年的BX440,从Stol1到socket370,从celeron300A到图拉丁核心的PentiumIII都可以支持 . Q( [2 [; Y& K' T! R

9 V' g% @8 B: \3 t, r7 u1 r几年前发布的865PE,搭配了Scoket478到现在LGA775接口,支持的cpu包括以前的0.18~0.09的老P4,和现在的0.65 P4/PD8XX-9XX系列,而今居然还能支持Conroe ,不愧是老树逢春的典范 :lol:
2#
 楼主| 发表于 2006-11-12 23:10 | 只看该作者
如今的cpu更新换代,最令人反感的就是接口的更替,新接口代替老接口意味着老用户又要重新更换几乎整套硬件
7 n; l: {) [5 _+ g+ H9 s6 U, Q8 d0 P' g8 ^* X# r! I& F; P
典型的一点,大家都知道今年上半年还非常流行的P5WD2-P/-EP到7月份Conroe发布时,就几乎变得一文不值,连比它早上三代的865PE都不如 :blink: , D# T3 c4 x) ~0 f. I8 v) _0 ]

+ s& T0 @* W2 E8 Y1 u9 B  w
- ^; U# o! W. Z6 U5 }3 a再回头看看,BX440和865PE给我们这些老用户带来多大的好处啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-11-13 00:06 | 只看该作者
还是BX好,后来的815都不比他优秀,BX唯一缺点应该是只支持DMA33
回复 支持 反对

使用道具 举报

jbl4312 该用户已被删除
4#
发表于 2006-11-13 00:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-13 00:28 | 只看该作者
原帖由 jbl4312 于 2006-11-13 00:13 发表- I1 o* n! [( R! w; z9 v+ y
我认为865很差劲
: |4 X9 c; @' G" K4 Q
( g. a# V  @5 U( f3 z1 f* u
为何?你有何高见?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-13 08:18 | 只看该作者
440bx可以支持ECC的!1G内存,815才最大512
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-13 08:26 | 只看该作者
当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400  a5 d+ i6 Y5 j7 Q6 L
: \2 y5 ~0 R2 k/ ]- }
一代小经典:) :) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-13 08:29 | 只看该作者
原帖由 ruiqingzhao 于 2006-11-13 08:18 发表
/ W* x0 @. Q+ L+ u  C; b440bx可以支持ECC的!1G内存,815才最大512

. F8 G; q4 N7 v+ [BX MAX 256M
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-13 08:42 | 只看该作者
原帖由 下午开船 于 2006-11-13 08:26 发表  p, H3 _* H& K$ E4 E3 n9 J
当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400! t7 |  K7 |$ r7 L% P6 _

8 t  C) {( k3 r$ s. A* A# p一代小经典:) :) :)

3 ~0 f5 z4 H& e
; }" a% N3 G6 [
4 M3 P( U' U' C2 S, e) H/ B4 T. D6 A; A2 e$ s/ m1 [" c4 C3 E! p
怎么和我用的一样嘛:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-13 08:44 | 只看该作者
865绝对不能算经典,想当年用865是看着别人的875,那心痒的:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-11-13 09:00 | 只看该作者
原帖由 hzjinjin 于 2006-11-13 08:29 发表3 P2 k, l) k! \

: S& c6 _  l- @( xBX MAX 256M
: {3 B* m' A* ~3 h9 k# E
BX 最多支持1g内存,4个插槽的话上4条双面256
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-13 10:22 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表4 {& v, }+ Z7 D0 |
还是BX好,后来的815都不比他优秀,BX唯一缺点应该是只支持DMA33
严重同意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-11-13 13:59 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2006-11-13 08:44 发表; k: A; ~  l# `% ~2 I
865绝对不能算经典,想当年用865是看着别人的875,那心痒的:funk:
, ^8 S! i/ v3 y+ k9 s4 Q9 ]

: d# [& ~% {8 u1 }$ y; N6 E% S& ~
. t, Q, A( P& ], l2 K- k  ^9 p) o875p现在还能用conroe吗?就生存寿命而言,865pe明显胜出$ D$ T+ `1 ]" b, K8 c7 K; I
0 v  {8 s: g3 \  B3 B3 P. n
再说很多支持内存加速的865PE,并不比875P的PAT差
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-13 14:02 | 只看该作者
865绝对是一代经典:3 X5 C/ T2 I* V
从平台来看,Socket 478,Pentium M(P4P800),LGA775 P4/PD,LGA775 Core2Duo;跨平台,多方案支持;# Z) G& B, l- \/ A2 e
从性能来看,双通道内存,AGP 8X,SATA,很多技术从现在来看,都不属于落后;! [/ W' t/ I1 N. _
从市场来看,一直到现在Asrock出现的865PE主板都可以很好的支持新CPU,而且目前很多低阶商用机,Bearbone还都活跃在市场上;1 X' J: j% ^- N+ S) Y) y( E; G
从很多方便来看,甚至440BX还不如865,之所以很多人会刻意忘记865,只是因为CPU时代不同,P4在市场中的反映比PII/PIII的效应差了很多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-13 14:16 | 只看该作者
TX也不错,成熟的奔腾芯片组,而且还能支持K6-2:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-13 14:25 | 只看该作者
865是875的简化版本,875并不是不能支持扣肉和pd,而是intel停止了供货,没有人再做875
+ Y# I4 G1 z4 c+ B; y+ ?的板子。& m6 H9 f( g, S5 P4 ^8 M+ r

1 i! P$ W9 ?% \" l% f$ k5 i4 vbx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。' M" c. N6 D, j' k' @, I. `! O

, f8 B! s+ d, X. Y* U865pe/875能够支持p4全系列,其实在875/865推出的时候,就有人说他们是p4时代的bx了。
2 _* m' ?& B3 O' |
8 y* C/ _' {/ M/ Q2 z# u, ]其实amd也有这样的东西7 [" r+ u* M7 l& D
& v) Z; b5 J! X, y
nf2很经典,支持所有462接口的所有k7,时间跨度也有好几年。不过出来的晚了一点。没有两年k8就替代k7了。
  c3 U2 {# Y( L4 T. y: K9 e0 v
. y" m5 T: x& ~+ \5 X* v其实还有个东西大家不太在意,就是via的kt133a,从毒龙600一直升级到133mhz的xp全系列,只需要换cpu刷bios,主板平台都不用动。很有点bx的风范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

roii 该用户已被删除
17#
发表于 2006-11-13 14:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-13 14:38 | 只看该作者
i平台上,bx和865比经典,我也觉得bx稍微强一点~4 C7 E% f9 @* j( x
a平台上,赞成ls的,kt133a和nf2也很经典~
' Z! M" n0 c! R" u# d% K$ j要是875能加个478的转接卡上扣肉就爽咯,呵呵,纯粹妄想一下~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-11-13 14:40 | 只看该作者
记得有一次,我抱怨普通的815只能支持512的内存,太小了,有人向我推荐“升级”成bx,可以上1G,我汗~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-13 14:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表0 a; m( I5 p# |7 h+ A2 ]
还是BX好,后来的815都不比他优秀,BX唯一缺点应该是只支持DMA33

( p- O2 w# F& ~# g  m! u完全错误。# [; q4 S2 P, n1 v
BX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频,而不支持2分频。直接导致BX上133时,AGP工作在88MHZ,好多卡不稳定。' X; f- e2 O, z: Y/ @# E
至于BX另外2个主要不足:
. |4 s( \5 u( o' }& G1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的,不存在电压问题,而且那时显卡还用不满4X的带宽,所以问题不突出。# o  S8 D+ M+ U" a
2、只支持UDMA33。那时的硬盘内部传输速度也就30M左右,UDMA33可以基本满足需要,后期随着硬盘速度的提升,高档BX都板载了UDMA66芯片。所以这个也不是问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-20 07:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表