POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 19360|回复: 98
打印 上一主题 下一主题

I系经典芯片组,我认为首推BX和865PE,你认为那?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-12 23:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看看当年的BX440,从Stol1到socket370,从celeron300A到图拉丁核心的PentiumIII都可以支持
  Z  u5 c/ y- T& ^6 u9 c$ r$ ?. M+ r2 \' ~* o
几年前发布的865PE,搭配了Scoket478到现在LGA775接口,支持的cpu包括以前的0.18~0.09的老P4,和现在的0.65 P4/PD8XX-9XX系列,而今居然还能支持Conroe ,不愧是老树逢春的典范 :lol:
2#
 楼主| 发表于 2006-11-12 23:10 | 只看该作者
如今的cpu更新换代,最令人反感的就是接口的更替,新接口代替老接口意味着老用户又要重新更换几乎整套硬件' I  p. q5 _" M

! D& i6 q* |: l& _1 i1 |" C) x/ g/ T典型的一点,大家都知道今年上半年还非常流行的P5WD2-P/-EP到7月份Conroe发布时,就几乎变得一文不值,连比它早上三代的865PE都不如 :blink:
5 a/ E, K" J1 e3 Q% B3 ^
* w! |) `5 p# Z7 A2 N
4 l2 ]# f9 b6 k再回头看看,BX440和865PE给我们这些老用户带来多大的好处啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-11-13 00:06 | 只看该作者
还是BX好,后来的815都不比他优秀,BX唯一缺点应该是只支持DMA33
回复 支持 反对

使用道具 举报

jbl4312 该用户已被删除
4#
发表于 2006-11-13 00:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-13 00:28 | 只看该作者
原帖由 jbl4312 于 2006-11-13 00:13 发表0 V" ^$ N7 ?$ j$ a7 s! B6 h
我认为865很差劲
+ B" W3 P  P, f) }% D% c
* }6 V4 N. F: I/ {5 T1 v, b
为何?你有何高见?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-13 08:18 | 只看该作者
440bx可以支持ECC的!1G内存,815才最大512
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-13 08:26 | 只看该作者
当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
) k3 k2 O3 `5 u/ d9 m2 l
( t* L( Y" s" C, n, I3 p2 x/ q一代小经典:) :) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-13 08:29 | 只看该作者
原帖由 ruiqingzhao 于 2006-11-13 08:18 发表
# u% `; P4 h  S440bx可以支持ECC的!1G内存,815才最大512

( M# R2 u! r+ L. l9 X7 eBX MAX 256M
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-13 08:42 | 只看该作者
原帖由 下午开船 于 2006-11-13 08:26 发表
( a6 a8 G1 h6 N3 o+ Q0 f5 f7 H6 h当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400
# W- b2 k. l5 ?6 H
: P+ c' W: p4 B2 V. n一代小经典:) :) :)
% D# X+ W. P& `, ~& }  f" ^

& m0 t* h1 n# p$ L7 ?2 D2 o. _& a! c: K" g. c1 l/ p; b7 l0 w1 @8 ]
- w' r# Z5 V. e$ Z  W" h
怎么和我用的一样嘛:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-13 08:44 | 只看该作者
865绝对不能算经典,想当年用865是看着别人的875,那心痒的:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-11-13 09:00 | 只看该作者
原帖由 hzjinjin 于 2006-11-13 08:29 发表$ R- z4 {. ~  @" j, h
4 x& D& ^, Q5 f- ~  {( b2 ^
BX MAX 256M
* l7 D1 m3 A) m' p& n8 \
BX 最多支持1g内存,4个插槽的话上4条双面256
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-13 10:22 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
4 D: E( M' o) g1 W3 M6 x还是BX好,后来的815都不比他优秀,BX唯一缺点应该是只支持DMA33
严重同意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-11-13 13:59 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2006-11-13 08:44 发表
5 e) W; Q. t. F! u; c865绝对不能算经典,想当年用865是看着别人的875,那心痒的:funk:

. H0 |1 f9 `, s* L# ~6 U5 X+ o9 p( a
7 h& [( `1 F5 R& E% |/ ?
875p现在还能用conroe吗?就生存寿命而言,865pe明显胜出+ S7 R+ {# y% f  f
  e3 G7 {( G; S4 i. B3 F0 s1 r# K
再说很多支持内存加速的865PE,并不比875P的PAT差
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-13 14:02 | 只看该作者
865绝对是一代经典:
& K$ C% ?: `( k1 d( e- y8 Q从平台来看,Socket 478,Pentium M(P4P800),LGA775 P4/PD,LGA775 Core2Duo;跨平台,多方案支持;9 i0 W. z; h  A* H1 g  {
从性能来看,双通道内存,AGP 8X,SATA,很多技术从现在来看,都不属于落后;6 g+ `; S4 n+ T2 I0 w) z
从市场来看,一直到现在Asrock出现的865PE主板都可以很好的支持新CPU,而且目前很多低阶商用机,Bearbone还都活跃在市场上;/ V  f1 P! R5 {; R3 Y+ W, Y3 u- M
从很多方便来看,甚至440BX还不如865,之所以很多人会刻意忘记865,只是因为CPU时代不同,P4在市场中的反映比PII/PIII的效应差了很多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-13 14:16 | 只看该作者
TX也不错,成熟的奔腾芯片组,而且还能支持K6-2:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-13 14:25 | 只看该作者
865是875的简化版本,875并不是不能支持扣肉和pd,而是intel停止了供货,没有人再做875
' b( e% a3 H7 B7 @# L6 m1 X9 W的板子。) f: h  E2 l% y" j# _

; x+ j: m  Q& U' M; ~) c' M) v4 Nbx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。
4 Z9 x& x6 U5 S1 M( G
% C6 q4 T5 U( S: L5 \865pe/875能够支持p4全系列,其实在875/865推出的时候,就有人说他们是p4时代的bx了。. v, ^7 X3 v2 ^8 c; n8 s

9 t2 T5 Q% H1 @$ G2 }其实amd也有这样的东西
" I. q5 G6 Z9 E  @6 m# H; l" x; D! e4 n. ^1 Q
nf2很经典,支持所有462接口的所有k7,时间跨度也有好几年。不过出来的晚了一点。没有两年k8就替代k7了。
, C* H+ e8 l0 B0 L
& ~* t8 A: [5 G/ c其实还有个东西大家不太在意,就是via的kt133a,从毒龙600一直升级到133mhz的xp全系列,只需要换cpu刷bios,主板平台都不用动。很有点bx的风范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

roii 该用户已被删除
17#
发表于 2006-11-13 14:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-13 14:38 | 只看该作者
i平台上,bx和865比经典,我也觉得bx稍微强一点~4 [% h" ~" `- ?- ]& v' H
a平台上,赞成ls的,kt133a和nf2也很经典~  w% W2 x1 y% X5 H* U! O! y0 @
要是875能加个478的转接卡上扣肉就爽咯,呵呵,纯粹妄想一下~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-11-13 14:40 | 只看该作者
记得有一次,我抱怨普通的815只能支持512的内存,太小了,有人向我推荐“升级”成bx,可以上1G,我汗~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-13 14:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
* v6 F0 Q4 j$ Q还是BX好,后来的815都不比他优秀,BX唯一缺点应该是只支持DMA33
5 U( p' y& N7 Y. ~$ J3 F
完全错误。
0 D# K/ T. R$ T' p' ?BX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频,而不支持2分频。直接导致BX上133时,AGP工作在88MHZ,好多卡不稳定。  ^9 Y- k7 H) N+ \
至于BX另外2个主要不足:
! p& @0 [) W$ k) M5 q+ f1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的,不存在电压问题,而且那时显卡还用不满4X的带宽,所以问题不突出。
# G1 J" l$ v. u7 Q+ v2、只支持UDMA33。那时的硬盘内部传输速度也就30M左右,UDMA33可以基本满足需要,后期随着硬盘速度的提升,高档BX都板载了UDMA66芯片。所以这个也不是问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-14 02:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表