漫步s2000和轻骑v3000

lbh592 · 发表于 2007-1-4 13:28

这两个箱子都是独立功放,样子都是很好看,有人用过吗,感觉怎么样:loveliness:

lg0000 · 发表于 2007-1-4 14:23

这什么话，呵呵

漫步的S2000还是很不错的，轻骑S3000了解不多。

建议LZ选择漫步的S2000V，没有外置功放岂不是更方便。

hifi-bird · 发表于 2007-1-4 16:06

论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

robot · 发表于 2007-1-4 16:09

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表+ R/ I9 i( D) a& h4 f* |& i
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。& c' U' }& i! ?% M3 r* m) V; S
' V4 q1 \4 p; |: K* W! G7 {. p8 T
建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

jtton · 发表于 2007-1-4 22:23

V3000,好得多。

sd-iori · 发表于 2007-1-4 22:32

原帖由 robot 于 2007-1-4 16:09 发表7 I' H, j" L5 h9 u) ^, I
- J$ C) ?- b- |$ a* c2 [2 U0 X9 v; {

, S5 [6 @+ c# q$ A3 C4 Y8 d2 h! r* `! ^4 v
但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

同等成本的基础上，，
确实是这样，，，

:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
然后到处传道吧，，，

Metaverse · 发表于 2007-1-4 23:14

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
* Q( ]% I W* f/ L3 W论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
p' m6 t5 {, u3 s4 G3 J, r1 G, L2 x- q* ~. L+ g# B
建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

sd-iori · 发表于 2007-1-4 23:17

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表3 h. Z8 \1 I" k; O
& k8 n2 t/ A( c0 ^( @
断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

:shifty: 是不是由我的话引起的

乐影随行 · 发表于 2007-1-4 23:25

原帖由 mincj 于 2007-1-4 13:39 发表
: ]. o# Z2 k: R+ ]3 c8 H0 Z/ C有那个钱，就不买这2个牌子的了，可以考虑高端一些的牌子了

搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

nocturne · 发表于 2007-1-4 23:29

有1XXX可以看下这个
http://www.hifimm.com/bbs/ShowPost.asp?id=1297:lol:

robot · 发表于 2007-1-4 23:34

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 22:32 发表$ ?- q$ W* J9 ?8 u

' l' u7 V, U7 L* S9 F; V同等成本的基础上，，6 z6 u0 B8 Z/ Z
确实是这样，，，1 L/ K$ x0 Q9 c. q7 }

/ l$ L7 H3 l6 d1 d' y6 `:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
) _5 H" r: e1 |7 n1 V4 L. _) Y然后到处传道吧，，，

S3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧, 比如M2一类的...

通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容易引起干扰, 如T200B.

其实内置外置是根据不同的场合来定位的, 没有必要论内置好, 还是坏...我觉得这个问题就象问前导相好, 还是后导相好一样...没什么意思...我用T-AMP推千元的箱子, 效果就比T200A一类的要强... 总价格不过1K5左右...:) :)

sd-iori · 发表于 2007-1-4 23:36

原帖由 乐影随行 于 2007-1-4 23:25 发表, l P9 K. ]+ S1 k! z8 ^- |

; \" Z/ F d' d3 o1 ^% E搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

w00t) w00t)

sd-iori · 发表于 2007-1-4 23:37

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:34 发表$ [2 A5 f+ a& ]2 P: S7 C# C

, B w- e/ m1 Q7 z6 ^; x) F
0 _4 n- p) F* S$ H8 l9 H4 W$ B7 ~S3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧, 比如M2一类的...
5 B. H% d# l. Y+ U* {5 T' p8 c4 K
2 C$ L5 i) f* ?6 L$ z$ \通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容 ...

:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

robot · 发表于 2007-1-4 23:54

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 23:37 发表8 @) E) S1 |% b# i m5 t

# r/ Q% g2 G0 U$ j6 {% j$ M9 @) S/ L; I1 {- a0 _0 M& b' I
:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200(无源 700元), + 小功放(2X30W 500元). 我相信肯定卖的更火...其实我觉得M200 MKII应该是走独立功放的.

乐影随行 · 发表于 2007-1-5 00:05

同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较赞同！

sd-iori · 发表于 2007-1-5 00:07

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:54 发表
, ~1 F4 a9 K0 T0 b/ U, p* Z" y6 n, b
0 r4 v! B- Y1 j+ @. |
功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200( ...

:lol: ，，，不要纠缠了，，

大家都明白这个道理就OK了

sd-iori · 发表于 2007-1-5 00:08

原帖由 乐影随行 于 2007-1-5 00:05 发表
; ]* Y+ N! G) R9 L; A同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较 ...

:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

乐影随行 · 发表于 2007-1-5 00:11

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表
& v. i9 j: }( \! |4 N
+ a$ v4 [1 ?7 a" [( a, d1 Z:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

我只是针对2.0来说，当然2.1就不好说了

hifi-bird · 发表于 2007-1-5 00:17

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表$ ~( n) {3 ~6 Y& J. D
7 K+ Z' |6 h- u; G1 M8 o& Y) r
QUOTE:! r J# K8 y7 ^" R$ [+ E C
原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
/ m2 {' _3 a1 _ ~( K/ | P1 J: W论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
( a/ e. E( N* a' L+ L- U. m% ]( o
8 B, A" ]# A3 B0 x建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。
& ~7 o) I7 h7 a0 j8 G7 j6 ?2 O3 t; t/ c7 k4 Q2 Z
断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

这既不是“断章取义”，也不是“以讹传讹”，更不是“众口铄金人言可畏”，这恰恰是电声系统的原理决定的。

玩Hi-Fi一定要了解一些负载和阻抗的概念。扬声器是低阻抗负载，一般在4-16欧之间，而目前大多数在4欧左右，是标准的低阻抗负载。
而功放或前级的输入阻抗要搞得多，一般在10-100K之间，部分前级（比如Cello）的阻抗甚至高达1M，远远高于扬声器的阻抗，几十千欧相比4欧，相信不用算也知道。

如果扬声器的阻抗有功放或前级那样高，那确实功放外置内置都一样，不会有太大的区别。但扬声器的阻抗一般只有几欧，就必须考虑传输阻抗引起的插入损耗问题，在这一点上内置功放要远远优于外置功放。所以同等条件下，有源箱肯定胜过无源箱，这绝非“断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏”那么简单，而是电声原理决定的。

对Hi-Fi稍有了解的发烧友肯定知道ATC的不少高级音箱都采用有源（主动）设计，而ATC的设计者Billy Woodman更是早在十多年前就系统地阐述过主动式设计的优势，只不过在多媒体时代需要重新做一些科普而已。

robot · 发表于 2007-1-5 00:31

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表 W1 Z* }+ U3 b2 \) H/ l$ k
& d) {0 h/ N* n- [* j
:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

你同意楼上, 楼上同意我...搞笑了...

其实外置功放又不是一个新鲜事情, 双独立功放在高端有源箱里面也不少见...其实我还是觉得外置功放更有性价比, 千元级的高性价比书架箱比比都是, 配一个千元级的功放, 八达, 风之声, 当年风之声 AV999功放也是千元级的, 6X100W, 推书架效果也很不错...

现在2K的多媒体箱, 还没有什么性价比, 不管是外置, 内置...看看坛子里的老鸟们, 谁来玩T200A(B), S2000, V3000一类的?? 现在的高档多媒体有源箱, 外形的进步远远超过了音质的进步... 不相信, 你拉个500元的1900T一代听听就知道了.:p :p

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

漫步s2000和轻骑v3000

回复 #2 mincj 的帖子

浏览过的版块