POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7066|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-11 10:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
2#
 楼主| 发表于 2007-3-11 10:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-11 13:40 | 只看该作者
沙!6 `- H% R3 Y( r' g: ~8 E% ~+ v
大家来找碴!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-3-11 17:50 | 只看该作者
不可以的。. L' ?8 |5 l0 H

8 x6 z1 Q2 c  r6 f* k$ k有些有损格式压缩之后频谱比原来的还丰富。如:Wavpack Lossy
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-3-11 19:58 | 只看该作者
真好看
& ?7 s, T; e8 k+ W:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2007-3-11 21:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-11 21:50 | 只看该作者
:funk: 明显是否。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-11 22:02 | 只看该作者
:loveliness: 1W米的真力和2.0的眼睛都能鉴别出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2007-3-11 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-11 23:54 | 只看该作者
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比( o5 r: J+ x6 g+ F! N* `. r

! V8 i0 Q! x) y6 o; C# Q6 w结论就是2者完全一样  
* |% v% q3 e) T8 m3 ~8 i0 z5 R, i  ]# }
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-3-12 00:22 | 只看该作者
不看什么频谱,我就知道mpc听着舒服,所以坚决mpc~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-3-12 08:01 | 只看该作者
mpc咯。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
13#
 楼主| 发表于 2007-3-12 10:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-12 11:30 | 只看该作者
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表
5 i9 E% Z! w/ @3 b有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比
+ ]2 C3 G1 ?1 U9 W" E! ]/ m' m6 p/ J! g8 I# K
结论就是2者完全一样  + [4 K: Y& D2 t2 D+ k
3 x  h! D  O( \5 \8 S" c0 R
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
/ @! D5 s; u' C9 G4 o0 h
APE本来就是无损压缩啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
15#
 楼主| 发表于 2007-3-12 21:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-3-13 14:30 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表
0 N' x; q# b- w; h$ u
$ L5 T3 U7 }* B! u" s! a/ B0 cAPE本来就是无损压缩啊

1 e$ |, q; @- F# }5 y0 E) g2 }% ~# R+ Q" h7 `  S: f, W' J
ape是 无损压缩 ,但是在捉轨,特别在刻录的时候,由于时钟的不准(电脑所给的时钟比cd机的时钟更不准),就会引起差别。数据一样,但是D/A以后就有差异了。/ H' x; X* Z/ I
用ape储存音乐和用wav储存音乐的效果是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-3-13 21:51 | 只看该作者
坚决支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-3-13 22:39 | 只看该作者
无损的支持FLAC,软件硬件都支持得好……有损的支持高码率的MPC。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-3-14 11:52 | 只看该作者
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表 " E) _9 {2 l" G) {  h7 b. l; X
坚决支持flac!
. M* q0 r- V% p3 r* {' n0 D
我也支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-3-14 13:43 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表 ; k1 v" \- g& d) L, [  y) O- q7 K
: s  ?" E$ d" c4 L+ q* t+ z
我也支持flac!
7 i! h: |: L+ `2 x
% s* ?$ U  b: U! V( h5 K
同支持~~~:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-14 09:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表