POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7204|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-11 10:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
2#
 楼主| 发表于 2007-3-11 10:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-11 13:40 | 只看该作者
沙!
! l6 f( w% T# J5 t1 z( {( d大家来找碴!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-3-11 17:50 | 只看该作者
不可以的。
5 f) A/ a6 {* u
9 n3 z8 X" C( e2 s; [有些有损格式压缩之后频谱比原来的还丰富。如:Wavpack Lossy
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-3-11 19:58 | 只看该作者
真好看
; x. e4 a6 C, W) ]( ?# T:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2007-3-11 21:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-11 21:50 | 只看该作者
:funk: 明显是否。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-11 22:02 | 只看该作者
:loveliness: 1W米的真力和2.0的眼睛都能鉴别出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2007-3-11 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-11 23:54 | 只看该作者
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比, l1 U9 U3 ^8 _

: L8 u8 s  l, t5 F. f结论就是2者完全一样  
/ p5 _( [/ K# K7 l, f; R7 c# A6 k( j- g) d  a
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-3-12 00:22 | 只看该作者
不看什么频谱,我就知道mpc听着舒服,所以坚决mpc~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-3-12 08:01 | 只看该作者
mpc咯。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
13#
 楼主| 发表于 2007-3-12 10:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-12 11:30 | 只看该作者
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表1 m. B' V- J5 t. R6 I. |/ H
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比
9 s: \! N9 l5 W' Z% p+ j. z* J  j' Z. h5 K. W0 t3 o* N" O  G
结论就是2者完全一样  . d7 r3 A7 M, \
. N3 }$ ~! n; L8 Q& I# h
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的

& P- F9 |, m" y+ u  aAPE本来就是无损压缩啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
15#
 楼主| 发表于 2007-3-12 21:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-3-13 14:30 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表
; b# [- X# g8 }
  S9 n0 |+ \) {$ E* wAPE本来就是无损压缩啊
2 B( M- h% P1 @  x
9 {1 r. Y# x( `: ?
ape是 无损压缩 ,但是在捉轨,特别在刻录的时候,由于时钟的不准(电脑所给的时钟比cd机的时钟更不准),就会引起差别。数据一样,但是D/A以后就有差异了。
; C3 H. I5 R0 r  ]& N$ {3 l- B用ape储存音乐和用wav储存音乐的效果是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-3-13 21:51 | 只看该作者
坚决支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-3-13 22:39 | 只看该作者
无损的支持FLAC,软件硬件都支持得好……有损的支持高码率的MPC。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-3-14 11:52 | 只看该作者
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表
. U' U# J, c5 U8 \! f坚决支持flac!

6 X+ @4 v8 W1 y/ t, H我也支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-3-14 13:43 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表 & a5 L$ R& }' `" v. v5 M

, E. e; T: S; e1 @* ?5 w; O. P1 v+ O' s我也支持flac!

) M$ M5 e1 G9 D) O" z3 a  L  \7 Q% X  D" i* S! S: h
同支持~~~:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-14 12:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表