只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表& E7 t7 B' e- h 有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件 在DOS环境下做文件对比 * ~; b9 S, k+ h r * Z* E3 i/ r" A3 U4 t5 D O结论就是2者完全一样 8 t. P; m2 ]2 h) p: o0 ]9 D" E. s" f+ }- g- C! c l5 z0 T4 y/ O9 \ 如果音质真有差异 也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表 0 C$ L$ R+ M, |3 D5 | 8 k+ Q: u$ M! ^APE本来就是无损压缩啊
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表 J( N1 q( C# [7 c9 m$ \ 坚决支持flac!
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表 3 Z T0 D4 D# w0 J4 Y4 G0 u& x# C k5 G0 \ 我也支持flac!
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2026-1-5 10:19
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.