忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
' u. P+ E' i0 _3 T1 Z/ r/ q7 |  ]玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
* z" i: x. D6 X: Y那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
7 T$ p$ |0 E6 z( ^首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
/ k" W) V5 m9 K0 D6 I( a如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
5 w$ u$ Z- E. f3 x6 }7 \1 L" r你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
B4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
给入门者几点忠告：
+ `) j5 D( J8 p  i1 j! H* w. e1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
( F# ?( o4 N+ U" e' s) E3 `/ `  {! ^2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
! j) H6 H7 S$ m以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

+ G" f1 Q: i6 E2 G3 B6 a7 @2点，，不同意，，，，，，，，

( i2 d% T# T) S/ p3 {2 x拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
+ g1 W9 T, |) X- k( f! ^& u对于那个比喻，，也不清楚，，
0 q/ x+ `2 X5 A$ H/ l; G
3 \$ V7 N" |, H7 p作为一名5～6年的车主，，
我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表
% w, j. X) |4 t! D
:lol:
# h  Z8 i+ i6 M* l% F4 S0 T& n8 z+ I1 B97现在要几米了

这个，，我不知道啊，，，
: P( k- \5 n% F" u
只是知道，，加97，，不一定比加90好
2 q& O5 z4 o9 x0 H. w
/ z  O" L8 u6 }* C! }7 X' \. K7 c我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

. \2 N, V9 ?# f9 |# t/ }4 d3 T
1 X7 r2 H" H5 o& c7 D9 U在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
  p, V3 b# u4 Y, o! [  K! }2 Q$ U
. u2 u- T% R. U5 U; t9 R

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

- ~4 _, j; s5 h6 m+ K0 }1 X8 k有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
5 f2 Z6 }( d1 D5 q( e: [; n
) g+ L5 U4 ~# w+ {! C. k3 a! m在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.

$ K% t3 _; I/ a0 T1 A6 I高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

: q. o& G) k( A  q8 n
& k! G' e+ X- ^4 `在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大

- C( P& j  D2 ?  Z$ L+ {

有源不如无源，这本身就是一个误区B)

1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表

& Y/ ?7 k( \. ]: c) c' w
1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

" P6 v3 b5 I3 `3 S4 r& _5 |) {2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

: X1 E. x+ W7 l: A100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表

; U; o) [& S9 S1 i100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

0 m6 b5 i% ^* F: j+ S* C
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

8 b/ n) U. U9 `+ U) k/ @4 V  \
. _7 c6 l# E8 k5 ~9 f5 d+ }6 _漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表

4 s! i) G2 R: G
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

, I( H* ?# Y0 T" r
漂走了

:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

/ z9 Q% h# t6 p+ j7 z5 J2 V" d. U2 z还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的

: T2 J4 b& P( a) ~) Z; X' r8 ^疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。