忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
' s" }  E8 r1 ~& e9 h玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
1 h8 X4 ?% ~' y! s5 Q这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
- I! w# z3 l) M2 r( @  ]0 y& }1 N3 C如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
2 @$ @. C# r: J' z9 pB4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
给入门者几点忠告：
1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
, h. l% V! ]- \- ]4 d2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
. b) m9 D6 O, u8 Z# n4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
. `- q2 h" r( M( `& Y% ?9 V% L/ i玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

0 i  k$ Q0 c3 u: [" C7 \2点，，不同意，，，，，，，，

拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
对于那个比喻，，也不清楚，，

) b7 h1 U; G, F& W% j作为一名5～6年的车主，，
0 `/ L( E3 _9 R( w+ u我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表

- f0 b' d9 i/ z:lol:
' k, ~1 F) C" a' o2 i97现在要几米了

这个，，我不知道啊，，，

只是知道，，加97，，不一定比加90好

2 I6 I$ b  ?3 t5 F8 r3 [; U8 {我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

! U( k* S4 V4 [在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
+ T7 N6 Q, x# K! U  ?* w3 W
% Z) }% v7 S4 d# o$ r8 g) m

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

) Q5 W* Y$ R  O9 c. c; N有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
7 ~: h" c/ @9 U1 c) |6 B; C有源不如无源，这本身就是一个误区B)

6 _7 v; ?, W' D; E* T
其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

1 |+ a! F8 M' R5 N/ Z1 m/ s. P早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.
* m0 T1 {* T0 ~1 O7 b8 b0 h
! I2 E' E% T. B7 v% Y/ H高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

; `! {) ]! R6 z/ \6 `  F03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
- |$ @5 ]7 t# J: h) s

" s$ X6 W% G+ h在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
+ K. C$ ^: f7 f, P5 _0 t0 U( C, X7 N


有源不如无源，这本身就是一个误区B)

' p$ Y) d" C$ V3 P7 {, d" D
5 f3 u5 a$ C5 L2 r% M. U" l6 r9 ^% M1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表

6 s( V% S+ Y0 G6 }$ r
) j3 V+ W6 @4 {: i4 W+ }1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
/ G, q7 R- f& e, a8 _- Q- J; P
2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

# {" i- u/ \8 z4 u, Y+ ?100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表
8 ^$ S* V: j# S+ R+ s* i
& f/ T, o8 G. O) L" g6 x; Q" [4 \100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

) }1 a& @  j' B
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

: I, k5 R7 [5 _6 v8 Z3 H) G! j. f3 o
3 b- F0 c* s# z2 p; h: z8 k漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表

- B9 ], d$ s. }' j6 L
8 k' a# U. }+ C少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
- E' T9 u8 b* D2 t( P8 i
3 l6 L! r) K2 `; B, \0 b% B0 t
- t# _2 a1 P" b漂走了

' G$ Y1 P+ o1 Z:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。
$ M, \$ a+ _$ A, P, s) [
5 b: N  U$ L/ c7 J还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的
7 B3 z) l, K" g2 b: M
疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。