不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！)

covenant

这个2140比较早L2的不是M0的，主板是QCH 的650i，刷了evga的bios，bios里设定电压1.35v，FSB 1.3v，SPP 1.4v，
- U( f( Z, T3 j1 a* T: P可以稳定375X8=3G，内存4根插满，跑750，U400外频死活上不了:( ，电压都加到头了，看来是U的问题，也不排除是主板不行，没能上400X8，不是一个合格的党员，遗憾遗憾！:huh:
PS：公版650i能支持45nm的Yorkfield就好了，不过看evga官方的论坛，似乎很渺茫:(。



) p8 c( f3 J$ O4 U# Z
8 d, R, ]5 R0 x( n9 K8 @$ z[ 本帖最后由 covenant 于 2008-1-11 23:37 编辑 ]

nchang

不改造散热，650i的极限基本就是375左右。400以上基本都是1.5V
% p0 x4 ~# g* \0 v) M
换P35吧，同频下的性能也要高出不少。

[ 本帖最后由 nchang 于 2008-1-11 12:39 编辑 ]

Timme

-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作
% A. h$ o6 Z3 a7 o
U是6750

nchang

原帖由 Timme 于 2008-1-11 12:37 发表
9 c8 P+ E$ m% [. z- f" x-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作

U是6750

; x) o4 f+ Q5 ^; E7 k改造过散热就不说了吧。
6 G) \" c) k) L. H) }/ J' e' i" S
那我再补充个前提好了。

Timme

-_- 公司的电脑我才没精力去给改造散热

北桥加压到最高，原装散热片，U加压到1.55V（懒得尝试最低稳定电压了，直接拉高）

长期满负荷跑软件

U的散热器是拿破仑

坏坏男爵

650i的外频墙在400左右,也就是说普遍都能在1.4V左右上3.2

93blue

3G差不多了，可以满足了。。。。。3.2G跟3G真的差那么多么？

nchang

原帖由 distance 于 2008-1-11 20:03 发表
+ g/ |" o7 m* w  t+ Q
. E# H- p& I0 X! \$ d% S能高出多少？有数据吗？

测评很多哦，随手就有
. D* h5 @; M9 d: s& Whttp://www.pconline.com.cn/diy/main/reviews/0710/1131950_5.html
2 k1 O# n/ d, i$ d
) ]3 a7 S5 c% N% |' K另外680i还不如965哦，你说怎么可能650i比P35呢？
1 `2 c* m4 @/ D$ x
借VW大的一句话

为啥都拿965来做680i的对手。。。这个很不公平哦。

Timme

:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。

650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8：9跑低频的情况下跑出14.3s的Pi成绩。。。。。。总之，只要同外频，650i/680i效能绝对秒杀Intel芯片组。

650i最大弱点就是Raid性能，仅此而已:sleeping:

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme
3 C) R& D( j6 ]4 x' Dhttp://we.pcinlife.com/viewthrea ... ghlight=%2BTimme###

CZQ83

:a) 看看我的成绩。11.5G。。。:a)

Timme

:devil: 楼上下次我把我两条D9GMH拔去公司狂操一把，让你嚣张
2 K  M# Y9 c% u; \
* i3 z% i, f$ q)_) 不过4G容量能上10G/s貌似也不错了

owenozx

上400spp要加压呀。。。。

nchang

原帖由 Timme 于 2008-1-11 21:41 发表
:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。
7 I" g; Q, A! P$ t+ J8 ]4 h& B, g
650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8： ...

% H' R; w; A( e( V; }内存笑能?:w00t):

& Q9 m$ I1 X: k公认的事情就不要硬掰了吧？莫非测评的都是枪？:w00t):

Timme

-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？

VIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）
  U: \' ], |9 _% b8 ~0 Nhttp://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme
2 ~+ k# z# Q" o
$ A2 |* h: M6 D  g5 Q  A5 `* I还有12楼的测试成绩：
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BCZQ83

nchang

原帖由 Timme 于 2008-1-11 22:32 发表
( R1 M% K+ M3 h3 l+ W/ {-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？
+ {# p$ e( N$ U" G9 w2 d' k
$ b5 Q: V: v% Z) @. XVIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）
, t& r+ {! e& l/ b9 Whttp://we.pcinlife.com/viewthread.php?t ...

单测内存性能某一项，我当然信，而且确信，很多测评证实了这一点。
! o2 c- w( R8 ~
但是跑实际应用，要考验整体效能时，NV还差得远。

Timme

-_- Pi也比Intel快，信不信由你

covenant

"考验整体效能时",指的是跑游戏和3D测试吧，这点我倒不是很在意，
比较在意CPU渲染的性能，
7 N' d, t: o0 Z& S# T, y! v0 N帖一个CINEBENCH10的参考成绩：

% N* ?! }( K% g2 i$ \
我测的[email=2140@3G]2140@3G[/email] 650i 得分是5420多，从这个角度看，E2XXX确实是神勇。

鲁爾

换P35试试看:unsure:

johnbean

我的E2140才能350*8，呵呵，不想折腾了，就这样跑着吧。