不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！)

covenant

这个2140比较早L2的不是M0的，主板是QCH 的650i，刷了evga的bios，bios里设定电压1.35v，FSB 1.3v，SPP 1.4v，
可以稳定375X8=3G，内存4根插满，跑750，U400外频死活上不了:( ，电压都加到头了，看来是U的问题，也不排除是主板不行，没能上400X8，不是一个合格的党员，遗憾遗憾！:huh:
- B3 I1 H+ J* Q: b$ |/ ~PS：公版650i能支持45nm的Yorkfield就好了，不过看evga官方的论坛，似乎很渺茫:(。
. e/ \: S5 L- ^% p; Q' i+ s8 C
% m8 }) w  Z4 @$ e
4 h% Q. h. g0 S2 p; }: g

1 h2 R9 e* T, F. H+ H+ O[ 本帖最后由 covenant 于 2008-1-11 23:37 编辑 ]

nchang

不改造散热，650i的极限基本就是375左右。400以上基本都是1.5V
/ {+ U. j2 M, V4 z4 u* Z( k" Q: ^; b# V
& E) |, F6 f2 E  ~/ P6 o. P换P35吧，同频下的性能也要高出不少。

[ 本帖最后由 nchang 于 2008-1-11 12:39 编辑 ]

Timme

-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作
5 L6 n9 X: p, R' p/ X- x0 c
U是6750

nchang

原帖由 Timme 于 2008-1-11 12:37 发表
$ j, x- j0 f0 m; U/ t% r# ~, a: r-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作

U是6750

4 d' G. t& f# f7 I3 c8 R7 }; ~3 @: K改造过散热就不说了吧。

那我再补充个前提好了。

Timme

-_- 公司的电脑我才没精力去给改造散热
+ x1 C* w8 e# @8 D- p
北桥加压到最高，原装散热片，U加压到1.55V（懒得尝试最低稳定电压了，直接拉高）
7 x5 ]4 e4 i8 A1 E+ q+ t7 h
长期满负荷跑软件
6 a9 r$ N1 \! i2 t8 k
* h4 Q& e( E: h1 F7 p, s+ JU的散热器是拿破仑

坏坏男爵

650i的外频墙在400左右,也就是说普遍都能在1.4V左右上3.2

93blue

3G差不多了，可以满足了。。。。。3.2G跟3G真的差那么多么？

nchang

原帖由 distance 于 2008-1-11 20:03 发表

$ f% V) B0 [, [9 K9 H1 c能高出多少？有数据吗？

测评很多哦，随手就有
http://www.pconline.com.cn/diy/main/reviews/0710/1131950_5.html
6 z3 x3 ?- A/ n: o
另外680i还不如965哦，你说怎么可能650i比P35呢？
$ d- ^6 @: u* D5 c6 h
8 h0 ?) n. f9 G5 `, }% a借VW大的一句话
3 r0 e4 V2 C/ o6 n8 V# a

为啥都拿965来做680i的对手。。。这个很不公平哦。

Timme

:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。
6 r, Y. j; h- j: j' B
650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8：9跑低频的情况下跑出14.3s的Pi成绩。。。。。。总之，只要同外频，650i/680i效能绝对秒杀Intel芯片组。
. d$ X( \1 g: |% h0 E8 T1 \" C  I
! w% ?' h* V& u# D650i最大弱点就是Raid性能，仅此而已:sleeping:
9 a# K4 @, ~- F2 M
+ f4 V: g+ s' I( khttp://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ghlight=%2BTimme###

CZQ83

:a) 看看我的成绩。11.5G。。。:a)

Timme

:devil: 楼上下次我把我两条D9GMH拔去公司狂操一把，让你嚣张

0 N! R  U$ f8 c0 Y9 \' c- U)_) 不过4G容量能上10G/s貌似也不错了

owenozx

上400spp要加压呀。。。。

nchang

原帖由 Timme 于 2008-1-11 21:41 发表
& Y* S! o& \) M3 I: g:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。

: E) p3 m" [# }/ K- n2 N650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8： ...

0 K. [. l4 C9 ]( N$ H- n内存笑能?:w00t):

公认的事情就不要硬掰了吧？莫非测评的都是枪？:w00t):

Timme

-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？

7 A. ]1 d) R8 j1 N( a8 aVIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）
- S3 _- P: g" q4 X+ j# h5 vhttp://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme

还有12楼的测试成绩：
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BCZQ83

nchang

原帖由 Timme 于 2008-1-11 22:32 发表
-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？
3 a/ A: M5 ~/ @( L5 j
VIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?t ...

: \, k% o3 m3 k1 e7 k7 C; T单测内存性能某一项，我当然信，而且确信，很多测评证实了这一点。

' p- j- V: i, d8 c) E但是跑实际应用，要考验整体效能时，NV还差得远。

Timme

-_- Pi也比Intel快，信不信由你

covenant

"考验整体效能时",指的是跑游戏和3D测试吧，这点我倒不是很在意，
比较在意CPU渲染的性能，
帖一个CINEBENCH10的参考成绩：
# a) w1 ?1 r$ M4 z4 t
- |9 F! f" @( k- I% i3 I# ~
我测的[email=2140@3G]2140@3G[/email] 650i 得分是5420多，从这个角度看，E2XXX确实是神勇。

鲁爾

换P35试试看:unsure:

johnbean

我的E2140才能350*8，呵呵，不想折腾了，就这样跑着吧。