POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13674|回复: 79
打印 上一主题 下一主题

死斗:声卡王者之间的决斗(10日更新2个版本)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-2-4 18:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
下载地址:# `' E- L( f% k. J& W6 {
http://www.soundemon.com/1.rar
( Y3 R% h  ?& R8 X% o2 whttp://www.soundemon.com/2.rar  l/ r+ A5 A0 A% {
http://www.soundemon.com/3.rar
: A- b4 F" i, B; r; phttp://www.soundemon.com/4.rar# n& k) ~" }/ M
1 F1 W) {( r$ {5 m8 }
上面4个文件是从声卡的输出直接录下来的(目前保持匿名,以免产生心理暗示),使用了最高档Prism的AD转换器,大家可以仔细比较一下他们之间的差距
( e2 H4 F0 X* R有什么感觉可以在后面留言,过几天公布答案。同时通过这个测试,也能测试一下你的系统$ I, c$ o: G8 z4 l% h  u8 @
) z! [, g$ @8 u* g$ L
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-2-10 11:07 编辑 ]
2#
发表于 2008-2-4 18:30 | 只看该作者
请问是那种接口的什么信号输出?' w' O! v  k* C8 Q0 B9 x8 T2 `) |
/ T# m( P0 j% c6 a
[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-4 18:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-2-4 19:00 | 只看该作者
我的木耳告诉我1要口水不少,渲染的更浓厚些,人声也靠前点;2的话要显得薄些,对比1觉得中频有点空,不够饱满。1 L8 ^* T% d* @* K

0 h: V! }( `; t- k% u总的来说一个巨乳一个素人
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-2-4 19:02 | 只看该作者
我的听感是1好,低频的部分足一些,同时声场显得更宽。
' d6 s! z) ^4 Y. I另外有一个小小的细节需要指出,我简单看了一下两个的波形。随便选取了1分46处过场音乐的一段做了一个loop。% m6 T' u8 o* H9 W8 F) w3 W
可以看出,1的峰值电平是-4.7db。而爱的见证是-7db。
* a3 z6 C; f5 E! b. P整体电平上1比较大,从而相对响度比较大,
! |" w3 L& z5 H. U5 |0 W+ Q这些细微的峰值电平的差异会造成主观判断的误判。所以我只是说自己的感受。
% i* n! h- t9 `: z1 c* Z6 E/ J: \2 i  S& t3 L
soundblaster USB外置 SB0270
, H( g% U9 d6 \) R# A) [. a6 h森海塞尔 HD212pro) ]% f% C) Q  _, F2 m" J
主机 dell optilex 330
0 D3 a& I9 a9 w$ N# G: H: E  m$ p/ J& J$ T) A* V4 e3 }2 V
[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-4 19:06 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-2-4 19:07 | 只看该作者
1的电平明显就比2要大,这样的话其实很难准确评价的,一般素质差不多的东西人主观都会觉得声音大的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-2-4 19:11 | 只看该作者
峰值电平两者都保持的很好,难道1用了wavesL2?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-2-4 19:12 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 19:07 发表 : J- U" q8 S- m; }' q0 @. x
1的电平明显就比2要大,这样的话其实很难准确评价的,一般素质差不多的东西人主观都会觉得声音大的好

9 o2 {5 @  ~, ]% y" ^, B
- M+ E% A  o  W! e  }) X: w. |& r9 ~1的gain开的大了一点点:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-2-4 20:24 | 只看该作者
2隔了层纱,动态略微不如1:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2008-2-4 20:40 | 只看该作者
两者电平很难达到一致,这没办法。  E% t, w- Z: t  E7 M. M# V% s
同样的电平条件,被证明是比双盲更难达到的一种方式
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-2-4 21:06 | 只看该作者
2的声音轻点..1的浓点..不过用同轴输出..总觉得区别不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-2-4 22:05 | 只看该作者
人声是1好,比2要靠前一点,感觉也是1比2要浓点8 \$ x# P3 w0 U) O
' F, U' ?! H" f* M9 H. O& s
声卡: SE200, E% M: D. F% w- }) ^1 f' @: G
Amp: SXT-1SE
& ^( q& O% b( o# `. H, M耳机: DT-880 Pro
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-2-4 23:45 | 只看该作者
1比2解释析力高些,声场开阔些。1 n4 l0 _5 K' A: P; ~: N
+ p! R) d2 {" W  H" x  I+ o1 d
不知有否受电平大小影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-2-5 00:01 | 只看该作者
觉得2的好。嘿嘿,木耳
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-2-5 00:22 | 只看该作者
下不了?!:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-2-5 00:52 | 只看该作者
喜欢那个名字叫“爱的见证”的,伴音的声音小,清淡点,不闹心,味道没“1”那么重,虽然缺失了很多音)_)
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-2-5 10:41 | 只看该作者
N年前 偶就说过实力相近的编码
& @, s! i6 B' j# N9 r* R  m& w0 Z在不同电平下 肉耳没有什么区分度的. n0 @. \8 ^- V  ?* z/ v
基本都是凭主观电平高的音质来得好
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-2-5 11:47 | 只看该作者
用耳机居然没听出来音质差别。。。
+ X3 j7 x, N7 k& O( ~0 L
+ U3 O0 L/ E2 Z' _7 u8 ]% U4 B/ R8 m% m' m, d/ U3 H% J# Q
祭出dac,音箱 :devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

chnfjlin 该用户已被删除
18#
发表于 2008-2-5 12:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-2-5 12:18 | 只看该作者
原帖由 klinsmn 于 2008-2-5 10:41 发表
& h: e6 ]3 f1 q5 H$ }' |$ ], M; fN年前 偶就说过实力相近的编码
) H7 V# g% k3 X. W2 G8 Z5 k, {在不同电平下 肉耳没有什么区分度的* k( E6 g" W* z+ H# a1 H- Y
基本都是凭主观电平高的音质来得好
% W, e+ R1 T  o0 Z2 @
好像是的,前阵子对比卡豪华和EP也是一样,总觉得EP太低沉灰暗,
- s5 s) x5 m/ I" J: d$ m后来听同一首曲子时才发现,原来卡豪华的电平比EP高了不少。- _: t! S. m0 k: e1 Q% q
经过调整后,明显感觉差距小多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-2-5 12:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 19:00 发表
% L0 t, m7 n  m. i$ |我的木耳告诉我1要口水不少,渲染的更浓厚些,人声也靠前点;2的话要显得薄些,对比1觉得中频有点空,不够饱满。4 z+ q7 x1 [' g' Z* ]7 L
* E$ ^0 C8 ?, C( r8 n, C
总的来说一个巨乳一个素人

3 L" w) f2 \/ X: |$ k- G:w00t): 素人都是好货色啊,0 H) [/ U3 b& c5 a# g# x; i+ u
酒逢甘露的唷~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-12 19:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表