死斗：声卡王者之间的决斗（10日更新2个版本）

wangfeng

1 HIFI    2 监听    取向不同

zuiniubi

x-fi ep 音乐创作模式+精确位播放
森海塞尔 mx90vc
# O8 A6 w3 d) a' K4 L反复听了7遍
就感觉1比2低频强
. t7 N- A) o6 R' A/ R5 _ps：旋律不错，但这种语言太难听了

saybyebye

仔细听了下....个人喜欢二....声音很素原汁原味！
; Q. j  s1 z: D第一个感觉渲染重。
3 C5 n3 _& v4 T) L8 X6 L: p- \) j
[ 本帖最后由 saybyebye 于 2008-2-5 19:36 编辑 ]

springwind

木耳，没听出差别。汗……

gemini119

木耳~听不出来~
' b! C9 C  C5 a; f/ `6 z感觉1清晰~2舒服~

xiechang

我觉得实在没多大差别
* e# K# y* d6 q0 K( b& P% x' |或许有点小差别就是2的声音定位似乎会更准确点

xiechang

我是板载声卡+10年前买的漫步者R1000at+Diy12寸南鲸低音炮

bull

原帖由 王逸驰 于 2008-2-4 20:40 发表
两者电平很难达到一致，这没办法。
  Y5 T- f# e8 |( E1 f& S同样的电平条件，被证明是比双盲更难达到的一种方式

这个再容易不过了
输出1KHZ正弦波
; k! p/ [4 v) U" c& H然后用精度比较好的万用表测量，让电平一致就是了。

ckddd

用的板载加穷人耳机，1反复听了5，6遍，2一遍没听完。不知道说虾米，1就是舒服点。

dongjunsg

:a) :a) :a) :a) 2好.1不好.

gaot

个人喜好“爱的见证”，但理性又告诉我“1”更好一点)_)

batacat

原帖由 bull 于 2008-2-5 22:47 发表

这个再容易不过了
  E, t9 `" q* h1 S输出1KHZ正弦波
然后用精度比较好的万用表测量，让电平一致就是了。

4 c, [  @, W3 z3 f$ D
+ x4 h% {2 \8 Y" t3 S瞬态电平你能测量？那还要PPM表做什么？
两首曲子的峰值电平都在-.01db左右的，只是平均响度2比较小

Metaverse

人声在大致同等音量下，2的配乐貌似突出一点；配乐音量大致相等时1的人声貌似比较近。。。暂时只听得出这个，硬件6FIRE LT后置输出+AM PRO+K501，软件FB 0.83+ASIO+复制声道插件。。。

bull

原帖由 batacat 于 2008-2-6 01:40 发表
  i" U0 K* H: c3 b

. @# U2 g) k3 L' C' N瞬态电平你能测量？那还要PPM表做什么？
4 F; S6 R: j* L4 S. y两首曲子的峰值电平都在-.01db左右的，只是平均响度2比较小

# N/ E1 o  n9 e5 g电平指的就是稳态特性。
和动态特性是两回事。
1 W, @/ x; D1 y动态引发的所谓电平不同，是声卡自身的特性

noif

喜欢那个名字叫“爱的见证”的，清淡点。

batacat

原帖由 bull 于 2008-2-6 02:53 发表

& R  A# I% c  F电平指的就是稳态特性。
  R2 d7 V- E* T. ]" z/ a和动态特性是两回事。
% l/ S- y+ Q& `动态引发的所谓电平不同，是声卡自身的特性

7 V1 W8 b) K! r8 }/ V: _
不和老鸟争论。保留意见。
默默的翻书查什么是VU。什么是PPM去了
- j' T* g4 i$ d
4 g4 D; d% y6 [% ^# ?  o2 m# F[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-6 11:30 编辑 ]

酷风

音量相同的情况下听，2的细节比1要少很多。
将2的音量在FOOBAR里面提高到比1高了2.5db的情况下，粗略听不出两者的解析力差别，但是可以感觉到2要比1更刺耳。
A4P打磨版+HD590

bass0411

王版是什么样的两张卡？个人感觉2好！

bass0411

原帖由 酷风 于 2008-2-6 14:04 发表
0 e" t- E# C% ?' [6 J) p0 q音量相同的情况下听，2的细节比1要少很多。
5 ]5 z2 }2 z/ x$ `. f, W将2的音量在FOOBAR里面提高到比1高了2.5db的情况下，粗略听不出两者的解析力差别，但是可以感觉到2要比1更刺耳。
A4P打磨版+HD590

为什么不把1降低？再听听？