死斗：声卡王者之间的决斗（10日更新2个版本）

wangfeng

1 HIFI    2 监听    取向不同

zuiniubi

x-fi ep 音乐创作模式+精确位播放
森海塞尔 mx90vc
反复听了7遍
( |  g  f& g# ~. F+ K' S, f& U  [& Q就感觉1比2低频强
5 `9 c7 C- N) Pps：旋律不错，但这种语言太难听了

saybyebye

仔细听了下....个人喜欢二....声音很素原汁原味！
+ U0 O& y1 S9 D- ?第一个感觉渲染重。
& C$ H0 _7 P/ P+ P; ]8 U
, c! n1 y+ `' H( J8 d' ]$ @) I[ 本帖最后由 saybyebye 于 2008-2-5 19:36 编辑 ]

springwind

木耳，没听出差别。汗……

gemini119

木耳~听不出来~
8 ?% w7 X% ^' \6 g/ F' u感觉1清晰~2舒服~

xiechang

我觉得实在没多大差别
或许有点小差别就是2的声音定位似乎会更准确点

xiechang

我是板载声卡+10年前买的漫步者R1000at+Diy12寸南鲸低音炮

bull

原帖由 王逸驰 于 2008-2-4 20:40 发表
7 K$ x, k7 k- z5 {两者电平很难达到一致，这没办法。
同样的电平条件，被证明是比双盲更难达到的一种方式

/ p/ M& b" G8 _  t9 W) T这个再容易不过了
输出1KHZ正弦波
( G. m5 l+ q; A0 Z. n9 [; x然后用精度比较好的万用表测量，让电平一致就是了。

ckddd

用的板载加穷人耳机，1反复听了5，6遍，2一遍没听完。不知道说虾米，1就是舒服点。

dongjunsg

:a) :a) :a) :a) 2好.1不好.

gaot

个人喜好“爱的见证”，但理性又告诉我“1”更好一点)_)

batacat

原帖由 bull 于 2008-2-5 22:47 发表

# o# D6 U+ n$ q这个再容易不过了
输出1KHZ正弦波
. A/ y7 L1 [) j$ \( H然后用精度比较好的万用表测量，让电平一致就是了。

: |+ f7 h3 F, k' z瞬态电平你能测量？那还要PPM表做什么？
两首曲子的峰值电平都在-.01db左右的，只是平均响度2比较小

Metaverse

人声在大致同等音量下，2的配乐貌似突出一点；配乐音量大致相等时1的人声貌似比较近。。。暂时只听得出这个，硬件6FIRE LT后置输出+AM PRO+K501，软件FB 0.83+ASIO+复制声道插件。。。

bull

原帖由 batacat 于 2008-2-6 01:40 发表
  @5 ]4 i0 r1 Q. b
: Z- Z) e, N- T: u0 m4 o  u: K* v
; m; R% r: b: g0 {4 Z! ~瞬态电平你能测量？那还要PPM表做什么？
两首曲子的峰值电平都在-.01db左右的，只是平均响度2比较小

电平指的就是稳态特性。
和动态特性是两回事。
动态引发的所谓电平不同，是声卡自身的特性

noif

喜欢那个名字叫“爱的见证”的，清淡点。

batacat

原帖由 bull 于 2008-2-6 02:53 发表
: h9 ?6 [4 s& J: ?$ D2 ]/ n/ J9 n
电平指的就是稳态特性。
/ y9 w1 {! a7 Z3 r3 F3 `% w和动态特性是两回事。
动态引发的所谓电平不同，是声卡自身的特性

不和老鸟争论。保留意见。
2 T: D) X# k1 }$ ]' a  e默默的翻书查什么是VU。什么是PPM去了
( j: O* c8 [( Q
[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-6 11:30 编辑 ]

酷风

音量相同的情况下听，2的细节比1要少很多。
将2的音量在FOOBAR里面提高到比1高了2.5db的情况下，粗略听不出两者的解析力差别，但是可以感觉到2要比1更刺耳。
A4P打磨版+HD590

bass0411

王版是什么样的两张卡？个人感觉2好！

bass0411

原帖由 酷风 于 2008-2-6 14:04 发表
音量相同的情况下听，2的细节比1要少很多。
将2的音量在FOOBAR里面提高到比1高了2.5db的情况下，粗略听不出两者的解析力差别，但是可以感觉到2要比1更刺耳。
, Q! G; ?' g9 \A4P打磨版+HD590

为什么不把1降低？再听听？