POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13956|回复: 79
打印 上一主题 下一主题

死斗:声卡王者之间的决斗(10日更新2个版本)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-2-4 18:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
下载地址:6 ]+ s' m! V+ s4 a5 r+ J
http://www.soundemon.com/1.rar
4 e  C8 d$ f0 ?; shttp://www.soundemon.com/2.rar" y/ p  F; e$ ]/ A; w+ h: ?5 {" ]
http://www.soundemon.com/3.rar) ^' O( w# k; j" L4 U& f; ]
http://www.soundemon.com/4.rar
/ Z! X0 H* @( R; A& ]  H
  J+ P( ~$ N4 B1 ?: n上面4个文件是从声卡的输出直接录下来的(目前保持匿名,以免产生心理暗示),使用了最高档Prism的AD转换器,大家可以仔细比较一下他们之间的差距5 B, M# _$ b1 G4 T3 |" _
有什么感觉可以在后面留言,过几天公布答案。同时通过这个测试,也能测试一下你的系统
4 z, d" ^: [1 Y* [
5 n' n, a  n" b  ^[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-2-10 11:07 编辑 ]
2#
发表于 2008-2-4 18:30 | 只看该作者
请问是那种接口的什么信号输出?
* c, h. O/ K8 p6 G% B$ n
4 X) U0 g4 I$ q4 A8 E2 b' Z6 o[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-4 18:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-2-4 19:00 | 只看该作者
我的木耳告诉我1要口水不少,渲染的更浓厚些,人声也靠前点;2的话要显得薄些,对比1觉得中频有点空,不够饱满。
4 U4 o0 |+ O; {: {. R1 z# W9 o; A1 C# y9 j# T7 C$ x( N+ ^; @
总的来说一个巨乳一个素人
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-2-4 19:02 | 只看该作者
我的听感是1好,低频的部分足一些,同时声场显得更宽。
6 Y0 M, N' a9 q另外有一个小小的细节需要指出,我简单看了一下两个的波形。随便选取了1分46处过场音乐的一段做了一个loop。
% R- t! L5 I% F+ Z" Z可以看出,1的峰值电平是-4.7db。而爱的见证是-7db。6 i  q. r* ?8 T8 S: n7 Y9 ?
整体电平上1比较大,从而相对响度比较大,
. x2 d0 f9 F7 `, J这些细微的峰值电平的差异会造成主观判断的误判。所以我只是说自己的感受。
; a# C: _' y! ^/ H( N6 d+ ?. ^; ~5 Z7 O6 J. C' ?4 c
soundblaster USB外置 SB0270
5 ^2 @* d8 e4 A, n' D7 ?森海塞尔 HD212pro
  Z3 q# y7 i0 e主机 dell optilex 330. m& P2 E+ O8 L. {. K
- S# o9 ~2 y: x3 z) z: {: P
[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-4 19:06 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-2-4 19:07 | 只看该作者
1的电平明显就比2要大,这样的话其实很难准确评价的,一般素质差不多的东西人主观都会觉得声音大的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-2-4 19:11 | 只看该作者
峰值电平两者都保持的很好,难道1用了wavesL2?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-2-4 19:12 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 19:07 发表 5 c1 F  k! N( w& D0 Y& H
1的电平明显就比2要大,这样的话其实很难准确评价的,一般素质差不多的东西人主观都会觉得声音大的好
6 O# |7 O7 T, `: M

3 J5 J' Q8 v+ p( Y" z* }1的gain开的大了一点点:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-2-4 20:24 | 只看该作者
2隔了层纱,动态略微不如1:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2008-2-4 20:40 | 只看该作者
两者电平很难达到一致,这没办法。
" w  Y# p& x8 G; t5 `8 g( W同样的电平条件,被证明是比双盲更难达到的一种方式
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-2-4 21:06 | 只看该作者
2的声音轻点..1的浓点..不过用同轴输出..总觉得区别不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-2-4 22:05 | 只看该作者
人声是1好,比2要靠前一点,感觉也是1比2要浓点
! ^/ H, x: v5 ?1 I! H, _: l3 U# ^9 z! B- u: `/ q
声卡: SE200
' N% J9 @+ j. g( L- hAmp: SXT-1SE
+ D) {( U3 {# n! z% g# a+ t耳机: DT-880 Pro
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-2-4 23:45 | 只看该作者
1比2解释析力高些,声场开阔些。
. }" n9 g" R2 g+ P) h. N6 s5 K( K3 m6 ~
不知有否受电平大小影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-2-5 00:01 | 只看该作者
觉得2的好。嘿嘿,木耳
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-2-5 00:22 | 只看该作者
下不了?!:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-2-5 00:52 | 只看该作者
喜欢那个名字叫“爱的见证”的,伴音的声音小,清淡点,不闹心,味道没“1”那么重,虽然缺失了很多音)_)
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-2-5 10:41 | 只看该作者
N年前 偶就说过实力相近的编码# t2 O; s$ C& Z  z: [
在不同电平下 肉耳没有什么区分度的
1 h8 k9 Y6 T* r2 Y' I3 @5 m5 r) w基本都是凭主观电平高的音质来得好
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-2-5 11:47 | 只看该作者
用耳机居然没听出来音质差别。。。: E; \- R) X$ O& {( l8 x

# \, D' {$ i0 j( Q$ A; x; i5 B
5 J" d: k1 J0 s+ d9 ?4 U) G( C3 u祭出dac,音箱 :devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

chnfjlin 该用户已被删除
18#
发表于 2008-2-5 12:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-2-5 12:18 | 只看该作者
原帖由 klinsmn 于 2008-2-5 10:41 发表 7 L. L8 c+ a' r3 }3 U. x
N年前 偶就说过实力相近的编码9 n& A7 L  G. ^+ N4 E9 l
在不同电平下 肉耳没有什么区分度的
1 z& P6 f$ k$ r* }基本都是凭主观电平高的音质来得好

, h; s1 n; B" z) J" |好像是的,前阵子对比卡豪华和EP也是一样,总觉得EP太低沉灰暗,) j5 h* P* [5 G8 Q% ^
后来听同一首曲子时才发现,原来卡豪华的电平比EP高了不少。
* ~# i5 t* y4 u经过调整后,明显感觉差距小多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-2-5 12:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 19:00 发表
4 d6 E, q1 c" b% h$ W0 @我的木耳告诉我1要口水不少,渲染的更浓厚些,人声也靠前点;2的话要显得薄些,对比1觉得中频有点空,不够饱满。% M' }/ l7 _! H8 g  A
& `* K4 M# d; U: S3 C
总的来说一个巨乳一个素人
5 n9 w* t& O8 h, }$ Q' |
:w00t): 素人都是好货色啊,
0 A4 t2 N; [/ E* v; D3 q, K) S酒逢甘露的唷~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-2 18:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表