POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13917|回复: 79
打印 上一主题 下一主题

死斗:声卡王者之间的决斗(10日更新2个版本)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-2-4 18:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
下载地址:
, e, z6 b5 J) mhttp://www.soundemon.com/1.rar  G: T" [$ b, B) H# v
http://www.soundemon.com/2.rar
0 u( i3 m$ c# a) e( y6 zhttp://www.soundemon.com/3.rar
: X1 A; W+ S6 G* K0 ~* n; ?. h9 B  Uhttp://www.soundemon.com/4.rar$ d9 b7 G& k/ @; W: L& I% t# [
! N2 a! ]! Y0 u( e) {; X9 N
上面4个文件是从声卡的输出直接录下来的(目前保持匿名,以免产生心理暗示),使用了最高档Prism的AD转换器,大家可以仔细比较一下他们之间的差距7 g4 N2 @9 m6 l! l) C
有什么感觉可以在后面留言,过几天公布答案。同时通过这个测试,也能测试一下你的系统
, h/ A0 k) r( g0 m+ c; l
/ U' I% @6 i$ n4 R. ][ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-2-10 11:07 编辑 ]
2#
发表于 2008-2-4 18:30 | 只看该作者
请问是那种接口的什么信号输出?0 ~0 w% E( B5 ~$ `& \6 R
' d+ x1 ^" [* K' R
[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-4 18:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-2-4 19:00 | 只看该作者
我的木耳告诉我1要口水不少,渲染的更浓厚些,人声也靠前点;2的话要显得薄些,对比1觉得中频有点空,不够饱满。- P$ B; l  P/ `, D4 g6 c$ ~# x* F

. o- k0 {1 h& Q* k6 w( H总的来说一个巨乳一个素人
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-2-4 19:02 | 只看该作者
我的听感是1好,低频的部分足一些,同时声场显得更宽。! {7 A2 @) I6 i
另外有一个小小的细节需要指出,我简单看了一下两个的波形。随便选取了1分46处过场音乐的一段做了一个loop。
  x* J; m3 u$ E- A可以看出,1的峰值电平是-4.7db。而爱的见证是-7db。& Z8 F* i( O! m) x
整体电平上1比较大,从而相对响度比较大,+ a* V! Z" C2 F0 e. ~
这些细微的峰值电平的差异会造成主观判断的误判。所以我只是说自己的感受。
5 b" y6 {' y2 c; J. [) d2 p. M0 c- C+ Y8 \
soundblaster USB外置 SB0270, y6 h2 ]7 s6 U; ]+ m5 h# \
森海塞尔 HD212pro# O7 u2 ~& V. |
主机 dell optilex 330+ D7 ]! F% {" A; ?% t0 t- K5 L- W
! d9 {# ?" j5 I4 T, A" c4 X
[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-4 19:06 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-2-4 19:07 | 只看该作者
1的电平明显就比2要大,这样的话其实很难准确评价的,一般素质差不多的东西人主观都会觉得声音大的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-2-4 19:11 | 只看该作者
峰值电平两者都保持的很好,难道1用了wavesL2?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-2-4 19:12 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 19:07 发表 % Q! z' h- i+ H+ w  ]5 T
1的电平明显就比2要大,这样的话其实很难准确评价的,一般素质差不多的东西人主观都会觉得声音大的好
* d+ ~- h- p; E6 F- S) J

7 y; R2 X5 q3 l* I  R( T" [1的gain开的大了一点点:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-2-4 20:24 | 只看该作者
2隔了层纱,动态略微不如1:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2008-2-4 20:40 | 只看该作者
两者电平很难达到一致,这没办法。" U1 H+ ?9 z' p3 z0 G9 }# b; `
同样的电平条件,被证明是比双盲更难达到的一种方式
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-2-4 21:06 | 只看该作者
2的声音轻点..1的浓点..不过用同轴输出..总觉得区别不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-2-4 22:05 | 只看该作者
人声是1好,比2要靠前一点,感觉也是1比2要浓点: ^* A: }' f( f7 p

4 t6 U4 k9 |* u- ?声卡: SE200
) y$ \7 ]+ v/ hAmp: SXT-1SE8 [! ~! ~" s- ~1 |! c8 h# [
耳机: DT-880 Pro
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-2-4 23:45 | 只看该作者
1比2解释析力高些,声场开阔些。+ a1 ~+ v& |  b; D

# x- F( I: K: t5 A不知有否受电平大小影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-2-5 00:01 | 只看该作者
觉得2的好。嘿嘿,木耳
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-2-5 00:22 | 只看该作者
下不了?!:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-2-5 00:52 | 只看该作者
喜欢那个名字叫“爱的见证”的,伴音的声音小,清淡点,不闹心,味道没“1”那么重,虽然缺失了很多音)_)
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-2-5 10:41 | 只看该作者
N年前 偶就说过实力相近的编码
# E/ m2 v2 [; y* q: A( a在不同电平下 肉耳没有什么区分度的/ K' \4 r, Y- A
基本都是凭主观电平高的音质来得好
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-2-5 11:47 | 只看该作者
用耳机居然没听出来音质差别。。。
/ W  f1 z" v2 X& [* V2 y( H% g4 q7 [/ z
: N8 C4 y+ x) Z, f4 U
祭出dac,音箱 :devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

chnfjlin 该用户已被删除
18#
发表于 2008-2-5 12:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-2-5 12:18 | 只看该作者
原帖由 klinsmn 于 2008-2-5 10:41 发表 2 `" W- |9 U: M: ]% g+ E. y; k7 K
N年前 偶就说过实力相近的编码
0 R0 S# o1 K8 G  w) z& c3 ]在不同电平下 肉耳没有什么区分度的# C0 V% N7 ?9 a- p5 o6 P2 [
基本都是凭主观电平高的音质来得好

: i+ U4 b* k' `4 m好像是的,前阵子对比卡豪华和EP也是一样,总觉得EP太低沉灰暗,8 s' F  w3 B( C" N
后来听同一首曲子时才发现,原来卡豪华的电平比EP高了不少。' b9 V5 I6 a- c# p: w" M7 T/ D
经过调整后,明显感觉差距小多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-2-5 12:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 19:00 发表
# U& p4 y' K8 G  k我的木耳告诉我1要口水不少,渲染的更浓厚些,人声也靠前点;2的话要显得薄些,对比1觉得中频有点空,不够饱满。6 U; o' n( e$ ^  I8 z; k' {
; j# ?' Q* p. P: K2 b- U
总的来说一个巨乳一个素人
# @  M+ l( u: |7 t; f: F' a
:w00t): 素人都是好货色啊,
2 S. ?& |$ b: D8 x2 e酒逢甘露的唷~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-13 10:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表