POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11185|回复: 76
打印 上一主题 下一主题

实际讨论下,到底Foobar真的比千千音质强?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-9-10 16:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
目前木耳初步感受,千千高频不比Foobar,解析力貌似Foobar比较好,千千低频还有点混,音源同样是APE,安桥和惠威试音碟,请各位实际对比过的高手来说说
凡妮娅 该用户已被删除
2#
发表于 2008-9-10 16:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-9-10 17:11 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-9-10 17:15 | 只看该作者
{biggrin:] 32Kbps用什么放都不强
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-9-10 17:15 | 只看该作者
多听听的话  其实本质差不多....呵呵~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-9-10 17:16 | 只看该作者
楼主,你这还叫木耳朵啊,我是一点都听不出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-9-10 17:17 | 只看该作者
:thumbsup: :thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-9-10 17:28 | 只看该作者
不带EQ应该都一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-9-10 17:49 | 只看该作者
前一段换主板,临时装了个盗版系统,里面自带千千静听,对比下和foobar还是有差距的:千千(关闭eq、音效dsp,输出分别选用asio/wave/ds同foobar对比)音染比较大,解析力差于foobar,倒是cpu占用率比foobar要低。
( e) m( a& v3 X& l听歌还是用foobar更加保真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-9-10 17:52 | 只看该作者
:shifty: CPU占用率这个问题,,基本可以忽略把
9 v1 ^% e. |1 @3 v; a* ]9 o( ~
2 Q7 U, s5 `$ q# s, I: s. S% u$ ~我用Foobar 打开最高级别的SSRC' h7 z9 N; p! C9 z' X- j* C

0 U2 b. ^( m5 c1 ]8 v0 D在LE1100这个U上,,也只是1~6%6 d  b. r, e1 F5 n

+ I' t; z8 i3 o2 q千千的解析度,,和Foobar还是有挺大差距的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-9-10 18:01 | 只看该作者

回复 10# sd-iori 的帖子

解析力差距确实不小,越好的听音系统差距越明显。# {9 s& i5 G3 _; ~0 T. \
) p% g, ^' t/ z  R3 x- H+ N
foobar用重采样推荐otachan或者神秘兔的src插件,比自带的ssrc算法好,cpu占用率要高不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-9-10 18:06 | 只看该作者
原帖由 smty1111 于 2008-9-10 18:01 发表 # b/ E) N* B2 f3 k
解析力差距确实不小,越好的听音系统差距越明显。( Y8 y0 @- r- L$ m: A9 `
$ v( m' b5 i! p, T
foobar用重采样推荐otachan或者神秘兔的src插件,比自带的ssrc算法好,cpu占用率要高不少。

$ b2 H3 O& ~& Y" [. C我用的是PPH5的,,,选择44和缓慢模式6 c) t$ C6 @3 X' ]8 I9 H" ?
{lol:] 由于我的声卡是SQ210AR,,不用选96了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-9-10 18:08 | 只看该作者
用过千千后。再也不想用FOOBAR了。
; j+ ~. P: K" e0 d3 Q1 N外形好看,还有歌词。; e0 Q; P8 r6 ^* e9 S
效果没感觉出什么区别。也许箱子太烂才1万多的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-9-10 18:18 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2008-9-10 18:08 发表 / `2 q& w( j: T: U! v
用过千千后。再也不想用FOOBAR了。* f! K4 `% Z  C8 q* _2 Z6 W
外形好看,还有歌词。
1 P* \: U7 m3 l6 R9 H效果没感觉出什么区别。也许箱子太烂才1万多的。
{closedeyes:] 说foobar没歌词和foobar不好看的多半不会用插件
3 m5 z" [' i1 a: C; r1 H( C* d) s* h. U2 K1 b" K  _4 v
+ _! {. k8 O) z# @, l
就音质来说听无损的话foobar确实比TT要清透许多
' O; N, f3 F6 [4 V; M" pmp3不好说
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-9-10 18:20 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2008-9-10 18:08 发表 ! r3 S6 \1 }( l3 y, k
用过千千后。再也不想用FOOBAR了。1 \6 F9 Q& C# P! B# m+ n9 E
外形好看,还有歌词。
& {  [' t8 I: C/ p* [效果没感觉出什么区别。也许箱子太烂才1万多的。
- I- t# J0 [% a# F6 c* f
foobar也可以放歌词的,其实这里常露面的坛友基本都不需要歌词功能。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-9-10 18:21 | 只看该作者
FOOBAR也有歌词,外型也可以换{mellow:] - G/ n+ y8 `$ A6 H; p8 Z
6 |  ]( l7 L$ Y1 i
什么时候才出个比MX50明显要好的机器,近来没东西玩{handshake:] 只要好的不要文章{victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-9-10 18:40 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-9-10 18:06 发表 , V/ }* S' z, ^" V. A. \( ^

, d' A3 I+ O% @0 [' a- K+ W我用的是PPH5的,,,选择44和缓慢模式  w" z7 v. G/ H( v0 Z) h
{lol:] 由于我的声卡是SQ210AR,,不用选96了
# ~$ |6 j  l6 O5 T# t0 L
Envy24可以bypass SRC..( ~  U7 ?, P4 v1 B7 y# d  N
為什麼還要用PPHS或著SSRC呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-9-10 18:45 | 只看该作者
總之我個人覺得LZ這點..
, i% v, \  O3 S9 d/ r還是看Output Device項目而定... * P0 A" `; s' q" Y- R
WASAPI是Vista專用的模式(因為這東西也只有vista才有.)..% V4 v2 q0 s( [4 U/ g" m$ j7 b
輸出出來的聲音還蠻乾淨的..

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-9-10 18:49 | 只看该作者
Foobar可以玩的東西..
+ q& F! H4 j$ g; i- i, y9 ^9 ^可不是區區一個TT就可以比的上的..: `: E7 R7 \: w" r* `, K
強大的社群支援..
+ `0 m5 i& Y' [5 I* @- Z$ K充斥一堆plugin可以玩...{lol:] ../ ~7 I9 t! X2 `, ~% ~* Q6 Q
# I/ ]' s% @& E: \3 o

' G5 q5 A  O+ t1 t  r& X" M[ 本帖最后由 per1-q1222 于 2008-9-10 19:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

凡妮娅 该用户已被删除
20#
发表于 2008-9-10 18:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-13 18:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表