买了个TN的19宽，终于知道VA和TN的主要区别了

tootoo

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 20:56 发表
好了好了,真的到此为止了,我不会再争了,今天主要是心情愉快了点,所以较上真了.把一些人激起来的样子也是蛮有趣的,对不起罗{handshake:] {titter:]

没什么可争。自己喜就行。不用听别人的。{closedeyes:] 我喜CRT但也不说LED的坏话。{lol:] 两种不同屏没可些性{lol:]

firebleee

19的tn跟pva比有什么意思{sweat:] {sweat:] {sweat:]

你到了24 26再看看 tn的就算在正中看开个excel表格线都变色 还怎么用!!!

lixipn

原帖由 firebleee 于 2008-9-15 21:07 发表
19的tn跟pva比有什么意思{sweat:] {sweat:] {sweat:]

你到了24 26再看看 tn的就算在正中看开个excel表格线都变色 还怎么用!!!

16.7M之争 TN面板色彩大有突破

● 16.7M之争 TN面板色彩大有突破
    今年年初，争论最为激烈的话题就是TN面板是否能提供16.7M的色彩，当然，最后的定论就是TN同样可以支持16.7M色彩。当然，16.7M色彩的TN面板并非是在今年刚刚出现的，只不过面板厂商大批量的生产16.7M的TN面板恰恰是在今年，在这其中，三星SDI面板厂走在了前列。

19英寸液晶面板LTM190EX

20英寸液晶面板LTM201UX

    三星早在06年第一季度已经全面量产包括17英寸、19英寸以及20英寸多个主流尺寸的高性能TN面板，从以上技术参数中不难看出，命名为BTN－III的三星TN面板拥有超快反应时间、16.7真彩、超高对比度等一系列让人心潮澎湃的技术指标。一直以来，之所以存在VA面板与TN面板之争，很大因素上是因为VA面板的真彩显示以及超高对比度带来的出色画质与TN面板的超快响应时间之间一直没有取得很好的平衡。而16.7M面板的大量推出，从一定程度上缓解了这种状况。在今年的TN与VA类面板之争中，TN面板再次取得了不俗的战绩。

    同样的在今年，16.7M的TN面板已经入侵到液晶显示器的大部分尺寸中，20宽屏、22宽屏中的不少产品均采用了此类面板，由于价格上的优势，采用此类面板对于中大宽屏的普及提供了先觉条件。甚至奇美电子已经规划切割24英寸的TN面板，同样是提供16.7M的色彩，这对于24宽屏而言，将会是一个非常好的普及机会。
    一种类型规格的普及必然是与TN的进入是相关的，由于TN面板的价格优势，我们相信此类面板依然存在很大的生存空间。
技术事件：支持16.7M的TN面板
前景评分：★★★★★

找相机的熊

误导新人啊  没有尺寸没有型号
请问15寸的普屏LCD,D-sub口,1024x768   
上面各位神人怎么区分TN和PVA的区别?

打算花一千五六百买显示器的朋友不在少数,都花时间跑这里来看PVA比TN强大论来了
又有什么用?

katerren

S-SPVA，就DELL的2007WFP和2407WFP上的SPVA就算了吧。颗粒感强的要命，一点不干净。
看文字远不如TN。

gz0921

TN的对比度现在看已经上去了，跟VA不分高下了，就连IPS的对比度也已经上到800：1的水准了，可以说都不弱了，但仅此而已~过多的引申这一片面的技术指标对整体显示效果的影响都是不客观的，不实事求是的。

事实上，对比度只是片面强调了明暗对比的关系，但是结合实际使用时的感受来说，在同样的全白亮度下，能获得的更低的全黑亮度才是显示器应该做的。比如同样标称静态对比度1000：1的显示器，一个最高亮度是400尼特，一个是300尼特，可以推得前者的全黑亮度是0.4，后者是0.3尼特。那么显然后者的黑位表现更好，实际使用时这一点很重要。

另外，TN的在可视角度上的问题依然难以忽略，依然不能跟广视角面板相比，特别是相对于IPS来说~

certinfo

原帖由 gz0921 于 2008-9-16 13:02 发表
TN的对比度现在看已经上去了，跟VA不分高下了，就连IPS的对比度也已经上到800：1的水准了，可以说都不弱了，但仅此而已~过多的引申这一片面的技术指标对整体显示效果的影响都是不客观的，不实事求是的。

事实上， ...

非常同意， 现在的tn经过技术改良， 特别是达到了16.7后， 显示效果比原来的tn有了突飞猛进的改进， 但是要真的和va, ips比， 在显示效果上还是不在一个档次

tn的比较突出的优势是价格便宜，即对于一般应用而言性价比高， 和响应时间短， 比较适合画面激烈的游戏。

另外对比度这个指标的设计之出是为了衡量颜色的绚丽程度， 在过去crt时代不同的显示器亮度差不不大是确实是个有效个指标， 现在液晶时代厂家通过简单的提高亮度就能达到高”对比度“而使消费者认为是高”色彩绚丽程度“！

[ 本帖最后由 certinfo 于 2008-9-16 13:51 编辑 ]

guang3000

怀疑这个是枪文{blush:]

doom4

原帖由 tootoo 于 2008-9-15 20:14 发表

:sweatingbullets: 我刚好和你想的不同。我愿意什么都差。但显示器一定要好。眼睛很宝贵。好显示器保护眼睛。是值得的。我现在机子配置加起来也没显示器贵。:sweatingbullets:

我和你的观点一样，什么都可以省，只有显示器，天天对着看，绝对不能省！

ATXT

这贴好热闹

tn好不好都是主流了 。。。

sd-iori

原帖由 tootoo 于 2008-9-15 20:14 发表

:sweatingbullets: 我刚好和你想的不同。我愿意什么都差。但显示器一定要好。眼睛很宝贵。好显示器保护眼睛。是值得的。我现在机子配置加起来也没显示器贵。:sweatingbullets:

:thumbsup: 显示器，，键盘，，鼠标，，
这些东西，，一定要好

还有电源，，，，

:whistling: 其他可以马虎，，特别是U

中隐

我觉得TN的进步还不够，而且感觉用起来伤眼睛
有个例外好象是翰视奇的28寸TN，据说进步不小，如果这技术用在它家的22寸屏幕，感觉可能更能占据市场

tootoo

原帖由 中隐 于 2008-9-16 20:51 发表
我觉得TN的进步还不够，而且感觉用起来伤眼睛
有个例外好象是翰视奇的28寸TN，据说进步不小，如果这技术用在它家的22寸屏幕，感觉可能更能占据市场

不知道。因为买不起

hijesse

没想到大家争得这么激烈。也请大家心平气和的讨论问题，别伤了和气。
我的本意其实如下：
1、我从来没说va比tn强。相反，我所举的这些方面，都是va比tn强。
2、我要说明的是，现在的tn进步确实很大。
3、从性价比上讲，现在va不如以前了。我记得我当初买770P的时候，我找不到一款满足我直观感觉的tn显示器，现在找一台这样的tn还是比较容易的。而现在tn跟va的价钱摆着这，va的价钱差不多都是tn的两倍

gz0921

原帖由 中隐 于 2008-9-16 20:51 发表
我觉得TN的进步还不够，而且感觉用起来伤眼睛
有个例外好象是翰视奇的28寸TN，据说进步不小，如果这技术用在它家的22寸屏幕，感觉可能更能占据市场

由一个可耻的XB或者QS现身~

gz0921

EIZO的TN我用过好几个了，同样不行的~
可视角度的问题真是无法忽略的~

porget

不经常换角度的路过，感觉不出来

找相机的熊

楼主是不是觉得这个是AOC低端19里比较好的一款呢?
我也要买个19的,这个好象分辨率太大了.

另外各位老鸟 回答一下仨  1200以下 有什么PVA比TN好的 可以推荐不?{lol:]

中隐

由一个可耻的XB或者QS现身~

=================
你S  B吗？见人就咬,嘴巴吃S吃多啦