RAID0真的容易坏吗？用了一个来月了，感觉挺皮实，遇到过问题的朋友来说说

haofeia

探讨一下长期使用的可行性，不讨论电源供电问题

拳头

7200.7用了1年多的RAID0，后来沦落到BT盘，现在放单位用

haofeia

貌似除了换主板的时候存在一些风险，只要硬盘不彻底起不来就行

zhg9970025

问题不大，只不过如果一个硬盘坏了数据就OVER了，可是2个硬盘坏掉的几率也不过比一个硬盘大一点而已

马甲被占用

很久以前用过两个ide40g做raid0，因为主板问题经常蓝屏、重启，这样用了三年硬盘还是完好的{lol:]

kingmanpro

RAID 還是用SCSI 或SAS 安全些

阿端1984

正在用西数RE3做RAID 0，感觉不错。。。

长歌天下

04年2月买的2块80G硬盘做的raid0，经常开bt和emule，到现在没出过任何问题。

haofeia

原帖由 长歌天下 于 2008-10-10 23:52 发表
04年2月买的2块80G硬盘做的raid0，经常开bt和emule，到现在没出过任何问题。

4年半的RAID0，是不是这里存活时间最长的了

thingxp

有一个raid用了快8年了，硬盘主要还是要看电源好不好。

haofeia

跑题了跑题了{lol:]

丁蟹

概率问题的确很难解释。毕竟对于每个用Raid的人来说，没有出问题就意味着问题的出现率是0%，而对于出现问题的人来说，问题出现率就是100% 。正常来说，如果数据重要，是没有人会采用Raid 0的，因为一旦硬盘出现问题，数据就完蛋了。

多年前我维修过一台国产的所谓服务器，MSI 810的主板，一块Promise的ATA 100 Raid卡，航嘉电源，跑Raid 1。结果偏偏就是电源的低压滤波电容出问题（该机连续开机长达3年），导致两个硬盘在一天内全坏，所有数据丢失的现象。

所以说，在使用Raid的时候，Raid 0未必就不可靠，但是始终存在一定的因硬件损坏导致数据丢失的风险，而Raid 1也就未必完全可靠，一样会有硬盘一下子完全完蛋的时候。

ericcantone

raid0一坏全部完蛋
没是么重要资料的话，玩玩raid0没问题

长歌天下

其实个人用户来说，不做raid1、raid5，单块硬盘一坏，上面的数据也是照样完蛋啊……。

fishman

概率和数据安全性的概念是不同的。因为单盘出故障的概率就不高，所以raid卷出故障的概率也不高（当然raid卷内包含的单盘越多出故障概率越高）。但是数据安全性就不一样了。以单盘和raid0计算，数个单盘如果损坏一个，其数据只损失1个盘内的数据即所有盘容量的1/n，raid0后损坏一个，raid卷丢失所有盘的数据全部丢失！所以经常有人说raid0的安全性只有单盘的1/2（针对2盘r0），是有依据的。这和你的raid0长时间使用也没出过故障丢失文件没有直接关系。运气好的时候你raid0没坏别人的单盘也可能坏了，难道你也能说raid0比单盘更加安全？

长歌天下

不比单盘安全是肯定的，只是觉得，不要把那个的可靠性说的多么差就是了。那个几率我个人觉得完全就是看rp，rp不好保存重要数据的盘照样可能完蛋……。当然，7x24小时下bt或者emule的还是不要组raid0为好……。
而且真正重要的数据的话，我个人还是倾向于多冗余备份起来，比如移动硬盘拷一份，光盘刻上

PS：我的raid0用了4年8个月了，我一个朋友的raid0用了4年多一点了，都是没遇到任何问题的。我们都是差不多每天开bt或者emule的，当然没有24个小时那么疯狂，也就8到10个小时。

lcat12f

刚raid0三天。。。

wyqjn

raid 0几个月，最后其中一个盘挂了。。160g数据over。。

haofeia

我的意思是   抛开硬盘损坏等硬故障，就raid0的结构，会不会出现故障？比如突然有一天散架了，被识别成了两个单盘数据飞了。

长歌天下

可能啊，有可能掉阵列的……
不过在掉了之后可以恢复的，ocer上的dfi版有个帖子你可以去看看：http://bbs.ocer.net/thread-211136-1-1.html

大体就是如下流程：
1、在raid还是完好运行的时候，用DiskGenius备份出分区表，另外保存，以备不时之需；
2、当raid掉阵列后，只要重组raid，然后用DiskGenius恢复分区表，立刻可还原。