说实在的，究竟有多少人真的可以准确分别FLAC和MP3！

sunwenbo

百十来元的音箱 我都能听出APE的好 真的 绝非心理作用

keanu008

两者的差别基本就是高频上了
这个年龄大的高频听力会衰减的厉害，楼主没必要看耳科

keanu008

这个也不用太好的设备，原来四百多的轻骑兵音箱就能听出区别

瞎折腾

我过去也听不出来，一直听ape，再回头听mp3，就再也不想听了。

rgq198

原帖由 keanu008 于 2008-10-16 05:22 发表
两者的差别基本就是高频上了
4 w& {3 v1 A# f& Q  h  M这个年龄大的高频听力会衰减的厉害，楼主没必要看耳科

。。。{sweat:] {sweat:] {sweat:]

zerozhong

能听FLAC就不听MP3

一生相随

要保护耳朵吖~~~

) _" M8 q; w2 t' Y( F57楼的兄弟太有才了{victory:]

snakenj

用PCWorks2.1就可以听出了
/ a! l( P; _& j' ]1 |: L. H开是SB!Live4.1的

不过上到200kbps后，差距很小
- o3 L9 e8 C, [( J$ j128kbps的比较明显了

rgq198

原帖由 一生相随 于 2008-10-16 09:55 发表
要保护耳朵吖~~~

3 M: g' u: ]' m2 r' j; [, @57楼的兄弟太有才了{victory:]

他简直就是天才！:w00t):

orpheus123

我能感受到320kb mp3和ape的差别
& n$ @6 }  |: g- E8 V0 t
- V$ B- U7 L: F! }* F前提是睁着眼睛
8 ^5 p0 a7 V% ^# f! e
盲听的话，国外发烧杂志做过测试，找了一堆发烧友，用了几十万的器材，得出的结论令人失望。

shadewither

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
我不知道是不是真的有金耳朵，但是你这个论证的例子不怎么妥当。#

你的论证也有不妥之处：

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
MP3编码算法的优劣也很重要，你用foobar转mp3是为了省事？那岂不是一开始就是一场不公平的比较？用lame并结合音乐类型选好参数的话，

2 K9 c/ Z% M  r+ L5 i1。foobar应该没有内建trans-coder，只是引用(自行指定的)外部编码器。至少我的旧版本里没有集成。
不足以得出没有使用lame或者参数设置不当的结论。
+ ]% }1 ^; x: K2 b

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
用lame并结合音乐类型选好参数的话，码率192k当然还差点，但是到了320k的话，还能在几百的器材和终端上“轻易”听出差别来？甚至mx500都行？我只能说金耳朵果然是神话般的存在。

2。这里你也没有提供任何proof。
5 Z( M% F4 \; N& H

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
$ o4 x) a6 ~( _) `" }3 e$ q频谱图对比的方法，n年前短歌行和后来的soomal都做过了，人家研究的比较深，常见的有损格式wma，mp3，mpc，aac不同代表码率下的表现都有，建议好好看下。不敢说就是定论了，不过最少没有什么纰漏或者说是错误。

3。完全没有提供任何信息。
链接？结论？观点？全都没有。
请不要用客观的语气描绘完全主观的内容。

ow0wo

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表

# F8 l) J9 {' O
; U: S. j' Q: _5 e1 D! E6 O& C  I4 M% o我不知道是不是真的有金耳朵，但是你这个论证的例子不怎么妥当。
7 H0 x7 _! c" I4 M: @0 \7 o; }1、mp3的算法是为44k优化的
2、作为音源的cd是48k的？如果不是，又还要经过48k-->44k的转换，类似于src了。
3、MP3编码算法的优劣也很重要，你 ...

- Q+ h+ M8 R9 y+ W3 `看了这位朋友的发言,我觉得我需要解释一下.
9 ]4 R) I* @1 ]: J& K" \9 f2 g# O1、我把96K的APE转成48K是正确的做法，难道非要是为了那个所谓的44K优化而SRC？
0 H% G9 D2 q5 R6 J/ ^9 L9 x+ \) K2、我的这则回帖中没有任何字样提及音源为CD的内容，我说的是96K的APE。既然是96K的APE，就应当转48K。如果我转的44K，估计会被天下不齿。
2 n9 s1 B3 o) B4 E! S3、MP3的编码算法是很重要。FOOBAR转MP3不是为了图省事，正是为了使用FOOBAR里面的LAME，见下图

+ r4 I* J. ]9 ^    至于森记的MX500能不能听出320K MP3和FLAC、APE的差别。就看各位老森记用户评定了:loveliness:

ow0wo

其实就网友ayuankawa提到的数码多媒体、短歌行帖子。


承蒙某站转载，得以保存下来的无图版soomal
链接如下
8 j; v: u0 _: |4 p" E, F( [9 Xhttp://bbs.imp3.net/viewthread.php?tid=144679

xzyzy

楼主该去医院检查检查了，居然听不出MP3和无损的区别！！！

cmh

320K的音质其实大体上和N年前的CD音质相当

世界首席靓猫

原帖由 flz821028 于 2008-10-15 10:19 发表

5 F6 i" R3 g) U( O( k难道你不知道地球上有个词语叫“发烧唱片”:w00t):

7 ~( q! G, D/ \( m# J: \
  ?. ~9 b1 X: j7 N从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.

世界首席靓猫

原帖由 orpheus123 于 2008-10-16 21:22 发表
& K3 i8 w/ f  \' O) E! B% s$ u- `我能感受到320kb mp3和ape的差别
4 q3 y; Z" t, ]9 T5 k9 B0 h7 K6 j  Z
前提是睁着眼睛
- l/ y% |( Y+ ^9 I$ W
盲听的话，国外发烧杂志做过测试，找了一堆发烧友，用了几十万的器材，得出的结论令人失望。

% H4 w4 `" W$ M
睁着眼睛是没错, 但不见得说瞎话, 因为在他们的潜意识里面认为这个好听, 加上区别很小, 心理作用占半壁江山, 且数据上也是无损比有损强.
音乐上的心理测试老外一年搞几次.

我这么说并不代表我这么做, 无损和高码有损我虽然听得出区别, 但严格而言我只是听得出有丝毫区别, 不能定论哪个好哪个坏, 理论上当然是无损好咯.
% u2 U4 Z& [0 q虽然我听不出有什么区别, 也发贴说认为没什么影响, 但我还是会天天挂着电炉去下载APE, 老外真正的专家(国内不少专家只懂请注意文明, 是傻子)的大师级人物也常用大家所能理解的语言去表达他们的意思"听音乐是随着人的心情不同而不同", 所以就算知道是心理作用, 也顺着自己的心意去做才好, 方为"顺心顺意", 此乃享受之道

[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:24 编辑 ]

flz821028

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:11 发表

  n1 K$ x. t  K6 B$ `
从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.

听广播露阴的话的确没区别-_-