说实在的，究竟有多少人真的可以准确分别FLAC和MP3！

sunwenbo · 发表于 2008-10-16 02:14

百十来元的音箱我都能听出APE的好真的绝非心理作用

keanu008 · 发表于 2008-10-16 05:22

两者的差别基本就是高频上了
这个年龄大的高频听力会衰减的厉害，楼主没必要看耳科

keanu008 · 发表于 2008-10-16 05:23

这个也不用太好的设备，原来四百多的轻骑兵音箱就能听出区别

瞎折腾 · 发表于 2008-10-16 09:22

我过去也听不出来，一直听ape，再回头听mp3，就再也不想听了。

rgq198 · 发表于 2008-10-16 09:37

原帖由 keanu008 于 2008-10-16 05:22 发表 3 N5 y& L0 [) z; m2 ?! i
两者的差别基本就是高频上了
7 Q5 p( g1 A: Y+ ~5 b这个年龄大的高频听力会衰减的厉害，楼主没必要看耳科

。。。{sweat:] {sweat:] {sweat:]

zerozhong · 发表于 2008-10-16 09:49

能听FLAC就不听MP3

一生相随 · 发表于 2008-10-16 09:55

要保护耳朵吖~~~

57楼的兄弟太有才了{victory:]

snakenj · 发表于 2008-10-16 10:18

用PCWorks2.1就可以听出了
开是SB!Live4.1的

不过上到200kbps后，差距很小
128kbps的比较明显了

rgq198 · 发表于 2008-10-16 10:57

原帖由 一生相随 于 2008-10-16 09:55 发表 ' _5 e. F& A! }" o% o& H
要保护耳朵吖~~~3 U. O1 G0 p9 p" H- {- ?8 ]5 I; _) X

, e7 x# s( S( g; z( o57楼的兄弟太有才了{victory:]

他简直就是天才！:w00t):

orpheus123 · 发表于 2008-10-16 21:22

我能感受到320kb mp3和ape的差别

前提是睁着眼睛

盲听的话，国外发烧杂志做过测试，找了一堆发烧友，用了几十万的器材，得出的结论令人失望。

只看该作者 · 发表于 2008-10-16 21:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2008-10-16 22:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

shadewither · 发表于 2008-10-16 23:02

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表 6 ^* ^. ?+ F4 L+ v9 j
我不知道是不是真的有金耳朵，但是你这个论证的例子不怎么妥当。#

你的论证也有不妥之处：

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
: l; v$ L* o/ o+ QMP3编码算法的优劣也很重要，你用foobar转mp3是为了省事？那岂不是一开始就是一场不公平的比较？用lame并结合音乐类型选好参数的话，

1。foobar应该没有内建trans-coder，只是引用(自行指定的)外部编码器。至少我的旧版本里没有集成。
不足以得出没有使用lame或者参数设置不当的结论。

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
8 |- F/ o; f1 v8 ^0 I$ B用lame并结合音乐类型选好参数的话，码率192k当然还差点，但是到了320k的话，还能在几百的器材和终端上“轻易”听出差别来？甚至mx500都行？我只能说金耳朵果然是神话般的存在。

2。这里你也没有提供任何proof。

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
8 x- W& L+ ~( {& |频谱图对比的方法，n年前短歌行和后来的soomal都做过了，人家研究的比较深，常见的有损格式wma，mp3，mpc，aac不同代表码率下的表现都有，建议好好看下。不敢说就是定论了，不过最少没有什么纰漏或者说是错误。

3。完全没有提供任何信息。
链接？结论？观点？全都没有。
请不要用客观的语气描绘完全主观的内容。

ow0wo · 发表于 2008-10-16 23:12

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
( }2 @5 h" l4 S
0 Z: o, n+ l7 O# X& M7 x/ l1 L5 c& R9 }
我不知道是不是真的有金耳朵，但是你这个论证的例子不怎么妥当。& D y- @, }1 Z$ x8 M
1、mp3的算法是为44k优化的
0 H, p/ O* M" V# O: N( S' J, u0 @' P! ?2、作为音源的cd是48k的？如果不是，又还要经过48k-->44k的转换，类似于src了。/ ]+ ]' z8 n0 z0 x
3、MP3编码算法的优劣也很重要，你 ...

看了这位朋友的发言,我觉得我需要解释一下.
1、我把96K的APE转成48K是正确的做法，难道非要是为了那个所谓的44K优化而SRC？
2、我的这则回帖中没有任何字样提及音源为CD的内容，我说的是96K的APE。既然是96K的APE，就应当转48K。如果我转的44K，估计会被天下不齿。
3、MP3的编码算法是很重要。FOOBAR转MP3不是为了图省事，正是为了使用FOOBAR里面的LAME，见下图

至于森记的MX500能不能听出320K MP3和FLAC、APE的差别。就看各位老森记用户评定了:loveliness:

ow0wo · 发表于 2008-10-16 23:27

其实就网友ayuankawa提到的数码多媒体、短歌行帖子。

承蒙某站转载，得以保存下来的无图版soomal
链接如下
http://bbs.imp3.net/viewthread.php?tid=144679

xzyzy · 发表于 2008-10-17 02:38

楼主该去医院检查检查了，居然听不出MP3和无损的区别！！！

cmh · 发表于 2008-10-17 07:13

320K的音质其实大体上和N年前的CD音质相当

世界首席靓猫 · 发表于 2008-10-17 10:11

原帖由 flz821028 于 2008-10-15 10:19 发表
, N6 {: L6 y0 f! V" h1 z2 I
1 L6 ]6 I3 U! M0 E0 A难道你不知道地球上有个词语叫“发烧唱片”:w00t):

从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.

世界首席靓猫 · 发表于 2008-10-17 10:15

原帖由 orpheus123 于 2008-10-16 21:22 发表 2 R N/ @, x2 z* J
我能感受到320kb mp3和ape的差别
% z6 m. N/ \( R3 s+ ]' w7 A$ k! S) }% S# K; N8 ~3 R+ y0 D
前提是睁着眼睛
; F+ ~& f( c" F. B2 L* U1 C. M3 H n% }- f2 O8 B; f9 z
盲听的话，国外发烧杂志做过测试，找了一堆发烧友，用了几十万的器材，得出的结论令人失望。

睁着眼睛是没错, 但不见得说瞎话, 因为在他们的潜意识里面认为这个好听, 加上区别很小, 心理作用占半壁江山, 且数据上也是无损比有损强.
音乐上的心理测试老外一年搞几次.

我这么说并不代表我这么做, 无损和高码有损我虽然听得出区别, 但严格而言我只是听得出有丝毫区别, 不能定论哪个好哪个坏, 理论上当然是无损好咯.
虽然我听不出有什么区别, 也发贴说认为没什么影响, 但我还是会天天挂着电炉去下载APE, 老外真正的专家(国内不少专家只懂请注意文明, 是傻子)的大师级人物也常用大家所能理解的语言去表达他们的意思"听音乐是随着人的心情不同而不同", 所以就算知道是心理作用, 也顺着自己的心意去做才好, 方为"顺心顺意", 此乃享受之道

[ 本帖最后由世界首席靓猫于 2008-10-17 10:24 编辑 ]

flz821028 · 发表于 2008-10-17 10:19

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:11 发表 # D4 u% L P# P: J2 x4 e
+ ]2 S) u" R. m ~( J
' ]$ Z6 l& N) x0 F+ A- V) Z4 Q
从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
( E2 A1 I5 \9 Z3 u面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.

听广播露阴的话的确没区别-_-

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ayuankawa 该用户已被删除	71^# 发表于 2008-10-16 21:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ayuankawa 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ayuankawa 该用户已被删除	72^# 发表于 2008-10-16 22:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ayuankawa 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

说实在的，究竟有多少人真的可以准确分别FLAC和MP3！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块