说实在的，究竟有多少人真的可以准确分别FLAC和MP3！

sunwenbo · 发表于 2008-10-16 02:14

百十来元的音箱我都能听出APE的好真的绝非心理作用

keanu008 · 发表于 2008-10-16 05:22

两者的差别基本就是高频上了
这个年龄大的高频听力会衰减的厉害，楼主没必要看耳科

keanu008 · 发表于 2008-10-16 05:23

这个也不用太好的设备，原来四百多的轻骑兵音箱就能听出区别

瞎折腾 · 发表于 2008-10-16 09:22

我过去也听不出来，一直听ape，再回头听mp3，就再也不想听了。

rgq198 · 发表于 2008-10-16 09:37

原帖由 keanu008 于 2008-10-16 05:22 发表
3 ?% U* f5 W1 f* {) D1 f% z6 A两者的差别基本就是高频上了1 {; A! \7 ^4 S9 J9 o4 T
这个年龄大的高频听力会衰减的厉害，楼主没必要看耳科

。。。{sweat:] {sweat:] {sweat:]

zerozhong · 发表于 2008-10-16 09:49

能听FLAC就不听MP3

一生相随 · 发表于 2008-10-16 09:55

要保护耳朵吖~~~

57楼的兄弟太有才了{victory:]

snakenj · 发表于 2008-10-16 10:18

用PCWorks2.1就可以听出了
开是SB!Live4.1的

不过上到200kbps后，差距很小
128kbps的比较明显了

rgq198 · 发表于 2008-10-16 10:57

原帖由 一生相随 于 2008-10-16 09:55 发表
1 y/ E( D" g5 {+ h5 @- k要保护耳朵吖~~~
8 Q8 x2 ?" t5 [: S7 s7 X/ `/ }" G% `" y5 ?5 ~, e# u' @
57楼的兄弟太有才了{victory:]

他简直就是天才！:w00t):

orpheus123 · 发表于 2008-10-16 21:22

我能感受到320kb mp3和ape的差别

前提是睁着眼睛

盲听的话，国外发烧杂志做过测试，找了一堆发烧友，用了几十万的器材，得出的结论令人失望。

只看该作者 · 发表于 2008-10-16 21:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2008-10-16 22:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

shadewither · 发表于 2008-10-16 23:02

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
' s$ Q2 g" \8 e4 Q+ ~2 F我不知道是不是真的有金耳朵，但是你这个论证的例子不怎么妥当。#

你的论证也有不妥之处：

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
8 A: R% g/ Y1 O$ k) s( [% ~' ZMP3编码算法的优劣也很重要，你用foobar转mp3是为了省事？那岂不是一开始就是一场不公平的比较？用lame并结合音乐类型选好参数的话，

1。foobar应该没有内建trans-coder，只是引用(自行指定的)外部编码器。至少我的旧版本里没有集成。
不足以得出没有使用lame或者参数设置不当的结论。

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
1 E% o0 s6 ~; [8 g7 h {. M用lame并结合音乐类型选好参数的话，码率192k当然还差点，但是到了320k的话，还能在几百的器材和终端上“轻易”听出差别来？甚至mx500都行？我只能说金耳朵果然是神话般的存在。

2。这里你也没有提供任何proof。

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
: z4 A- Q8 x6 M0 T2 L3 G1 U" t8 E频谱图对比的方法，n年前短歌行和后来的soomal都做过了，人家研究的比较深，常见的有损格式wma，mp3，mpc，aac不同代表码率下的表现都有，建议好好看下。不敢说就是定论了，不过最少没有什么纰漏或者说是错误。

3。完全没有提供任何信息。
链接？结论？观点？全都没有。
请不要用客观的语气描绘完全主观的内容。

ow0wo · 发表于 2008-10-16 23:12

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
& c6 Z0 V% p0 x7 }" S/ f/ _/ l8 Y0 C4 b4 K+ [1 Q& I: f# W
& J2 ?# \% ?' O) n/ P; {
我不知道是不是真的有金耳朵，但是你这个论证的例子不怎么妥当。. Z- f1 c( e. x4 Z/ H6 u
1、mp3的算法是为44k优化的
% ?( k/ C7 S& y0 `4 a" [& v2、作为音源的cd是48k的？如果不是，又还要经过48k-->44k的转换，类似于src了。. J- L4 H6 j( ?" }6 n
3、MP3编码算法的优劣也很重要，你 ...

看了这位朋友的发言,我觉得我需要解释一下.
1、我把96K的APE转成48K是正确的做法，难道非要是为了那个所谓的44K优化而SRC？
2、我的这则回帖中没有任何字样提及音源为CD的内容，我说的是96K的APE。既然是96K的APE，就应当转48K。如果我转的44K，估计会被天下不齿。
3、MP3的编码算法是很重要。FOOBAR转MP3不是为了图省事，正是为了使用FOOBAR里面的LAME，见下图

至于森记的MX500能不能听出320K MP3和FLAC、APE的差别。就看各位老森记用户评定了:loveliness:

ow0wo · 发表于 2008-10-16 23:27

其实就网友ayuankawa提到的数码多媒体、短歌行帖子。

承蒙某站转载，得以保存下来的无图版soomal
链接如下
http://bbs.imp3.net/viewthread.php?tid=144679

xzyzy · 发表于 2008-10-17 02:38

楼主该去医院检查检查了，居然听不出MP3和无损的区别！！！

cmh · 发表于 2008-10-17 07:13

320K的音质其实大体上和N年前的CD音质相当

世界首席靓猫 · 发表于 2008-10-17 10:11

原帖由 flz821028 于 2008-10-15 10:19 发表 - \1 B+ K/ p5 ?1 A) I7 m0 R1 c

+ V( B* S3 _" e( } ]# {; A- D难道你不知道地球上有个词语叫“发烧唱片”:w00t):

从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.

世界首席靓猫 · 发表于 2008-10-17 10:15

原帖由 orpheus123 于 2008-10-16 21:22 发表 ; D2 k X Z7 C5 N8 N3 R8 N
我能感受到320kb mp3和ape的差别
7 {7 t2 \6 r! p1 `, P& _5 v3 n1 B7 [8 r, R, }
前提是睁着眼睛1 w4 T, q! S) U4 m& J5 g

4 B; H4 a! _2 b0 {$ _; I. `4 V盲听的话，国外发烧杂志做过测试，找了一堆发烧友，用了几十万的器材，得出的结论令人失望。

睁着眼睛是没错, 但不见得说瞎话, 因为在他们的潜意识里面认为这个好听, 加上区别很小, 心理作用占半壁江山, 且数据上也是无损比有损强.
音乐上的心理测试老外一年搞几次.

我这么说并不代表我这么做, 无损和高码有损我虽然听得出区别, 但严格而言我只是听得出有丝毫区别, 不能定论哪个好哪个坏, 理论上当然是无损好咯.
虽然我听不出有什么区别, 也发贴说认为没什么影响, 但我还是会天天挂着电炉去下载APE, 老外真正的专家(国内不少专家只懂请注意文明, 是傻子)的大师级人物也常用大家所能理解的语言去表达他们的意思"听音乐是随着人的心情不同而不同", 所以就算知道是心理作用, 也顺着自己的心意去做才好, 方为"顺心顺意", 此乃享受之道

[ 本帖最后由世界首席靓猫于 2008-10-17 10:24 编辑 ]

flz821028 · 发表于 2008-10-17 10:19

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:11 发表
; w5 u' x/ T) v& y$ |5 R) c: g1 Z- j( o" ?, _

- T Z1 _' b( @# Y7 @5 i从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.; t" |" ], Y2 a5 C& n: f5 ~
面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.

听广播露阴的话的确没区别-_-

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ayuankawa 该用户已被删除	71^# 发表于 2008-10-16 21:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ayuankawa 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ayuankawa 该用户已被删除	72^# 发表于 2008-10-16 22:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ayuankawa 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

说实在的，究竟有多少人真的可以准确分别FLAC和MP3！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块