POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: rgq198
打印 上一主题 下一主题

说实在的,究竟有多少人真的可以准确分别FLAC和MP3!

[复制链接]
61#
发表于 2008-10-16 02:14 | 只看该作者
百十来元的音箱 我都能听出APE的好 真的 绝非心理作用
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2008-10-16 05:22 | 只看该作者
两者的差别基本就是高频上了( i6 w! D6 ?% }3 q! \
这个年龄大的高频听力会衰减的厉害,楼主没必要看耳科
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2008-10-16 05:23 | 只看该作者
这个也不用太好的设备,原来四百多的轻骑兵音箱就能听出区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2008-10-16 09:22 | 只看该作者
我过去也听不出来,一直听ape,再回头听mp3,就再也不想听了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
 楼主| 发表于 2008-10-16 09:37 | 只看该作者
原帖由 keanu008 于 2008-10-16 05:22 发表 3 N5 y& L0 [) z; m2 ?! i
两者的差别基本就是高频上了
7 Q5 p( g1 A: Y+ ~5 b这个年龄大的高频听力会衰减的厉害,楼主没必要看耳科
0 ]8 e& U1 ?# x: @& {! B" C7 D
& Q# m# ~2 Y+ r  m% m  F+ O+ R; f
。。。{sweat:] {sweat:] {sweat:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2008-10-16 09:49 | 只看该作者
能听FLAC就不听MP3
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2008-10-16 09:55 | 只看该作者
要保护耳朵吖~~~
% @) L6 T9 l4 X' ]+ S/ q' R
7 [, `& Y9 l+ `! Q' e57楼的兄弟太有才了{victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2008-10-16 10:18 | 只看该作者
用PCWorks2.1就可以听出了' X5 N* f, C: I
开是SB!Live4.1的
) U) O1 C( N" I2 v+ l4 K; X5 e: s; m8 Q( T+ Y0 S+ w3 R
不过上到200kbps后,差距很小) Z1 w* t+ e+ }& T, H. s
128kbps的比较明显了
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
 楼主| 发表于 2008-10-16 10:57 | 只看该作者
原帖由 一生相随 于 2008-10-16 09:55 发表 ' _5 e. F& A! }" o% o& H
要保护耳朵吖~~~3 U. O1 G0 p9 p" H- {- ?8 ]5 I; _) X

, e7 x# s( S( g; z( o57楼的兄弟太有才了{victory:]

- ]% M1 T' T+ d$ f他简直就是天才!:w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2008-10-16 21:22 | 只看该作者
我能感受到320kb mp3和ape的差别1 [/ }1 X* }1 J

7 M# g. K# m5 V( K& j' A前提是睁着眼睛6 T5 J0 _: p: N0 t4 |; [

0 b6 N4 }3 t7 a$ i4 C8 D盲听的话,国外发烧杂志做过测试,找了一堆发烧友,用了几十万的器材,得出的结论令人失望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ayuankawa 该用户已被删除
71#
发表于 2008-10-16 21:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ayuankawa 该用户已被删除
72#
发表于 2008-10-16 22:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2008-10-16 23:02 | 只看该作者
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表 6 ^* ^. ?+ F4 L+ v9 j
我不知道是不是真的有金耳朵,但是你这个论证的例子不怎么妥当。#

( n# C! M8 p+ O* m你的论证也有不妥之处:; R5 m2 x  [( l" j8 C; ?
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
: l; v$ L* o/ o+ QMP3编码算法的优劣也很重要,你用foobar转mp3是为了省事?那岂不是一开始就是一场不公平的比较?用lame并结合音乐类型选好参数的话,
0 ?; |* w) V) a* Y2 d0 b! `
1。foobar应该没有内建trans-coder,只是引用(自行指定的)外部编码器。至少我的旧版本里没有集成。
: T2 N: A. `3 v, j, b) F8 v( {不足以得出没有使用lame或者参数设置不当的结论。' \5 A, t! b8 B* u) W3 ^; F( d
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
8 |- F/ o; f1 v8 ^0 I$ B用lame并结合音乐类型选好参数的话,码率192k当然还差点,但是到了320k的话,还能在几百的器材和终端上“轻易”听出差别来?甚至mx500都行?我只能说金耳朵果然是神话般的存在。
5 _; S. I) T- a! g5 N- z
2。这里你也没有提供任何proof。1 {1 k  f/ Q% @. K
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
8 x- W& L+ ~( {& |频谱图对比的方法,n年前短歌行和后来的soomal都做过了,人家研究的比较深,常见的有损格式wma,mp3,mpc,aac不同代表码率下的表现都有,建议好好看下。不敢说就是定论了,不过最少没有什么纰漏或者说是错误。
! i/ F6 c5 D  U, i, _9 a9 s. e
3。完全没有提供任何信息。* P) l1 `( w2 D' h9 M; x
链接?结论?观点?全都没有。/ F5 B& o" n9 x! A
请不要用客观的语气描绘完全主观的内容。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2008-10-16 23:12 | 只看该作者
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
( }2 @5 h" l4 S
0 Z: o, n+ l7 O# X& M7 x/ l1 L5 c& R9 }
我不知道是不是真的有金耳朵,但是你这个论证的例子不怎么妥当。& D  y- @, }1 Z$ x8 M
1、mp3的算法是为44k优化的
0 H, p/ O* M" V# O: N( S' J, u0 @' P! ?2、作为音源的cd是48k的?如果不是,又还要经过48k-->44k的转换,类似于src了。/ ]+ ]' z8 n0 z0 x
3、MP3编码算法的优劣也很重要,你 ...
) X# `% C6 R, M
看了这位朋友的发言,我觉得我需要解释一下.) E  d/ h& C# ]# O2 Y8 S
1、我把96K的APE转成48K是正确的做法,难道非要是为了那个所谓的44K优化而SRC?7 I. @* N3 d3 ^5 v
2、我的这则回帖中没有任何字样提及音源为CD的内容,我说的是96K的APE。既然是96K的APE,就应当转48K。如果我转的44K,估计会被天下不齿。# \+ @0 S) I3 ?; Q
3、MP3的编码算法是很重要。FOOBAR转MP3不是为了图省事,正是为了使用FOOBAR里面的LAME,见下图1 ]; |  ]2 d; o7 P& D: A
+ q# H$ c8 ?0 b  p
    至于森记的MX500能不能听出320K MP3和FLAC、APE的差别。就看各位老森记用户评定了:loveliness:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2008-10-16 23:27 | 只看该作者
其实就网友ayuankawa提到的数码多媒体、短歌行帖子。
: [8 Z- l" Q1 k8 A: D1 \+ K: \4 N# V, S5 ?! A, o# f" D, i& e

( p! C! _1 Q- e6 l' o2 X6 ?承蒙某站转载,得以保存下来的无图版soomal
8 W8 s) Z- L8 H2 |) G0 p链接如下
+ L* V9 @8 F+ B9 q2 m& ahttp://bbs.imp3.net/viewthread.php?tid=144679

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2008-10-17 02:38 | 只看该作者
楼主该去医院检查检查了,居然听不出MP3和无损的区别!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2008-10-17 07:13 | 只看该作者
320K的音质其实大体上和N年前的CD音质相当
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2008-10-17 10:11 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2008-10-15 10:19 发表
, N6 {: L6 y0 f! V" h1 z2 I
1 L6 ]6 I3 U! M0 E0 A难道你不知道地球上有个词语叫“发烧唱片”:w00t):

- G7 g; B' p0 p/ Z" R: k0 [# X8 }7 i& _+ C+ \
从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
& S$ {6 R7 Z$ h$ h" f, T面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2008-10-17 10:15 | 只看该作者
原帖由 orpheus123 于 2008-10-16 21:22 发表 2 R  N/ @, x2 z* J
我能感受到320kb mp3和ape的差别
% z6 m. N/ \( R3 s+ ]' w7 A$ k! S) }% S# K; N8 ~3 R+ y0 D
前提是睁着眼睛
; F+ ~& f( c" F. B2 L* U1 C. M3 H  n% }- f2 O8 B; f9 z
盲听的话,国外发烧杂志做过测试,找了一堆发烧友,用了几十万的器材,得出的结论令人失望。

1 O  B* W6 h* ^4 @
- R. [) I& @, x6 h5 |( K睁着眼睛是没错, 但不见得说瞎话, 因为在他们的潜意识里面认为这个好听, 加上区别很小, 心理作用占半壁江山, 且数据上也是无损比有损强.
2 R% W; @6 Z& |* {1 b2 t. R: m音乐上的心理测试老外一年搞几次.. D; U! W& X1 `/ Z4 Z

* l% b7 R5 W* ^% h& x% H我这么说并不代表我这么做, 无损和高码有损我虽然听得出区别, 但严格而言我只是听得出有丝毫区别, 不能定论哪个好哪个坏, 理论上当然是无损好咯.8 B1 T/ v% A! @4 B% S
虽然我听不出有什么区别, 也发贴说认为没什么影响, 但我还是会天天挂着电炉去下载APE, 老外真正的专家(国内不少专家只懂请注意文明, 是傻子)的大师级人物也常用大家所能理解的语言去表达他们的意思"听音乐是随着人的心情不同而不同", 所以就算知道是心理作用, 也顺着自己的心意去做才好, 方为"顺心顺意", 此乃享受之道
" _& a8 k  k& x3 |0 ?9 K2 N$ J/ }
[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-10-17 10:19 | 只看该作者
原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:11 发表 # D4 u% L  P# P: J2 x4 e
+ ]2 S) u" R. m  ~( J
' ]$ Z6 l& N) x0 F+ A- V) Z4 Q
从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
( E2 A1 I5 \9 Z3 u面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.
# a6 g( r3 M& h1 ]  ~) [
听广播露阴的话的确没区别-_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-16 22:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表