说实在的，究竟有多少人真的可以准确分别FLAC和MP3！

世界首席靓猫

原帖由 flz821028 于 2008-10-15 10:19 发表
: j" Y. ^( G! E/ s
, {* o+ C" z3 [+ u3 r" G难道你不知道地球上有个词语叫“发烧唱片”:w00t):

+ R' o2 ?3 U7 G4 `. I+ w7 r: g从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.

世界首席靓猫

原帖由 orpheus123 于 2008-10-16 21:22 发表
我能感受到320kb mp3和ape的差别
% C1 ^- S. C  B- k/ }. D  h
# B: ?8 D* h) P- d& n* X0 O) p前提是睁着眼睛
3 k% ]0 ]# M- |  v6 b
盲听的话，国外发烧杂志做过测试，找了一堆发烧友，用了几十万的器材，得出的结论令人失望。

睁着眼睛是没错, 但不见得说瞎话, 因为在他们的潜意识里面认为这个好听, 加上区别很小, 心理作用占半壁江山, 且数据上也是无损比有损强.
% T! n$ v( D& b3 K2 d0 h4 L音乐上的心理测试老外一年搞几次.

我这么说并不代表我这么做, 无损和高码有损我虽然听得出区别, 但严格而言我只是听得出有丝毫区别, 不能定论哪个好哪个坏, 理论上当然是无损好咯.
# X) u! Z6 k& x( B虽然我听不出有什么区别, 也发贴说认为没什么影响, 但我还是会天天挂着电炉去下载APE, 老外真正的专家(国内不少专家只懂请注意文明, 是傻子)的大师级人物也常用大家所能理解的语言去表达他们的意思"听音乐是随着人的心情不同而不同", 所以就算知道是心理作用, 也顺着自己的心意去做才好, 方为"顺心顺意", 此乃享受之道
( b; K, T0 L9 p# a
[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:24 编辑 ]

flz821028

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:11 发表


+ \$ g' I3 O' a4 }% Q从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.

听广播露阴的话的确没区别-_-

syjbmwpower

完全可以分辨，楼主只要上好点的声卡和音箱，个人认为只要耳朵没什么问题的都应该辨的出
* A6 k( a1 v  I/ }5 \在稍微高档的随身听和耳塞里也是很明显的

世界首席靓猫

貌似不少人对我那句话表示惊讶..哈哈
"2000元的耳机音质等同10万元的音箱"
7 @1 K0 J; s) ^' n( }1 ]6 a/ M2 X这话我是引用N年前一份杂志上的文章的作者再引用哪个老外专家的话
一引用再引用, 最终效果还是如此震撼啊.哈哈
没错,确实如此, 所以国际顶级录音棚都用耳机不用音箱(国内的可以说为了节省钱这么做, 但老外的顶级录音棚说为了省钱就说不通咯.哈哈)

森记的也只是属于中端货色啦, 但也足够在音质上超越所有民用音箱了, 日本的静电耳机的音质更是惊人.
# v& }; e3 }8 _: [0 Q我觉得嘛, 音箱的便利性及震撼性远超耳机倒是真的

Ranma

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:33 发表
貌似不少人对我那句话表示惊讶..哈哈
"2000元的耳机音质等同10万元的音箱"
这话我是引用N年前一份杂志上的文章的作者再引用哪个老外专家的话
一引用再引用, 最终效果还是如此震撼啊.哈哈
没错,确实如此, 所以国际 ...

你是听出来的还是用大拇指想出来的？

世界首席靓猫

原帖由 syjbmwpower 于 2008-10-17 10:24 发表
完全可以分辨，楼主只要上好点的声卡和音箱，个人认为只要耳朵没什么问题的都应该辨的出
在稍微高档的随身听和耳塞里也是很明显的

" r$ s% V1 I8 [$ Z
其实楼主的问题是个无解方程
* U6 ~+ T$ v8 [7 B  p. |理论上是人耳听不出区别的, 这就是MP3高码率从生理上的解答
但实际上的确存在区别, 例如有的人把不好的APE和相当好的高码MP3对比, 有的人则把不好的高码MP3和质量好的APE对比, 等等千奇百怪的情况皆会出现, 这就是理论和实际的区别.
$ y$ }. G% \8 x, h- S' E: O犹如在现实上把一分东西分成三份是可以做到的, 但在数学上把一份东西分成三分是不尽的.

楼主的问题改成"FLAC和MP3到底有多少人能正确分别出哪个好听哪个不好听"就是有解的问题了吧?
很多人听得出区别, 但很多人听不出哪个好哪个不好吧?
6 R$ n. ]& d4 L& e3 H  v
& ]1 e3 d0 u# d# I从一路的回贴上也能看得到, 几乎所有人都说"听得出区别"而不是说"听得出好坏"
/ O( }2 @1 l. V3 [* {% Z: n试问听得出区别又能怎样呢,哈哈
1 B( r9 Y4 {# `
* p0 H3 m5 e0 o& M随身听的MP3质量和无损的CD差别那么大是因为随身听的解码器差别很大, 如无意外都是对MP3及耳机做过专门的EQ处理, 我想市面超过90%的随身听都有这样处理

[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:54 编辑 ]

世界首席靓猫

原帖由 Ranma 于 2008-10-17 10:41 发表

你是听出来的还是用大拇指想出来的？

+ U" q8 ~# M3 |* D5 {4 D5 I2 r顶级就没了, 高级音箱和耳机都长时间对比过
  x: y, ]# v; U2 Z7 l5 ]加上N年前电脑报上引用国外专家的话
两个支撑点来支撑我这句话, 足够了吧

roadstar

我用电脑做音源，板载同轴接pioneer AX4AVi，箱子是AE AEGIS 3，正版蔡琴的月光小夜曲和陈洁丽的人生于世，对应foobar转128K，很容易分别，转192K，分别不了。
9 O! \, O: U1 }$ J
换了坦克小夜曲输出同轴，结果一样:crying:

( |: Q6 p; ]  s. x谁告诉我可以用几百的箱子听出192K以上mp3和CD的区别，我x他

madcat2100

SQ713+HP890
: p7 m0 j* M. w6 V5 SSQ713+HD485
AP192+HP890
* v3 i) x: I) n. G# \) v, f. E; E  mSQ713+Edifier C3
以上组合都能轻松分辨出320k mp3和APE的差别

madcat2100

原帖由 cmh 于 2008-10-17 07:13 发表
320K的音质其实大体上和N年前的CD音质相当

MPE只要上限是320k，永远比不上CD，除非是翻录的

guang3000

不太明显，但是听得出{victory:]

Metaverse

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:33 发表
/ A9 {+ I& U+ L2 O- w...森记的也只是属于中端货色啦, 但也足够在音质上超越所有民用音箱了 ...

你这个所谓“音质”的定义，包不包括声场和低频？{titter:]

orpheus123

耳机比音箱细节丰富
0 s" H2 ^" ~' }4 E$ I6 k7 Q: }2000快的耳机能比几万块的音箱
这些不过是耳机发烧的yy罢了
* m) _9 E8 t$ A  m6 w' ?
不过音箱确实麻烦，一个频响一个残响，足够发烧友们搞死搞活了
4 ^, E  `+ k" ^9 T& Y
6 T: l0 [' H9 k, s. X[ 本帖最后由 orpheus123 于 2008-10-17 22:34 编辑 ]

roadstar

原帖由 nqhjl 于 2008-10-17 19:50 发表

& R6 e& t" l0 _! o! z; u
: b1 @# q% U! R- U! [

9 x! D9 \+ @! c+ g192K的MP3很容易跟APE或者FLAC分辨出来的，不过前提是要正版的APE发烧碟之类的，听某些流行的话确实没有什么差别，因为流行歌的录音质量本来就不怎么地。。。

& P: q# |- M5 x5 s: i2 b
8 W2 v4 e4 }5 z# h5 @6 S
( J+ H% g' Z3 ?- h9 K+ h欢迎来盲听，交流交流，我提供正版CD:shifty:

orpheus123

原帖由 roadstar 于 2008-10-17 22:28 发表

! }/ s! N5 Z+ e

7 w' x2 F: H1 T) J- i- n8 Q欢迎来盲听，交流交流，我提供正版CD:shifty:

要盲听也要搞320的

roadstar

原帖由 orpheus123 于 2008-10-17 22:37 发表


要盲听也要搞320的

3 i5 a4 G4 s  Y
2 K  |) A2 x3 E) t192/320/原版，3向盲听。我很好奇，想知道有多少人听得出来。特别是25岁以上的男性。