说实在的，究竟有多少人真的可以准确分别FLAC和MP3！

syjbmwpower

完全可以分辨，楼主只要上好点的声卡和音箱，个人认为只要耳朵没什么问题的都应该辨的出
  F  E2 j2 w9 C  `, V在稍微高档的随身听和耳塞里也是很明显的

世界首席靓猫

貌似不少人对我那句话表示惊讶..哈哈
"2000元的耳机音质等同10万元的音箱"
这话我是引用N年前一份杂志上的文章的作者再引用哪个老外专家的话
一引用再引用, 最终效果还是如此震撼啊.哈哈
/ y8 c! Y" {) {0 F. D没错,确实如此, 所以国际顶级录音棚都用耳机不用音箱(国内的可以说为了节省钱这么做, 但老外的顶级录音棚说为了省钱就说不通咯.哈哈)

5 B+ \! M) l9 Z! v森记的也只是属于中端货色啦, 但也足够在音质上超越所有民用音箱了, 日本的静电耳机的音质更是惊人.
我觉得嘛, 音箱的便利性及震撼性远超耳机倒是真的

Ranma

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:33 发表
貌似不少人对我那句话表示惊讶..哈哈
: a0 z2 F4 S1 x; a4 _; p# Z; F6 K9 q"2000元的耳机音质等同10万元的音箱"
这话我是引用N年前一份杂志上的文章的作者再引用哪个老外专家的话
一引用再引用, 最终效果还是如此震撼啊.哈哈
没错,确实如此, 所以国际 ...

你是听出来的还是用大拇指想出来的？

世界首席靓猫

原帖由 syjbmwpower 于 2008-10-17 10:24 发表
完全可以分辨，楼主只要上好点的声卡和音箱，个人认为只要耳朵没什么问题的都应该辨的出
在稍微高档的随身听和耳塞里也是很明显的

6 Z" b3 n5 l- D. |' k# L0 A其实楼主的问题是个无解方程
# p* j6 H3 E4 }0 C4 V% k" O' X理论上是人耳听不出区别的, 这就是MP3高码率从生理上的解答
. a. x  j* b  V4 g  m: P& s# l但实际上的确存在区别, 例如有的人把不好的APE和相当好的高码MP3对比, 有的人则把不好的高码MP3和质量好的APE对比, 等等千奇百怪的情况皆会出现, 这就是理论和实际的区别.
犹如在现实上把一分东西分成三份是可以做到的, 但在数学上把一份东西分成三分是不尽的.

楼主的问题改成"FLAC和MP3到底有多少人能正确分别出哪个好听哪个不好听"就是有解的问题了吧?
+ D9 H0 h8 h  F6 E6 G0 |$ H很多人听得出区别, 但很多人听不出哪个好哪个不好吧?
2 L+ B$ \, [0 R
从一路的回贴上也能看得到, 几乎所有人都说"听得出区别"而不是说"听得出好坏"
试问听得出区别又能怎样呢,哈哈

- h& @$ [. O: r( i随身听的MP3质量和无损的CD差别那么大是因为随身听的解码器差别很大, 如无意外都是对MP3及耳机做过专门的EQ处理, 我想市面超过90%的随身听都有这样处理

- |! e6 X- l+ d8 y+ T* {" _[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:54 编辑 ]

世界首席靓猫

原帖由 Ranma 于 2008-10-17 10:41 发表

你是听出来的还是用大拇指想出来的？

* U) o" p$ d# m% U9 X6 e9 M$ ^
3 X* |- g& _4 m4 e# a# A顶级就没了, 高级音箱和耳机都长时间对比过
加上N年前电脑报上引用国外专家的话
两个支撑点来支撑我这句话, 足够了吧

roadstar

我用电脑做音源，板载同轴接pioneer AX4AVi，箱子是AE AEGIS 3，正版蔡琴的月光小夜曲和陈洁丽的人生于世，对应foobar转128K，很容易分别，转192K，分别不了。

换了坦克小夜曲输出同轴，结果一样:crying:

" P$ }2 ^- O% G谁告诉我可以用几百的箱子听出192K以上mp3和CD的区别，我x他

madcat2100

SQ713+HP890
- L" U5 g# V) dSQ713+HD485
AP192+HP890
0 S: @$ K1 \) }+ U$ V" KSQ713+Edifier C3
以上组合都能轻松分辨出320k mp3和APE的差别

madcat2100

原帖由 cmh 于 2008-10-17 07:13 发表
& R3 u+ v2 u0 W) n$ m320K的音质其实大体上和N年前的CD音质相当

  D- q- q1 c* ?! sMPE只要上限是320k，永远比不上CD，除非是翻录的

guang3000

不太明显，但是听得出{victory:]

Metaverse

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:33 发表
- n; q; v" W. R2 P  m/ q...森记的也只是属于中端货色啦, 但也足够在音质上超越所有民用音箱了 ...

你这个所谓“音质”的定义，包不包括声场和低频？{titter:]

orpheus123

耳机比音箱细节丰富
0 ?/ ^1 j" p3 c/ Q+ W- C: U2000快的耳机能比几万块的音箱
6 N8 r4 c, C; J' }这些不过是耳机发烧的yy罢了

不过音箱确实麻烦，一个频响一个残响，足够发烧友们搞死搞活了
! A, w* U' O0 S8 ]
* O+ x; g  c+ j[ 本帖最后由 orpheus123 于 2008-10-17 22:34 编辑 ]

roadstar

原帖由 nqhjl 于 2008-10-17 19:50 发表
- {4 _/ Q7 d& ~2 l" |
; Y2 w# o0 Y9 `7 H3 p
0 z2 d* r; y9 A+ g2 P* r

192K的MP3很容易跟APE或者FLAC分辨出来的，不过前提是要正版的APE发烧碟之类的，听某些流行的话确实没有什么差别，因为流行歌的录音质量本来就不怎么地。。。

欢迎来盲听，交流交流，我提供正版CD:shifty:

orpheus123

原帖由 roadstar 于 2008-10-17 22:28 发表

* {2 V; I* h9 c5 w3 x

欢迎来盲听，交流交流，我提供正版CD:shifty:

要盲听也要搞320的

roadstar

原帖由 orpheus123 于 2008-10-17 22:37 发表
/ K& {; h6 k" [5 z5 n

7 b9 ~" H' w( h. c) C( G6 @' C要盲听也要搞320的

5 Y1 F6 [+ `7 I. y! b- l192/320/原版，3向盲听。我很好奇，想知道有多少人听得出来。特别是25岁以上的男性。

orpheus123

原帖由 roadstar 于 2008-10-17 22:45 发表
+ h8 z/ [* U5 I# S
; m% S1 n1 H. T" X- l
; K9 G4 ?: M1 Q8 M192/320/原版，3向盲听。我很好奇，想知道有多少人听得出来。特别是25岁以上的男性。

  C& x$ i7 J. k
你要说256k还有点搞头，192，你太小看这里的玩家了

roadstar

原帖由 orpheus123 于 2008-10-17 22:47 发表

' R7 {6 U; N4 V% G/ U/ u; n
4 l% c8 N1 g( R; m* j* C你要说256k还有点搞头，192，你太小看这里的玩家了

- z& W+ r$ v& U' f# }9 k
" q6 V& X/ q& a  ^2 v6 t# w2 G# m
7 [4 `/ s; H- P2 R- s9 }不是小看，只是我达不到的境界，看别人达到也是一种乐趣
+ H/ ~. A" j* R) C, I/ Z, J
) J& |# g" {9 W; g6 x我过了30，耳朵对高频明显不如以前敏感，而且以前带耳机影响右耳对15khz以上频率失感，想知道是不是这个原因{closedeyes:]

酷风

原帖由 roadstar 于 2008-10-17 22:45 发表
% d+ S1 @$ N5 k' \: \) h/ |

192/320/原版，3向盲听。我很好奇，想知道有多少人听得出来。特别是25岁以上的男性。

" Q- O6 r3 `% l) s9 H! E$ D- Q; v% W' E某些192的曲子我的手机都能听出来(_(
当然，没有用声卡带音箱和耳机对比过，所以不知道能不能用音箱耳机听出来:p