220?tp的802.11n的841n是不是价格太低了?

黑真PIG

原帖由 watermore 于 2008-10-18 17:22 发表
我认为你没能确定的确有这么多连接。
如果真有这么多连接还能不断流，其他路由器都可以下架了

941n不支持看连接数。
netstat -a -n >c:shuliang.doc ，出来看一下页数，乘以行数即可。。。 因为我不知道有什么方便的软件来看

7231-4p  在ddwrt 下2k 就差不多了，4k以上基本没法用。tomato略好一些。
941n 10k以下没什么感觉。

watermore

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-18 23:40 发表

941n不支持看连接数。
netstat -a -n >c:shuliang.doc ，出来看一下页数，乘以行数即可。。。 因为我不知道有什么方便的软件来看

7231-4p  在ddwrt 下2k 就差不多了，4k以上基本没法用。tomato略好一些。
94 ...

这样看连接数没有意义。你把wan拔了，一样还会有不少“连接数”

总之，你这个路由器不可能在20000连接数还能正常工作，不要把自己给蒙骗了。

下面给你一个计算公式，先不论你的CPU多么的犀利，先看看内存是否足够应付这些“连接数”

一般一个并发连接会占用300B左右的内存空间，20000个并发连接会用到300B*20000*8bit/B/=46MB

不知道WR941N是否有这么多内存，就算有，就那么个CPU又是否处理得来。

你那个命令看到的连接不全都是会话，很大一部分是PC发出的请求，而路由器拒绝了的，又或者是已经出口了的死链。

minime

CPU的频率是一回事，性能又是一回事，INTEL IXP CPU应该是比较强了

关于并发连接，20楼说的非常正确

路由就是得硬件和软件都好，性能负荷能力才会强

黑真PIG

原帖由 watermore 于 2008-10-19 02:32 发表

这样看连接数没有意义。你把wan拔了，一样还会有不少“连接数”

总之，你这个路由器不可能在20000连接数还能正常工作，不要把自己给蒙骗了。

下面给你一个计算公式，先不论你的CPU多么的犀利，先看看内存是否 ...

测试了一下，迅雷挂了10个bt，迅雷上显示加起来累计1200个连接。用netstat 保存出来看，大约1700个。  退出迅雷后，依然有400个连接。毕竟开了一堆程序了。
粗算一下大致差不多
误差不会太大

我使用7231-4p，大约4k的连接就开始扛不住了。。。。。。。



我也不是枪这个东西，版主大可自己买一个，也才250块钱，32m ddr + 400mhz cpu + 3t3r  比起某些略好一点的54m bcm 200mhz YLJ路由器都要便宜不少，看看到底怎么样。。。

ar9001毕竟是ar公司的顶尖产品，2007年夏天才发布的。 TP再不济，也不会把07年的芯片做的比03年的芯片性能还差 {biggrin:]


10m独享在中国，也算大水管了。  水星300t+ 我用的挺好(wr941n oem产品)。。。。高档的没用过，反正性能比7231-4p强很多。。。

缺点就是可玩度太低了。。。。适合不吓折腾的。。。。。。。功能偏少吧。。。。。。。。希望tp能出个qos。。。。也就完美了。。。。。不过我是用不着的，上下行各10M 。。。。。。。

朋友的dir655，著名一强机。。。。 使用起来大约差不多的感觉。{lol:]

过两天上图。。

btw: dir655在手里很沉。。。300t+ 则很轻。。。。。价格的问题吧。。。。

[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2008-10-19 12:16 编辑 ]

黑真PIG

原帖由 minime 于 2008-10-19 06:34 发表
CPU的频率是一回事，性能又是一回事，INTEL IXP CPU应该是比较强了

关于并发连接，20楼说的非常正确

路由就是得硬件和软件都好，性能负荷能力才会强

用linux，虽然功能强，但效率是出名的烂。。。。

minime

黑真PIG，好像我没说LINUX功能强效率高喔

linux只是个工具，烂不烂看用它编写程序的人

要不为你自己论点来点论据和论证过程？？

watermore

呵呵，看看顶级路由器用啥操作系统就知道了。

inhotmail

看看841、941的硬件配置，对它们的性能就应该有个大概了解了。

黑真PIG

原帖由 watermore 于 2008-10-19 19:20 发表
呵呵，看看顶级路由器用啥操作系统就知道了。

好白的版主。。。。。。

是不是PC也要向超大型计算机用的操作系统看齐？

有限的资金，有限的配置，能把他发挥出最大效能的就是最合适的，所以XP/VISTA比其他任何操作系统都适合PC，不是么？
对廉价路由器来说，显然linux是最不合适的操作系统。

minime 发表于 2008-10-19 16:45
黑真PIG，好像我没说LINUX功能强效率高喔

linux只是个工具，烂不烂看用它编写程序的人

要不为你自己论点来点论据和论证过程？？

200mhz cpu，16m内存，用linux还要实现众多功能。。。。。。。。

就好比p3 500mhz, 64m内存装xp，设计的程序再好也无能为力。





发现这里人特别喜欢钻牛角尖，喜欢03年的YLJ。。。。。。。对性价比超高的东西不感兴趣。。。因为卖的便宜了，牌子不够响。。。。。。而且一切都建立在自己的脑海里进行判断，研究，然后直接下结论。不明白为什么不尝试一下呢？

我用过的有著名的YLJ：7231-4p， 公认极品之一：DIR-655，  以及这些YLJ fans公认的LJ  wr941n的贴牌产品：水星300T+。。。。

如果wr941n卖1000，恐怕就成了极品之一。。。。。。其实想想，不论wr941n的价格，看看wr1043n的1000+价格，wr941n只比wr1043n差一个千兆交换机，其他一模一样。。。。。。。。。


如同音频的 audigy2 zs，价格高高在上的时候，评测都是说AP2496 DMX 2496的声音不差多少。没有一个人敢对a2zs的声音产生质疑，最多说价格太贵了，米物。。。。。。。。
当工包降临，当价格下降。板载瞬间开始pk a2zs。。。。。。

黑真PIG

引用某人的一句：
基本他们都是这么认为的.除了博通,其他都是LJ。.

sonicxz

很简单的问题，排除无线网卡，内存不说
也就是单独测试有线的性能
也就是测试路由处理器性能


High-performance wireless networking processor capable of
Ethernet routing while hosting IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, and
IEEE 802.11g interfaces.
• Advanced 400-DMIPS/300-MHz MIPS32™ CPU core
• 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• MMU/TLB RTOS support, including Linux®, VxWorks®, and
Windows® CE.NET
• 10/100 Ethernet MAC with MII for WAN and LAN connectivity
• PCI 2.3 host interface (32-bit/33-MHz)
• Integrated 2-port USB hub
• 12-Mbps USB 1.1 host and device interface
• V.92 codec, audio codec, IR, and GPIO interfaces
• SDRAM controller
• 32-bit/133-MHz SDRAM controller
• DDR and SDR support
• From 8 MB to 512 MB capacity
• 16-bit expansion bus
• Dual 16550-compatible UART
• 0.13u low-power 1/2/3.3V design
• BCM4703 cost-reduced version available. Excludes USB, V.92 codec,
audio codec, and IR interfaces, and with 8-bit expansion bus


这就是YLJ的典型

The BCM4704/BCM4703 integrate an advanced custom 400-DMIPS/
300-MHz MIPS32 core with the following:
• 2-way, set associative, 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• Two 10/100 Ethernet MACs
• V.92 codec interface

来看了，400 DMIPS
整数性能，只要去看下AR的就知道了性能对比了

Advanced 400-DMIPS/300-MHz MIPS32™ CPU core
• 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• MMU/TLB RTOS support, including Linux®, VxWorks®, and
Windows® CE.NET
还支持WIN CE.NET嘛

watermore

以事论事罢了，这20000连接数的错误不能不校正吧，呵呵。
你还人身攻击了{closedeyes:]
还有说linux的效率低，这个论点不知道出自哪里。

可以回头看看哦，我从来没抨击过啥WR941啊WR841啊之类的，倒是看到有些拿出来对比的论点很站不住脚。{lol:]

sonicxz

很简单的问题，排除无线网卡，内存不说
也就是单独测试有线的性能
也就是测试路由处理器性能


High-performance wireless networking processor capable of
Ethernet routing while hosting IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, and
IEEE 802.11g interfaces.
• Advanced 400-DMIPS/300-MHz MIPS32™ CPU core
• 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• MMU/TLB RTOS support, including Linux®, VxWorks®, and
Windows® CE.NET
• 10/100 Ethernet MAC with MII for WAN and LAN connectivity
• PCI 2.3 host interface (32-bit/33-MHz)
• Integrated 2-port USB hub
• 12-Mbps USB 1.1 host and device interface
• V.92 codec, audio codec, IR, and GPIO interfaces
• SDRAM controller
• 32-bit/133-MHz SDRAM controller
• DDR and SDR support
• From 8 MB to 512 MB capacity
• 16-bit expansion bus
• Dual 16550-compatible UART
• 0.13u low-power 1/2/3.3V design
• BCM4703 cost-reduced version available. Excludes USB, V.92 codec,
audio codec, and IR interfaces, and with 8-bit expansion bus


这就是YLJ的典型

The BCM4704/BCM4703 integrate an advanced custom 400-DMIPS/
300-MHz MIPS32 core with the following:
• 2-way, set associative, 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• Two 10/100 Ethernet MACs
• V.92 codec interface

来看了，400 DMIPS
整数性能，只要去看下AR的就知道了性能对比了

Advanced 400-DMIPS/300-MHz MIPS32™ CPU core
• 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• MMU/TLB RTOS support, including Linux®, VxWorks®, and
Windows® CE.NET
还支持WIN CE.NET嘛

sonicxz

不过AR的那芯片真是高科技啊，全整合了还能4，500M还能更高{blush:] 都没散热片的说
2万多连接？
连接有什么好看的。。。用有线网卡直接连交换机200KB的流量都看见过1万多的连接
NESET /S看的

不如看每秒封包数量

比如主机上虚拟个ROS然后通过路由，这样看起来最明显
BCM的路由可以直接测试CPU性能，当然那软件是运行在LINUX下的貌似
AR的不清楚

[ 本帖最后由 sonicxz 于 2008-10-19 21:35 编辑 ]

黑真PIG

●AR7130 WNPU
300 MHz (425+ Dhrystone MIPS)
针对于2.4 GHz频带作业的2x2 MIMO 802.11n存取点／路由器实惠产品而设计
支持10/100快速以太网络接口

●AR7141 WNPU
400 MHz (575+ Dhrystone MIPS)
针对于2.4 GHz或5 GHz频带作业的3x3 MIMO 802.11n存取点／路由器之高性能产品而设计
支持10/100/1000超高速以太网络接口

●AR7161 WNPU
600MHz (850+ Dhrystone MIPS)
针对于2.4 GHz与5 GHz频带并用作业的3x3 MIMO 802.11n存取点／路由器之高性能产品而设计
支持10/100/1000超高速以太网络接口



BCM4704/BCM4703 可不是YLJ的典型哦，而是非典型。。。。4704  266mhz，已经是YLJ中的精品，4703 300mhz则是极品。。。。。

大量的YLJ，200mhz已经算中等偏上的产品了。。。。例如7231-4p，wr850，dell 2300等。更有大量200mhz不到的产品。。。。不提了。。。而且4712效率理应比4703/4 低。   AR9132作为最新一代，效率理应比AR7141高。

4712降低10%，9132提高10%

结果是400DMIPS*66%*90%= 238
AR9132 = 575DMIPS*110%=632。。。。。。。。。。。。


这就是400mhz AR9132 vs 200mhz BCM4712的差距。。。。。。
这没有算操作系统的效率问题。。。。。。

黑真PIG

原帖由 sonicxz 于 2008-10-19 21:29 发表
不过AR的那芯片真是高科技啊，全整合了还能4，500M还能更高{blush:] 都没散热片的说
2万多连接？
连接有什么好看的。。。用有线网卡直接连交换机200KB的流量都看见过1万多的连接
NESET /S看的

不如看每秒封包数 ...

AR的不是全整合，但是确实400mhz cpu 比 4712 200mhz凉很多很多很多。。。。

黑真PIG

对了，YLJ常见的还有 5532  5534，性能大致和同频4712差不多吧。。。。  {lol:]

minime

看了半天，好多转出来的洋文和数字指标，要好好学习下

明明俺开始在说路由器 频率和性能 硬件和软件 INTEL IXP CPU，然后想请黑真PIG论证下“用linux，虽然功能强，但效率是出名的烂。。。。”

怎么搞了那么多博通和AR的东西出来，真是莫名其妙，被绕圈子绕晕了，哈哈，好了好了，别再扯上俺了，俺还是洗耳恭听高人高论罢{lol:]

最近太勤快，回了那么多帖{titter:]

黑真PIG

YLJ里的最高端WRT350N，其中最好的版本采用BCM4705  300mhz  500 DMIPS
比4703 300mhz 400DMIPS提升了25%。


如果AR9132 也比AR7141  提升25%  那么就是 720 DMIPS。。。。即便无任何提升，也达到了575+。。。。

比BCM最顶端的依然性能高。。。。。。。。

黑真PIG

原帖由 minime 于 2008-10-19 22:46 发表
看了半天，好多转出来的洋文和数字指标，要好好学习下

明明俺开始在说路由器 频率和性能 硬件和软件 INTEL IXP CPU，然后想请黑真PIG论证下“用linux，虽然功能强，但效率是出名的烂。。。。”

怎么搞了那么多 ...

同频同内存的bcm vs ar
一致都是ar芯片的产品评价好过bcm的。  {biggrin:]

尤其是linux的内存占用。。。疯。。。。。

一般嵌入式操作系统都是由 ar/bcm提供的核心，和xx/xxLink品牌无关，也就是一些功能上的区别。其他的就是芯片效率，性能的问题。

ddwrt，在同等配置的情况下，普遍性能比官方固件要低不少。

[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2008-10-19 22:58 编辑 ]