220?tp的802.11n的841n是不是价格太低了?

黑真PIG

不过ar的效率貌似比bcm的高不少

同为dd-wrt
180mhz fon的性能比200mhz bcm的性能好不少。。。。。。

黑真PIG

你说的是：路由就是得硬件和软件都好，性能负荷能力才会强

Linux在低配置的情况下性能上不占优，我只是表达这个意思。
你拿i7 965搞，嵌入系统和Linux的系统则没区别了。。。。功能却差别大了。。。。

好比。。。n73 比5310 慢很多很多。。。。。于是我说了句s60 效率低是出名了的。
难道我这句话不正确么？ 结果版主又说，n96用的都是用的s60。。。。。。

当然，n73的功能是5310怎么也比不了的。我一直没有否认这点，毕竟嵌入式的系统，对普通厂商来说，增加功能困难。。。。

黑真PIG

不可否认的是，YLJ 的功能在ddwrt和tomato的支持下及其强大。。。。。

带宽有限，尤其是上传，而且还共享给别人用宽带的

我都是给推荐YLJ + Tomato 限速版。


没有这种需求的，再用YLJ，有什么意思。。。。。
凡是遇到要路由器的，一律都推荐又贵又不好的YLJ。。。。。。。。何必呢。。。。。。

uuztao20

一般人用用,TP也就够了,如果要求高点,可以买BCM的方案的产品. ar的东西性价比很高,无线上也有一套,但执行效率和通用性比BCM差.在路由和网络社备里级本上是Linux的天下.

sonicxz

AR的芯片用什么系统，不是LINUX？{blush:] 没记错DD貌似有支持AR的，貌似有些INTEL芯片是收费的,AR的不清楚，不过DD一点也不好用{happy:] 真不知道名声是怎么出来的，又是炒出来的
光看指标确实AR横强大嘛
真不知道那些卖YLJ的JS。。。一点也不厚道，刷个DD,TOMATO就了事了，刷废了还要花起码几十块，也不送个JTAG线{blush:]
我那YLJ被我搞成90％屏蔽，就差全屏蔽了，里面PHY,CPU,SWITCH都加散热片
结果CPU温度最低，交换和PHY芯片非常热，变成温室了{biggrin:]

别说如果市场上行货那个TP 11N的250，我还真会去买:a) 毕竟是全新的
不过TB上就没意义了，货源不明，虽然可能是正品行货

[ 本帖最后由 sonicxz 于 2008-10-20 10:03 编辑 ]

uuztao20

原帖由 sonicxz 于 2008-10-20 10:00 发表
AR的芯片用什么系统，不是LINUX？{blush:] 没记错DD貌似有支持AR的，貌似有些INTEL芯片是收费的,AR的不清楚，不过DD一点也不好用{happy:] 真不知道名声是怎么出来的，又是炒出来的
光看指标确实AR横强大嘛
真不知道 ...

光看指标PD也比 扣肉强大,实际正相反.  DD本来就是基于BCM方案开发的,虽然后来加入了AR,但由于硬件借构的差异,执行效率和兼容性都有问题.

黑真PIG

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 13:01 发表

光看指标PD也比 扣肉强大,实际正相反.  DD本来就是基于BCM方案开发的,虽然后来加入了AR,但由于硬件借构的差异,执行效率和兼容性都有问题.

了解Fon这款东西后再来胡说。

黑真PIG

原帖由 sonicxz 于 2008-10-20 10:00 发表
AR的芯片用什么系统，不是LINUX？{blush:] 没记错DD貌似有支持AR的，貌似有些INTEL芯片是收费的,AR的不清楚，不过DD一点也不好用{happy:] 真不知道名声是怎么出来的，又是炒出来的
光看指标确实AR横强大嘛
真不知道 ...

dd-wrt的名声是因为"智能度"高，可以达到各种功能。效率确实出名的低。。。。比tomato还差很多。。。。

黑真PIG

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 08:25 发表
一般人用用,TP也就够了,如果要求高点,可以买BCM的方案的产品. ar的东西性价比很高,无线上也有一套,但执行效率和通用性比BCM差.在路由和网络社备里级本上是Linux的天下.

pc基本上是windows xp/vista 的天下。
那么就代表PDA也应该是xp/vista的天下了么？？？

sonicxz

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 13:01 发表

光看指标PD也比 扣肉强大,实际正相反.  DD本来就是基于BCM方案开发的,虽然后来加入了AR,但由于硬件借构的差异,执行效率和兼容性都有问题.

据我了解起因是有人发现LINKSYS的路由用LINUX，结果要求开源，最终开源后产生OPEN-WRT
然后才有DD,TOMATO

http://baike.baidu.com/view/1671581.htm

百度都知道:a)

uuztao20

原帖由 sonicxz 于 2008-10-20 19:12 发表

据我了解起因是有人发现LINKSYS的路由用LINUX，结果要求开源，最终开源后产生OPEN-WRT
然后才有DD,TOMATO

http://baike.baidu.com/view/1671581.htm

百度都知道:a)

这个就是因为BCM开始不公开猿代码，而国外烧友希望能充分挖掘BCM功能而产生的。最早的OPenwrt和DD都是只有BCM版的。

uuztao20

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-20 14:50 发表

了解Fon这款东西后再来胡说。

fon 与这个没关系！

sonicxz

{glare:] 我还是想知道BCM和德州仪器，AR这些芯片性能差距

黑真PIG

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 19:26 发表

fon 与这个没关系！

怎么没关系？

Fon 芯片是什么？  频率多少？ 用了ddwrt效能如何？ {glare:]

黑真PIG

2w的并发连接在某些人眼里确实是很强大的数字。。。。。

其实版主自己很普通的 wr850g v2 用tomato都可以达到5000了吧。。。就DMIPS来说，wr850g v2 只有 wr941n 的三分之一。。。。。。

黑真PIG

BCM4705(300mhz 500DMIPS)的代表作：wrt350n  wrt600n     (缩水版不算)
BCM4703(300mhz 400DMIPS)的代表作：wrt160n
BCM4704(266mhz 355DMIPS)的代表作：wrt300n     (缩水版不算)

AR7130(300mhz 425+DMIPS)的代表作：wr841n。。。。
AR9132(400mhz 性能不明，上一代产品7132 400mhz为575+DMIPS)：代表作wr941n

wrt300n wrt350n wrt600n 都是极品中的极品了。。。。:w00t):

watermore

原帖由 sonicxz 于 2008-10-19 21:29 发表
连接有什么好看的。。。用有线网卡直接连交换机200KB的流量都看见过1万多的连接

交换机{lol:] ，最大并发连接数是衡量一个路由器/防火墙性能的重要指标。

如果坚持netstat -a -n看到的就是wan的的并发连接数，不想再继续说什么了。

20000？没戏，这本来就是事实，拜托不要犯这么低级的错误。

uuztao20

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-20 20:38 发表

怎么没关系？

Fon 芯片是什么？  频率多少？ 用了ddwrt效能如何？ {glare:]

Fon是热点，不是指实级产品，可以用BCM,TI,AR Realtek,UBI..........

黑真PIG

原帖由 watermore 于 2008-10-20 21:15 发表


交换机{lol:] ，最大并发连接数是衡量一个路由器/防火墙性能的重要指标。

如果坚持netstat -a -n看到的就是wan的的并发连接数，不想再继续说什么了。

20000？没戏，这本来就是事实，拜托不要犯这么低级的错 ...

那我请问你一句，你的wr850g能抗住多少连接？
:w00t):

另外请你给出netstat -a -n 得到的和路由器中的误差百分比。(不同情况，比如100，500，1k，2k) 再来说  我的低级错误。

没有试验，而且无数据无根据的判断。。。。。这不该是版主的作风吧？

黑真PIG

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 21:17 发表

Fon是热点，不是指实级产品，可以用BCM,TI,AR Realtek,UBI..........

请补习Fon这款路由器后再来讨论