希捷的1.5TB ST31500341AS 通电62小时 错误寻道8次~~~~

ronliang

原帖由 Coola 于 2008-11-11 18:31 发表
回14楼的朋友

我认为0A和B8两项都黄了是正常的，这两个数据项都为0，可以判断黄了是误报，其实是没有什么问题，而且希捷的硬盘好像都这样

至于05这个项，没问题的希捷硬盘新买回来都是0的，包括1.5T的也如此
...

新硬盘05这个项自然是0，但是问题是，对于新型号新固件的ST硬盘来说，这一项读取出来的数值是本来应表示的意义么？
如果是，那就是快挂了。
如果不是，那就只能再观察一段时间。

ronliang

可以叫楼主在主板BIOS里面把S.M.A.R.T这一项打开，
然后在开机的时候注意一下主板BIOS的S.M.A.R.T的状态报告。
这样好操作了吧？

risior

原帖由 ronliang 于 2008-11-11 18:37 发表


阁下能理出这么个逻辑，证明你对我的意思完全没有理解。就不是这么个前后关系。

HD Tune不准确和HDtune差远了这是我一贯的观点。
拿HDtune做性能测试我认为一方面是测试项目（底层指标）本身无法反映硬盘的实 ...

抱歉得紧,那三段击可正是阁下应对他人质疑的行为模式

回帖质疑你观点的人,言论不过都集中在重映射扇区数上. 阁下倒是先直接"不准"二字质疑HD TUNE 的S.M.A.R.T.读取(为了照顾这位对HD TUNE的情绪,建议LZ拿别的软件再读S.M.A.R.T),有人回应后又把S.M.A.R.T.直接踢进不可靠队列,继续鞭HD TUNE这废材硬盘读取软件,随后抛出新盘新固件三黄,05项出数可能也正常的论调..

说回来,一开始就事论事谈重映射扇区数的问题不行么? 到21楼才拿固件因素来回应众人在重映射扇区数上的质疑. 也不知道是离题能力太强还是鞭HD TUNE 鞭到太露骨

至于HD TUNE 性能测试如何如何,抱歉,这贴扯的是重映射扇区数,没空听阁下布道

Travis

怎么硬盘区火药味如此火爆……莫非我是到了显卡区？

jenny8227

原帖由 xincaiwei 于 2008-11-12 00:27 发表
感谢LS各位的回帖  回头我把smart打开看看

你还真相信上面那个人说的
软件测的smart不准？

晕了啊
这东西你用bios读，和用hdtune读，或者你换everest读，结果都是一样的啊

Travis

试过再说。不盲目相信希捷，不盲目相信HDTune的可靠性，不盲目相信SMART在每块硬盘上读数都准确。

ronliang

原帖由 jenny8227 于 2008-11-11 13:50 发表



准不准只是一种参考，也没人真拿这个当回事，没啥悲哀不悲哀的
至少我看各大网站的硬盘评测，包括微型计算机等常见杂志，里面硬盘评测用的软件hu tune都是其中之一
这说明，hutune提供的数据有一定的参考价值 ...

居然漏看。。。
访问时间的测试用IPEAK SPT的AnalyzeDisk suite就好得多。
持续传输率用WB99也会好不少。
国内的测试，包括微型计算机，甚至相当一部分的国外测试都很不严肃。

该不会还停留在《微型计算机》的层次吧？
这个杂志除了后面几篇讲技术的还有点内容之外还有啥。。。

ronliang

原帖由 Travis 于 2008-11-12 11:04 发表
试过再说。不盲目相信希捷，不盲目相信HDTune的可靠性，不盲目相信SMART在每块硬盘上读数都准确。

S.M.A.R.T这东西展开了说的话，会比MTBF这个指标讲起来更复杂。
而且这东西每项数据完全是厂商相关的东西，尤其是ST这种在SMART技术上很有特色的厂商。
就算是单讲软件去读取SMART，也有功能差异、数据取舍的问题。
唉。。。。

jenny8227

原帖由 ronliang 于 2008-11-12 11:16 发表


居然漏看。。。
访问时间的测试用IPEAK SPT的AnalyzeDisk suite就好得多。
持续传输率用WB99也会好不少。
国内的测试，包括微型计算机，甚至相当一部分的国外测试都很不严肃。

该不会还停留在《微型计算机 ...

別扯話題
這里說的是smart的讀得準不準
你一會說hdtune是LJ軟件，讀得不準；一會又說smart信息本身靠不住，一會又讓別人用bios讀
真不知道你究竟想表達什么

大家的評測都不嚴肅，就你的噰歪歪嚴肅。人家的評測只是用hdtune作為其中的一個參考，我有說過他們只用hdtune評測嗎？
還停留XX階段，起碼比某些人只會停留噰歪歪階段要來得好。

jenny8227

原帖由 ronliang 于 2008-11-12 11:24 发表


S.M.A.R.T这东西展开了说的话，会比MTBF这个指标讲起来更复杂。
而且这东西每项数据完全是厂商相关的东西，尤其是ST这种在SMART技术上很有特色的厂商。
就算是单讲软件去读取SMART，也有功能差异、数据取舍的问 ...

你倒是找2個軟件讀同一個st硬盤smart數據不一樣的證據出來啊

Travis

你说对了，网友的JJYY往往比99%的媒体的评测要严肃{lol:]
一边说微机只是用HDTune做参考，一边又说HDTune这种东西至少微机拿来做参考。
不知道你是想以“微机用它做测试”来说明HDTune的可靠性呢，还是以“仅供参考”来维护微机的权威性？{lol:]

对于测试软件给出的数据，网友往往是在没有分析数据的可靠性和误差因素的前提下就以宁可信其有不可信其无的心态去接受的。对于媒体而言（除了最专业并且有良心的少数媒体），他们没有兴趣也没有时间去考证哪款测试软件是可靠的，增加一个测试项目花不了太多时间，能出来数据，还能增加自己的权威性，正是投网友所好。在双方的良性互动下，一些无厘头的测试就坐实了“专业测试软件”乃至“本领域最专业软件之一”的位置了。

[ 本帖最后由 Travis 于 2008-11-12 11:48 编辑 ]

sleuth

原帖由 jenny8227 于 2008-11-12 11:02 发表


你还真相信上面那个人说的
软件测的smart不准？

晕了啊
这东西你用bios读，和用hdtune读，或者你换everest读，结果都是一样的啊

试过再说。不盲目相信希捷，不盲目相信HDTune的可靠性，不盲目相信SMART在每块硬盘上读数都准确。

{lol:] 是蛮搞笑的，事实上hdtune或者everest上的S.M.A.R.T的数据也是通过BIOS读出来的。
估计有人连BIOS是什么概念都没弄清楚。

软件误报的问题确实存在，但是误报相对于正确预报而说，大体上只是小概率事件而已。“不盲目相信”大可不必，作为参考更合适。

[ 本帖最后由 sleuth 于 2008-11-12 12:14 编辑 ]

Travis

你相信BIOS读出来的OCCT么？反正我不信。
希捷1.5TB相比其它无数型号而言也只是“个体”，误报的事件也是“小概率事件”，这并不代表我们可以以一贯的认知去给一个“个体”下定论，或者排除所谓小概率事件发生的可能——严格地讲这本来就不是随机事件，其内在是有因果联系的，不存在概率一说。尤其是我们要以此作为希捷大硬盘可靠或不可靠的判据，更要认真对待。

SMART有标准的参数，也有一些参数是由各个厂商自定义的。测试软件可能会将一些厂商参数视为通用参数进行解释，而事实上不同厂商这个参数的含义不同。这样的情况会随着检测软件版本的更新得到修正，正如CPU-Z和GPU-Z要根据CPU和GPU的情况对自身进行修正一样。所以从一个软件换成另一个软件，乃至换成BIOS的SMART提示信息读取，仍然是有意义的。

[ 本帖最后由 Travis 于 2008-11-12 12:41 编辑 ]

ronliang

原帖由 Travis 于 2008-11-12 11:34 发表
你说对了，网友的JJYY往往比99%的媒体的评测要严肃{lol:]
一边说微机只是用HDTune做参考，一边又说HDTune这种东西至少微机拿来做参考。
不知道你是想以“微机用它做测试”来说明HDTune的可靠性呢，还是以“仅供参考 ...

不过大部分网友可能更希望看到的是一些很不严肃的东西。
连软件读硬盘SMART数据是从主板BIOS读出来的言论都出来了。。。

sleuth

原帖由 Travis 于 2008-11-12 12:27 发表
你相信BIOS读出来的OCCT么？反正我不信。

作参考了，单纯的信或不信都是在钻牛角尖。
我想大部分人包括我都不会太关心这个问题吧。
机器是拿来用的，又不是专门用来测的。

sleuth

原帖由 ronliang 于 2008-11-12 12:37 发表


不过大部分网友可能更希望看到的是一些很不严肃的东西。
连软件读硬盘SMART数据是从主板BIOS读出来的言论都出来了。。。

{ninja:] 老兄看帖不仔细啊。{ninja:]
我说得是“hdtune或者everest上的S.M.A.R.T的数据也是通过BIOS读出来的”，而不是“从BIOS中读出来的”。

莫非你认为S.M.A.R.T的数据，可以绕过BIOS这个控制层，直接去读取，若是，这也太不可思议了。{sweat:]

{lol:] 是蛮搞笑的，事实上hdtune或者everest上的S.M.A.R.T的数据也是通过BIOS读出来的。
估计有人连BIOS是什么概念都没弄清楚。

Travis

不巧的是，我们必须得钻这个牛角尖，在“质疑HDtune”和“相信HDtune的结果，质疑希捷最近的产品”之间做个判断。

sleuth

原帖由 Travis 于 2008-11-12 12:58 发表
不巧的是，我们必须得这个牛角尖，在“质疑HDtune”和“相信HDtune的结果，质疑希捷最近的产品”之间做个判断。

还不如扩大以下测试样本，多拿几个希捷硬盘，用不同软件测测看，这样才符合统计原理。（~题外话：论坛就是个不错样本）
况且这个帖子目前只用到HDTUNE中的S.M.A.R.T这一项功能，以此拘泥于HDtune整体正确与否，简直就是逻辑混乱，浪费时间。

[ 本帖最后由 sleuth 于 2008-11-12 15:37 编辑 ]