昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

小Q001 · 发表于 2008-11-22 18:24

关注下，有机会去听听看

garry · 发表于 2008-11-22 18:31

原帖由 CZQ83 于 2008-11-22 18:17 发表 4 P2 z: ]4 H9 e: K' I# A, ^6 v) ~
是不是类似全频迷宫音箱产生的低音?

有点儿吧……

CZQ83 · 发表于 2008-11-22 19:37

如果这样应该属于假低音..也许假的比较真....应该比真的低音缺少一些东西!{titter:]

乔治亚斯 · 发表于 2008-11-22 21:22

这个比C3、C5还是有差距啊

alex1023 · 发表于 2008-11-22 22:50

BOSE的东西我总不太感冒
个人意见呵呵我会选单拿的书架
5K 买个书架箱不是蛮好....:loveliness:

wolfhyger · 发表于 2008-11-22 23:19

原帖由 乔治亚斯 于 2008-11-22 21:22 发表 9 p0 {5 r7 I. {2 |
这个比C3、C5还是有差距啊

毕竟少了个低音炮，还是有些差距的，C5的卫星箱子的宽度都比它大了。

原帖由 alex1023 于 2008-11-22 22:50 发表 2 T/ G. v" _& u0 B* g
BOSE的东西我总不太感冒 % k' N# @3 n- s ^ W
个人意见呵呵我会选单拿的书架 + w8 q% ^7 D+ q( n$ ?' q2 y A% K' r( V6 H5 `
5K 买个书架箱不是蛮好....

.

本来是想弄一套便宜的B&W，又想到上功放搞得太复杂，况且只是个电脑而已，何必把数码的东西搞得那么发烧。丹拿就没考虑了，那对号称最强多媒体音箱MC15声音太好了怕也不适应我这个音染过的耳朵。

alex1023 · 发表于 2008-11-22 23:29

听众42 贵1点点
BOSE总感觉少了点东西样子也不够PRO的而且一般来说总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的低频不知道他怎么高出来....
预算少买CODA7{lol:]

wolfhyger · 发表于 2008-11-22 23:40

原帖由 alex1023 于 2008-11-22 23:29 发表
: P3 C) j+ ^4 j1 N" D8 k1 m听众42 贵1点点
2 N! |. z" V& e; tBOSE总感觉少了点东西样子也不够PRO的而且一般来说总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的低频不知道他怎么高出来....& j- U$ x; `; L2 N
预算少买CODA7{lol:]

KEF听过也就听过了~~不提了。 Bose的声音其实不干净，就是缺了点东西

天涯儿女 · 发表于 2008-11-23 00:12

有兴趣的朋友可以去听听..我想应该不会让你失望....我个人很喜欢C5..看看什么时候入手

chairmanai · 发表于 2008-11-23 00:15

原帖由 alex1023 于 22-11-2008 11:29 PM 发表 0 G+ ]3 U# l, c! v% K* t' n' l
听众42  贵1点点 ) L$ e5 G" k9 k
BOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的而且一般来说总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....
5 \( ~1 k4 p  |9 |6 C, O/ q% d7 q预算少买CODA7{lol:]

CODA7说白了是当年代理为了清库存炒起来箱子，素质也就是那样。同样价位我推荐百变龙3号，相比较CODA7个人觉得好听很多，也不难推

gdtony · 发表于 2008-11-23 20:50

买这款不如买创新刚出的HD50,也很强撼,价格可是比这个低多了

myfl · 发表于 2008-11-23 23:05

在商场的专卖店听过这个箱子，真强，这样的小箱子，低音无敌

manniu68 · 发表于 2008-11-24 01:34

{victory:] {victory:] {lol:]

只看该作者 · 发表于 2008-11-24 17:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

motongshuzhai · 发表于 2008-11-24 17:24

4K 买这个，真的是很钱没地方花了

上张我的廉价货

[ 本帖最后由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:26 编辑 ]

luciferdoom · 发表于 2008-11-24 17:33

还是比较喜欢bose c3

CZQ83 · 发表于 2008-11-24 18:08

原帖由 linkto 于 2008-11-24 17:19 发表
* W2 |7 l- T( N! Z
: G0 N1 t9 T5 E% H$ E C6 Z* d肯定不是！全频迷宫做不了小的，开口的大小决定低频，有公式可以算的。9 X" J e; Q) h4 \) p
传输线式也做不了太小，传输线的长度也是有公式可以算的。3 k5 o! O: [3 N! l3 @! H

+ k; o: z+ h' F' |. ]2 S, c这个应该是在滤波或者分频上做了手脚，加强了100-200Hz的声压。

{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了

garry · 发表于 2008-11-24 21:03

原帖由 CZQ83 于 2008-11-24 18:08 发表
$ x1 n3 s' U: l+ M3 f5 ]1 v6 ` M6 w1 d" j; H& ]9 a# r
2 m, U8 B4 X' X1 a' Z" r& J
{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了

这么小的箱子怎么迷宫哦，顶楼我说了，是被动双振膜技术——高科技{lol:]

davidmax · 发表于 2008-11-24 22:00

没有意思

这么贵

特别是在这个时刻

zrh686993 · 发表于 2008-11-25 18:54

原帖由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:24 发表 ! u( B5 I1 Q" W" r
4K 买这个，真的是很钱没地方花了
) T @% z2 v8 r0 w: j
9 Q* `- N+ J' Z4 v' v" P% ~上张我的廉价货

同感。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

linkto 该用户已被删除	34^# 发表于 2008-11-24 17:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
linkto 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

回复 7# linkto 的帖子

本帖子中包含更多资源