昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

小Q001

关注下，有机会去听听看

garry

原帖由 CZQ83 于 2008-11-22 18:17 发表
6 ^; x; S: I8 \6 o/ X是不是类似全频迷宫音箱产生的低音?

/ J- o+ G! L9 {* z! t/ U! Q有点儿吧……

CZQ83

如果这样应该属于假低音..也许假的比较真....应该比真的低音缺少一些东西!{titter:]

乔治亚斯

这个比C3、C5还是有差距啊

alex1023

BOSE的 东西 我总不太感冒
个人意见 呵呵 我会选单拿的书架  
- |0 P1 N9 p* u2 l" H3 \! W5K 买个书架箱不是蛮好....:loveliness:

wolfhyger

原帖由 乔治亚斯 于 2008-11-22 21:22 发表
这个比C3、C5还是有差距啊

! N* C# ^% C( N2 V& |/ e
毕竟少了个低音炮，还是有些差距的，C5的卫星箱子的宽度都比它大了。
/ L8 t( X& {4 g. h
* {$ H+ S) q+ E/ P

原帖由 alex1023 于 2008-11-22 22:50 发表
, t) Y# d3 w& b# o3 f' j2 VBOSE的 东西 我总不太感冒
个人意见 呵呵 我会选单拿的书架  + w8 q% ^7 D+ q( n
5K 买个书架箱不是蛮好....

.

) \0 M6 Y. U) i6 v- E% Q本来是想弄一套便宜的B&W，又想到上功放搞得太复杂，况且只是个电脑而已，何必把数码的东西搞得那么发烧。丹拿就没考虑了，那对号称最强多媒体音箱MC15声音太好了怕也不适应我这个音染过的耳朵。

alex1023

听众42  贵1点点
BOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的 而且 一般来说 总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....
4 m/ M. E3 n  D0 S# Z8 v预算少买CODA7{lol:]

wolfhyger

原帖由 alex1023 于 2008-11-22 23:29 发表
听众42  贵1点点
BOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的 而且 一般来说 总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....
( ^; L3 q- T5 S4 F* X预算少买CODA7{lol:]

$ N4 @% _( b+ }1 a. k( x7 E/ z$ CKEF听过也就听过了~~不提了。 Bose的声音其实不干净，就是缺了点东西

天涯儿女

有兴趣的朋友可以去听听..我想应该不会让你失望....我个人很喜欢C5..看看什么时候入手

chairmanai

原帖由 alex1023 于 22-11-2008 11:29 PM 发表
& i4 i+ x+ i! a9 ]4 X' Z+ C听众42  贵1点点
BOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的 而且 一般来说 总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....
+ R' j% L! q% w1 _) n预算少买CODA7{lol:]

- u" V2 C2 d2 Y; S0 O* ^
CODA7说白了是当年代理为了清库存炒起来箱子，素质也就是那样。同样价位我推荐百变龙3号，相比较CODA7个人觉得好听很多，也不难推

gdtony

买这款不如买创新刚出的HD50,也很强撼,价格可是比这个低多了

myfl

在商场的专卖店听过这个箱子，真强，这样的小箱子，低音无敌

manniu68

{victory:] {victory:] {lol:]

motongshuzhai

4K 买这个，真的是很钱没地方花了

& |! N8 y/ v9 k( o( f! f- j上张 我的廉价货

[ 本帖最后由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:26 编辑 ]

luciferdoom

还是比较喜欢bose c3

CZQ83

原帖由 linkto 于 2008-11-24 17:19 发表

肯定不是！全频迷宫做不了小的，开口的大小决定低频，有公式可以算的。
# E. h( ?8 I. D. v8 _传输线式也做不了太小，传输线的长度也是有公式可以算的。

* y% b* z, }" S# I1 J: {7 x这个应该是在滤波或者分频上做了手脚，加强了100-200Hz的声压。

: c: x- D6 y6 {3 r% h6 g/ Y
, X5 e3 _6 Q& s{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了

garry

原帖由 CZQ83 于 2008-11-24 18:08 发表

. I9 y# @: N$ I6 c. T: \! g+ t
{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了

0 X2 L# `8 P; Y: w' ~7 \- _0 m这么小的箱子怎么迷宫哦，顶楼我说了，是被动双振膜技术——高科技{lol:]

davidmax

没有意思
2 q' O. }: j7 t" P0 ]$ z
2 N9 }4 _9 E0 l& C+ `这么贵
: B% n; c0 f4 o7 W9 H- ]2 W; m$ A
特别是在这个时刻

zrh686993

原帖由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:24 发表
1 M! Q' [' \; E+ X) f4K 买这个，真的是很钱没地方花了

6 S% ?0 z0 d$ s上张 我的廉价货

同感。。