昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

小Q001 · 发表于 2008-11-22 18:24

关注下，有机会去听听看

garry · 发表于 2008-11-22 18:31

原帖由 CZQ83 于 2008-11-22 18:17 发表 6 t# v2 n( [9 R4 B4 W
是不是类似全频迷宫音箱产生的低音?

有点儿吧……

CZQ83 · 发表于 2008-11-22 19:37

如果这样应该属于假低音..也许假的比较真....应该比真的低音缺少一些东西!{titter:]

乔治亚斯 · 发表于 2008-11-22 21:22

这个比C3、C5还是有差距啊

alex1023 · 发表于 2008-11-22 22:50

BOSE的东西我总不太感冒
个人意见呵呵我会选单拿的书架
5K 买个书架箱不是蛮好....:loveliness:

wolfhyger · 发表于 2008-11-22 23:19

原帖由 乔治亚斯 于 2008-11-22 21:22 发表
) G; }7 ?8 {+ S7 I3 z这个比C3、C5还是有差距啊

毕竟少了个低音炮，还是有些差距的，C5的卫星箱子的宽度都比它大了。

原帖由 alex1023 于 2008-11-22 22:50 发表 3 B S& c% X. J4 D4 h& G2 h$ t- _
BOSE的东西我总不太感冒 . A1 Z; u) {1 E, @# N# q& H
个人意见呵呵我会选单拿的书架 + w8 q% ^7 D+ q( n: m7 D" q0 q5 o
5K 买个书架箱不是蛮好....

.

本来是想弄一套便宜的B&W，又想到上功放搞得太复杂，况且只是个电脑而已，何必把数码的东西搞得那么发烧。丹拿就没考虑了，那对号称最强多媒体音箱MC15声音太好了怕也不适应我这个音染过的耳朵。

alex1023 · 发表于 2008-11-22 23:29

听众42 贵1点点
BOSE总感觉少了点东西样子也不够PRO的而且一般来说总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的低频不知道他怎么高出来....
预算少买CODA7{lol:]

wolfhyger · 发表于 2008-11-22 23:40

原帖由 alex1023 于 2008-11-22 23:29 发表
. O9 G% S" p# ~/ I- }7 i* j听众42 贵1点点 % C* t! X# R: l0 s
BOSE总感觉少了点东西样子也不够PRO的而且一般来说总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的低频不知道他怎么高出来....: L x8 C4 K1 W7 _ R
预算少买CODA7{lol:]

KEF听过也就听过了~~不提了。 Bose的声音其实不干净，就是缺了点东西

天涯儿女 · 发表于 2008-11-23 00:12

有兴趣的朋友可以去听听..我想应该不会让你失望....我个人很喜欢C5..看看什么时候入手

chairmanai · 发表于 2008-11-23 00:15

原帖由 alex1023 于 22-11-2008 11:29 PM 发表 6 S4 r3 }+ b# s0 k; O9 A+ N: D+ p8 l
听众42 贵1点点 / u: J0 G% P/ W3 Y" [: H0 X
BOSE总感觉少了点东西样子也不够PRO的而且一般来说总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的低频不知道他怎么高出来...." M% o8 F' i* ^2 T9 r/ n
预算少买CODA7{lol:]

CODA7说白了是当年代理为了清库存炒起来箱子，素质也就是那样。同样价位我推荐百变龙3号，相比较CODA7个人觉得好听很多，也不难推

gdtony · 发表于 2008-11-23 20:50

买这款不如买创新刚出的HD50,也很强撼,价格可是比这个低多了

myfl · 发表于 2008-11-23 23:05

在商场的专卖店听过这个箱子，真强，这样的小箱子，低音无敌

manniu68 · 发表于 2008-11-24 01:34

{victory:] {victory:] {lol:]

只看该作者 · 发表于 2008-11-24 17:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

motongshuzhai · 发表于 2008-11-24 17:24

4K 买这个，真的是很钱没地方花了

上张我的廉价货

[ 本帖最后由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:26 编辑 ]

luciferdoom · 发表于 2008-11-24 17:33

还是比较喜欢bose c3

CZQ83 · 发表于 2008-11-24 18:08

原帖由 linkto 于 2008-11-24 17:19 发表
* C; e7 N' i4 S0 n" S& n. F6 ^5 x. F& x& L
肯定不是！全频迷宫做不了小的，开口的大小决定低频，有公式可以算的。. o5 f9 \# b2 b) j4 m: i( C, h. v
传输线式也做不了太小，传输线的长度也是有公式可以算的。
1 V& x0 c8 y" n$ L; I0 Q6 O! B* D# [& y8 a$ j) v6 E" ?# }
这个应该是在滤波或者分频上做了手脚，加强了100-200Hz的声压。

{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了

garry · 发表于 2008-11-24 21:03

原帖由 CZQ83 于 2008-11-24 18:08 发表
3 [3 n; }# [' C7 ^. | C4 G* ]& ?$ G' x2 ^

\9 o: v# H# C$ t) n* I- m{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了

这么小的箱子怎么迷宫哦，顶楼我说了，是被动双振膜技术——高科技{lol:]

davidmax · 发表于 2008-11-24 22:00

没有意思

这么贵

特别是在这个时刻

zrh686993 · 发表于 2008-11-25 18:54

原帖由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:24 发表 " _2 H" [6 e+ @4 d4 M6 D2 ~+ e
4K 买这个，真的是很钱没地方花了8 E/ I) M* p! r3 a
. W) W* R w8 Y; t/ J- m
上张我的廉价货

同感。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

linkto 该用户已被删除	34^# 发表于 2008-11-24 17:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
linkto 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

回复 7# linkto 的帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块