昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

小Q001

关注下，有机会去听听看

garry

原帖由 CZQ83 于 2008-11-22 18:17 发表
是不是类似全频迷宫音箱产生的低音?

有点儿吧……

CZQ83

如果这样应该属于假低音..也许假的比较真....应该比真的低音缺少一些东西!{titter:]

乔治亚斯

这个比C3、C5还是有差距啊

alex1023

BOSE的 东西 我总不太感冒
: W1 B  k' ^/ }/ _& p6 d7 [7 O个人意见 呵呵 我会选单拿的书架  
% g2 L7 V$ U3 L, g! f6 V; r" S5K 买个书架箱不是蛮好....:loveliness:

wolfhyger

原帖由 乔治亚斯 于 2008-11-22 21:22 发表
' |. y5 C* v7 d% n+ Y6 w3 q9 F2 l这个比C3、C5还是有差距啊

( ?! L& ]# g+ ^1 p
毕竟少了个低音炮，还是有些差距的，C5的卫星箱子的宽度都比它大了。

; M. n  O) B7 V, Y6 O' U# I

原帖由 alex1023 于 2008-11-22 22:50 发表
6 q! d( `2 C: oBOSE的 东西 我总不太感冒
个人意见 呵呵 我会选单拿的书架  + w8 q% ^7 D+ q( n
0 ~+ E8 x4 R8 T) K, {+ X4 S0 [5K 买个书架箱不是蛮好....

.
8 a$ V- E5 Y! i0 i: D; l$ }
本来是想弄一套便宜的B&W，又想到上功放搞得太复杂，况且只是个电脑而已，何必把数码的东西搞得那么发烧。丹拿就没考虑了，那对号称最强多媒体音箱MC15声音太好了怕也不适应我这个音染过的耳朵。

alex1023

听众42  贵1点点
BOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的 而且 一般来说 总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....
( l+ }( I7 s( u5 A# [* l预算少买CODA7{lol:]

wolfhyger

原帖由 alex1023 于 2008-11-22 23:29 发表
听众42  贵1点点
BOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的 而且 一般来说 总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....
预算少买CODA7{lol:]

/ z* r7 T& A1 o% e+ xKEF听过也就听过了~~不提了。 Bose的声音其实不干净，就是缺了点东西

天涯儿女

有兴趣的朋友可以去听听..我想应该不会让你失望....我个人很喜欢C5..看看什么时候入手

chairmanai

原帖由 alex1023 于 22-11-2008 11:29 PM 发表
6 E9 h! M1 m+ L% ~) O1 X7 q3 G% o7 u( O听众42  贵1点点
  X" K' {/ I6 I; o* CBOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的 而且 一般来说 总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....
预算少买CODA7{lol:]

CODA7说白了是当年代理为了清库存炒起来箱子，素质也就是那样。同样价位我推荐百变龙3号，相比较CODA7个人觉得好听很多，也不难推

gdtony

买这款不如买创新刚出的HD50,也很强撼,价格可是比这个低多了

myfl

在商场的专卖店听过这个箱子，真强，这样的小箱子，低音无敌

manniu68

{victory:] {victory:] {lol:]

motongshuzhai

4K 买这个，真的是很钱没地方花了
9 a" Z7 i0 |. f5 g2 u  u8 y/ H
- P7 T* e5 j( d+ e. X% h上张 我的廉价货
4 G: x& f3 F9 Y5 |- w/ S
$ t  j& G0 q1 ?& r$ `[ 本帖最后由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:26 编辑 ]

luciferdoom

还是比较喜欢bose c3

CZQ83

原帖由 linkto 于 2008-11-24 17:19 发表
6 k, \' c' g" h, k& c* Q8 y
肯定不是！全频迷宫做不了小的，开口的大小决定低频，有公式可以算的。
  H4 }$ ^1 G% L, ^  ?* m传输线式也做不了太小，传输线的长度也是有公式可以算的。
, p8 ]8 s% ~9 h6 T! n( L4 ?  @
8 f2 O% A, S; c6 F6 X7 v这个应该是在滤波或者分频上做了手脚，加强了100-200Hz的声压。

8 I" [# V, N8 P) i
9 F; J5 _9 h: E* x{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了

garry

原帖由 CZQ83 于 2008-11-24 18:08 发表

2 s0 ]) N) w% R8 @/ Z
{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了

这么小的箱子怎么迷宫哦，顶楼我说了，是被动双振膜技术——高科技{lol:]

davidmax

没有意思
; K1 s% X& D; J6 h
这么贵
1 z$ y4 y+ R5 }' Q
% }# i  W# K4 P: j7 }# Z  ?6 B& v特别是在这个时刻

zrh686993

原帖由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:24 发表
& M" ^% }, Q. S4K 买这个，真的是很钱没地方花了
: C; z7 f6 g: z' b: F
上张 我的廉价货

同感。。