昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

akcadia · 发表于 2008-12-4 17:22

原帖由 linkto 于 2008-11-21 15:51 发表 m$ }: r9 ^# X% Y
这种小箱，就是没有下半身的男人，快感只能靠意淫。

无知者无耻……
{closedeyes:] 皇太子就这样被你意淫掉了。
你还是乖乖的去听山寨低音炮吧……

Zhuanyunzhan · 发表于 2008-12-4 17:30

考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格

酷风 · 发表于 2008-12-4 23:06

原帖由 Zhuanyunzhan 于 2008-12-4 17:30 发表 : C0 F! F6 w9 d k$ {$ a" M
考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格

这个的体积比较小，有些人房子空间有限就难有其它选择了

endless · 发表于 2008-12-5 00:26

原帖由 wahaaa 于 2008-11-30 22:05 发表 - x) D2 O1 l, M1 P
) _% y' N* f: b8 t2 ^

/ }6 [/ j8 T: g+ Y i' F$ T& ]利用声波的衍射，反射，叠加等方式，使这么小的箱子出现极大的动态。
& r2 n- W* W" t: X6 G9 n& [' D i# o& t3 V
怎么说呢，这个东西肯定很高科技，很专利，很特色。但是即便设计再精良也无法靠衍射，反射，叠加，还原出自然的低音。
' K' E# J+ W' `3 e" Z4 `* D( h3 b: i6 Q/ I3 e; y
这个低频严格的 ...

兄弟你知道什么叫真的低频么

只看该作者 · 发表于 2008-12-5 01:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xixinjun · 发表于 2008-12-5 20:10

时代在进步，科技在发展，bose小而精的技术的确值得称道。
大房子搞不懂，小喇叭可以节省地方，呵呵！值啊！
5K半平米都搞不定，想想大喇叭很费钱

[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-5 20:11 编辑 ]

酷风 · 发表于 2008-12-5 22:52

原帖由左岸于 2008-12-5 01:02 发表
/ e! ^! Y5 f: P% P# F) w这里还是有很多同学还停留在20年前从箱子大小上"感觉"音质~~~~~搞笑{lol:]

从技术角度来说，大箱子的确比小箱子更容易做好低音

roadstar · 发表于 2008-12-5 23:15

原帖由 garry 于 2008-11-21 18:06 发表 / e7 l3 e1 S2 y2 A% |; w( Z. I

# v: Q3 O7 D5 p9 a2 z$ N3 N如果没有亲自去听，请勿随便下结论！
: c% D/ V" G4 R( w2 ?别把无知当个性{closedeyes:]

1+1=2这类常识不需要辨证。

喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）

你可以说和同类型箱子相比令你惊讶，但千万别蠢到和8寸喇叭比。

wahaaa · 发表于 2008-12-6 07:58

原帖由 endless 于 2008-12-5 00:26 发表 % f9 `) L' e9 B/ Q+ v4 }8 z
  L! I; ^+ e; v2 r
  b+ ^, R7 l4 D/ f$ H( m: |$ [1 I. |
5 C: m! M; b) y# ^3 A3 V. J
兄弟  你知道什么叫真的低频么

l两个60HZ的波重叠后产生的40HZ的波，你说这个是真低频吗？

留星 · 发表于 2008-12-6 16:26

我在用C5 其实感觉也很一般不值这个价哦
还有BOSE说他的低音炮放哪效果一个样
但是实际摆放中跟周围家具的包围性有很大的关系

garry · 发表于 2008-12-6 19:54

原帖由 roadstar 于 2008-12-5 23:15 发表
0 J1 k7 c: u- P# [2 C" s" X6 D+ @3 ] n6 X0 K) o) p U

7 |/ z9 m- [1 J9 Z3 O; K6 T& @+ T X8 e
1+1=2这类常识不需要辨证。
4 v9 r& ?% ?: g& o) t" [9 P, q: i# g/ M4 G9 T3 ~% W. x
喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）
/ q! M3 I+ I9 P: ]- C8 Z, q& K5 L1 A8 v) E
你可以说和同类 ...

请问君有认真看我的贴的内容吗？
我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

CZQ83 · 发表于 2008-12-6 20:04

{titter:] 有人喜欢钻牛角尖。。没有拿这个对比12寸的就不错了！{titter:]

czwqn · 发表于 2008-12-6 20:25

这个价如果购买的话只能说你很米{lol:]

roadstar · 发表于 2008-12-7 00:16

原帖由 garry 于 2008-12-6 19:54 发表 $ K( Y$ j3 O' @1 {9 Q" t

" w- C- N, i1 E# {; J K- h5 r4 j请问君有认真看我的贴的内容吗？
' U2 o: z& D) V& ?9 e$ i我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

现在升华到不是比，而是好多少了？

结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样

这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

酷风 · 发表于 2008-12-7 00:44

原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表
( o. s: e, E  e7 n$ y
' }7 g. \9 x7 P1 H# R% ?! A  p7 x
4 [  u1 z8 E. ]* z& Z" q现在升华到不是比，而是好多少了？& K- x% u. q9 j) \" E2 ?
  t$ l$ R3 k1 b# H$ J
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样) _4 {. `6 I. h

  S/ [7 T2 L% ?0 C4 W0 ~" R) c( n这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

如果没有听过的话，最好听过再来评论
反正我没有听过，所以不敢出声

garry · 发表于 2008-12-7 15:22

原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表 ; @, a) x% Q1 q7 F0 w. l

; w6 W1 L2 p/ Y. M0 d5 N6 a
, }' M i* ?6 r6 O! }5 ?3 o% H现在升华到不是比，而是好多少了？- g+ T2 T! i) h- A/ U+ g

M1 o" y8 Q+ G' S结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样- Q3 n9 n- e7 Y

8 g1 p% @- B) R. O这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

恩恩，你说的是……:blink:

chairmanai · 发表于 2008-12-7 17:19

原帖由 roadstar 于 7-12-2008 12:16 AM 发表
8 [/ U: [1 ^1 l$ L3 }: O9 ]9 e8 j
$ x9 t- ?8 q! C, k9 w" N0 s+ U" ?. r( }& f5 h( D
现在升华到不是比，而是好多少了？) R! [3 [( F; \ U; y
- ]5 S) }! g3 M6 K) ~) D6 w
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
5 ?& T% r( B* r" ]
, J) b- T$ b( F5 q这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

xixinjun · 发表于 2008-12-7 20:51

一个愿意出钱，一个愿意卖技术，很平衡。
比技术高低和比钱多少都没啥意义

[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-7 20:53 编辑 ]

roadstar · 发表于 2008-12-8 00:11

原帖由 chairmanai 于 2008-12-7 17:19 发表 : D# o% C Y8 F) ]2 T! ?
3 H/ E% n7 j/ `9 b! v$ y

/ R4 R/ w# m, P4 _: c, b9 E说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

用不着重复我的观点，也不要只看我一张帖子，你后面这句对lz说吧。

zhangyi1984911 · 发表于 2008-12-9 17:06

BOSE的音箱不怎么样，老妈有套家庭影院

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

左岸该用户已被删除	65^# 发表于 2008-12-5 01:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
左岸该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡