昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

akcadia

原帖由 linkto 于 2008-11-21 15:51 发表
8 M/ H: _+ W. [! ^/ i这种小箱，就是没有下半身的男人，快感只能靠意淫。

4 g/ ^$ P7 v" ?0 J9 G) O无知者无耻……
1 ~, W& X9 n& i9 S6 O2 d{closedeyes:] 皇太子就这样被你意淫掉了。
- M/ p( p; M) R% ^4 s  |) c" N你还是乖乖的去听山寨低音炮吧……

Zhuanyunzhan

考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格

酷风

原帖由 Zhuanyunzhan 于 2008-12-4 17:30 发表
: V2 G# ?7 {% k+ E考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格

这个的体积比较小，有些人房子空间有限就难有其它选择了

endless

原帖由 wahaaa 于 2008-11-30 22:05 发表

# B! N+ M: ?& O- E3 O& s
; F7 N8 a) `3 \9 \/ |( a4 V0 f6 L4 q, k利用声波的衍射，反射，叠加等方式，使这么小的箱子出现极大的动态。

怎么说呢，这个东西肯定很高科技，很专利，很特色。但是即便设计再精良也无法靠衍射，反射，叠加，还原出自然的低音。

这个低频严格的 ...

+ k8 X' L" b2 c4 ^
兄弟  你知道什么叫真的低频么

xixinjun

时代在进步，科技在发展，bose小而精的技术的确值得称道。
: x. F3 m. B0 y4 K( F大房子搞不懂，小喇叭可以节省地方，呵呵！值啊！
5 ^, q3 t) D0 o! Y1 R/ T5K半平米都搞不定，想想大喇叭很费钱
+ G, Q' a" B  Z' |
% Q! i: d( O8 c% I( D6 T3 V[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-5 20:11 编辑 ]

酷风

原帖由 左岸 于 2008-12-5 01:02 发表
这里还是有很多同学还停留在20年前从箱子大小上"感觉"音质~~~~~搞笑{lol:]

% V/ Z: E+ Q. G5 S$ C从技术角度来说，大箱子的确比小箱子更容易做好低音

roadstar

原帖由 garry 于 2008-11-21 18:06 发表
  {# W. n# [; q6 I0 H& A
# i& D6 T& A5 ~+ `如果没有亲自去听，请勿随便下结论！
+ a3 O0 q7 y0 P# r, D; X" c3 x别把无知当个性{closedeyes:]

+ f$ W* R/ p: ^, j3 z) A

8 J0 R' @3 W8 c6 R$ M* Q/ T1+1=2这类常识不需要辨证。
4 w- J3 p2 E  C6 t+ ~- R. C) X0 p
* u! D0 T6 q* g1 f喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）

! k$ ?* i6 s+ P! r1 d" k* w你可以说和同类型箱子相比令你惊讶，但千万别蠢到和8寸喇叭比。

wahaaa

原帖由 endless 于 2008-12-5 00:26 发表
0 v' A& l. i$ v7 t
: p7 f. h" \4 l( i
% v% E% U; O0 c5 e
兄弟  你知道什么叫真的低频么

; J; o  V3 E7 _" z: y; a* `
5 A4 O- B4 L: i$ V: Gl两个60HZ的波重叠后产生的40HZ的波，你说这个是真低频吗？

留星

我在用C5 其实感觉也很一般 不值这个价哦
还有BOSE说他的低音炮放哪效果一个样
但是实际摆放中 跟周围家具的包围性有很大的关系

garry

原帖由 roadstar 于 2008-12-5 23:15 发表
6 E! g* m% S5 j) M
1 y8 I& }. Y* g6 ?* _# Q; ^
  R4 M' `. A/ a* [& I5 Q
1+1=2这类常识不需要辨证。
( Z5 L4 i) u: ?& C2 l
喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）
% S: w3 V0 r- G/ U5 K6 S* f7 a! C
你可以说和同类 ...

请问君有认真看我的贴的内容吗？
我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

CZQ83

{titter:] 有人喜欢钻牛角尖。。没有拿这个对比12寸的就不错了！{titter:]

czwqn

这个价如果购买的话只能说你很米{lol:]

roadstar

原帖由 garry 于 2008-12-6 19:54 发表
) z" t2 h9 @0 M. h/ t; B
5 M- G8 P, f  s1 B: W* }- ?) ^( y8 t" I请问君有认真看我的贴的内容吗？
我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

, N4 V5 y- }  o' |
% |) t9 V% O2 H' l6 d8 y& R现在升华到不是比，而是好多少了？

# R% l( u& @" v结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
' R3 V1 b- u( F# r
% _! k0 Q2 D6 w" j这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

酷风

原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表
0 e3 x0 B8 {( r& I' {1 i
1 p* a& s1 o. N: b2 R
' }5 s. X1 h, ~/ g现在升华到不是比，而是好多少了？

结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样

9 T+ I4 U9 d# S) I* [; o4 A这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

如果没有听过的话，最好听过再来评论
4 T/ P2 x0 x5 g( t) _# B9 y反正我没有听过，所以不敢出声

garry

原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表
& v; {, T, z4 f; }- q1 D
7 l1 h( t  L1 y2 I
现在升华到不是比，而是好多少了？
6 |! `, K: ~8 I
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样

( }2 |: Q6 N, O' d这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

9 c6 i1 q1 x& s3 m+ h7 i8 O恩恩，你说的是……:blink:

chairmanai

原帖由 roadstar 于 7-12-2008 12:16 AM 发表

8 E/ D, }& k6 s
# a# i5 B: o3 M现在升华到不是比，而是好多少了？
* x4 @$ D. n: ~1 C  [( ?% ^
1 Z- S1 C1 G* U结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
' q4 ~8 {6 U. g3 H: R- R: J
这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

) f1 b* B  t+ q* s
, Y% K) D3 I- ~1 L说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

xixinjun

一个愿意出钱，一个愿意卖技术，很平衡。
比技术高低和比钱多少都没啥意义

" ]$ q5 h  }- a8 T/ S[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-7 20:53 编辑 ]

roadstar

原帖由 chairmanai 于 2008-12-7 17:19 发表
+ ^* N3 v% f" U+ H
% i* l( Y8 [% T* I+ A
说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

0 k; Y9 x  |4 s用不着重复我的观点，也不要只看我一张帖子，你后面这句对lz说吧。

zhangyi1984911

BOSE的音箱不怎么样，老妈有套家庭影院