开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 昨天特意去听了BOSE的那对小音箱
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: garry
打印 上一主题 下一主题

昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

[复制链接]
akcadia
61#
发表于 2008-12-4 17:22
原帖由 linkto 于 2008-11-21 15:51 发表 8 i: F! D( r3 s5 T5 l5 M
这种小箱，就是没有下半身的男人，快感只能靠意淫。
% k. d6 b6 c9 b. E# D

# B$ }' s- f) c; A, {2 g; R4 c; A# |+ y' W% g& O- G# _8 t; E( Y
无知者无耻……
& E1 O- }4 W3 M' @7 |' C! J{closedeyes:] 皇太子就这样被你意淫掉了。
. x0 v* m4 D1 m4 R( o+ {3 c0 c: e你还是乖乖的去听山寨低音炮吧……
支持 反对

62#
发表于 2008-12-4 17:30 | 只看该作者
考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
63#
发表于 2008-12-4 23:06 | 只看该作者
原帖由 Zhuanyunzhan 于 2008-12-4 17:30 发表 . G0 t5 X% r- H; x  u/ _
考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格
1 x4 C# _, ?- ^% X" g7 v
这个的体积比较小，有些人房子空间有限就难有其它选择了
回复 支持 反对

使用道具 举报

endless
64#
发表于 2008-12-5 00:26 | 只看该作者
原帖由 wahaaa 于 2008-11-30 22:05 发表 $ E  d* S; B4 Z. y
: [1 h& o: U3 z( N" F6 i
+ w& w. d. G8 Z( w
利用声波的衍射，反射，叠加等方式，使这么小的箱子出现极大的动态。
0 Z% t2 y& I% T9 B; d+ \
  [% D; T" h) W& |! p5 B怎么说呢，这个东西肯定很高科技，很专利，很特色。但是即便设计再精良也无法靠衍射，反射，叠加，还原出自然的低音。2 S. [9 C: |. u/ H

7 N6 B8 v; _" R7 U- u# `这个低频严格的 ...

" Q: F: O* r# H" P2 i. B# s' q# p3 u" ]

3 b4 N) V' W6 c5 G% z2 s7 k+ m兄弟  你知道什么叫真的低频么
回复 支持 反对

使用道具 举报

左岸 该用户已被删除
65#
发表于 2008-12-5 01:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xixinjun
66#
发表于 2008-12-5 20:10 | 只看该作者
时代在进步，科技在发展，bose小而精的技术的确值得称道。! m2 G/ M1 [, c1 D# G7 ]4 a
大房子搞不懂，小喇叭可以节省地方，呵呵！值啊！; |' g" D  X& d
5K半平米都搞不定，想想大喇叭很费钱
1 y0 m7 V$ q* y) q9 c% _" w$ ~8 P: r# R8 C8 D( ^
[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-5 20:11 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
67#
发表于 2008-12-5 22:52 | 只看该作者
原帖由 左岸 于 2008-12-5 01:02 发表 + H) A! z; |2 A0 s" V2 M' |! v
这里还是有很多同学还停留在20年前从箱子大小上"感觉"音质~~~~~搞笑{lol:]
. U; ]) |: L% ?4 g0 }
从技术角度来说，大箱子的确比小箱子更容易做好低音
回复 支持 反对

使用道具 举报

roadstar
68#
发表于 2008-12-5 23:15 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2008-11-21 18:06 发表
$ j% ]/ c: W) E% _; h. G( d+ a1 V
如果没有亲自去听，请勿随便下结论！9 ~( u! x  g% [
别把无知当个性{closedeyes:]

% x; {/ x9 n6 f! ?1 h9 D# G" R; K+ V7 z9 Q5 C
. Y7 z" V2 q3 g0 N; P
1+1=2这类常识不需要辨证。
) n! F! C, a4 _% q' b, G6 t/ {7 O7 S/ \) u% t
喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）/ K+ E8 H: H4 {* ^" @. O
- A# F- m% _1 R9 o5 H( w7 N
你可以说和同类型箱子相比令你惊讶，但千万别蠢到和8寸喇叭比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wahaaa
69#
发表于 2008-12-6 07:58 | 只看该作者
原帖由 endless 于 2008-12-5 00:26 发表 ) e% g. a# z$ f  @8 ~7 d7 p) \

0 h& }$ h! L* t, r# V8 Q
, {& [& d5 v' Y: X) v! W
, I4 X$ f) @. d( |/ E! m% e2 r. ?兄弟  你知道什么叫真的低频么

3 u0 B1 B3 c+ a" K. P* |6 E- ?. _1 ]  k3 l
l两个60HZ的波重叠后产生的40HZ的波，你说这个是真低频吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

留星
70#
发表于 2008-12-6 16:26 | 只看该作者
我在用C5 其实感觉也很一般 不值这个价哦, v4 t8 U* v% B* S0 w
还有BOSE说他的低音炮放哪效果一个样  u9 w$ _2 M6 H$ ]# }& n% d7 ~: |! {
但是实际摆放中 跟周围家具的包围性有很大的关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

garry
71#
 楼主| 发表于 2008-12-6 19:54 | 只看该作者
原帖由 roadstar 于 2008-12-5 23:15 发表 1 x& [9 J3 u; r. |1 z9 ~

( a% I" y& P- d( P  H/ |9 Y# f! m6 q$ f+ V$ H
- V5 _( @: |0 J$ C8 j, K' y
1+1=2这类常识不需要辨证。
2 q: P3 H7 y/ e$ B
( [2 |: S. `7 D5 [9 V喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）
8 _; ~# ^  o9 X5 G$ C* D  R2 H; m; H/ `
你可以说和同类 ...

; H& ?( z# D  a- k# R6 ~请问君有认真看我的贴的内容吗？1 ^; m, V: u5 o& V- D( z
我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
72#
发表于 2008-12-6 20:04 | 只看该作者
{titter:] 有人喜欢钻牛角尖。。没有拿这个对比12寸的就不错了！{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

czwqn
73#
发表于 2008-12-6 20:25 | 只看该作者
这个价如果购买的话只能说你很米{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

roadstar
74#
发表于 2008-12-7 00:16 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2008-12-6 19:54 发表
# \/ o" z# Q5 X8 R, c- K0 x2 q: M3 o& _  `9 v! l
请问君有认真看我的贴的内容吗？
) x( [0 W7 m: Z# \4 ?我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

* k/ k8 y' n1 K& r9 K& ~
) k. x9 e% u& y% f( c现在升华到不是比，而是好多少了？  D' Y, @$ I% g7 ?; V$ |- m! o) f  @+ w
% v% V# s/ P% E1 F- k) T' ]( ]6 o8 ?
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
0 B& h3 L' {3 N1 R( F- ?
5 o2 s/ P" f" a- X3 r, o. N5 H这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
75#
发表于 2008-12-7 00:44 | 只看该作者
原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表 $ q6 X$ C# q- r: ]+ N( H! v; _

+ B4 N* _- U) l
. I8 k9 I1 B. B* s& s3 ~" [( o9 v现在升华到不是比，而是好多少了？; J' d  G/ a) \  B
* s+ h9 Z% x% X
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样' k0 @3 [- h7 h

5 Y1 l! V. {. I* L& ?) B8 y这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

. S- ^9 o) a. I) A; F2 t  P7 p/ y如果没有听过的话，最好听过再来评论
& \& e4 t) J1 g& R( Y反正我没有听过，所以不敢出声
回复 支持 反对

使用道具 举报

garry
76#
 楼主| 发表于 2008-12-7 15:22 | 只看该作者
原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表 9 m: c0 w+ ?8 A1 s
! `* X" v3 A5 t: Y! I

3 x* f2 a. w4 W3 i" k现在升华到不是比，而是好多少了？
) i; K! P' l0 b. E6 d, U1 M6 E5 C* g+ I1 A  m, l* ~9 ?
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
3 n# W7 ]+ \# m9 S9 z" T
0 j- ^8 }6 w/ k这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。
$ E) g5 R) Q! `$ L" Q# F3 x/ q8 ^, U
恩恩，你说的是……:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2008-12-7 17:19 | 只看该作者
原帖由 roadstar 于 7-12-2008 12:16 AM 发表
% w; w5 x; u" g8 K* v$ ^5 i& S7 A8 O5 ?( {/ ^

* u* J3 |' x" J2 ?3 m现在升华到不是比，而是好多少了？
1 L5 T( ^4 I& R# W. j. h7 R9 b% y$ I1 m5 ~4 z2 I
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样' a- V' g5 G' U( V7 j, n

+ T( d% V. V3 N8 n+ S这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。
) M" {% m4 d6 z4 ?
" s$ @& A' G! {2 @
说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那
回复 支持 反对

使用道具 举报

xixinjun
78#
发表于 2008-12-7 20:51 | 只看该作者
一个愿意出钱，一个愿意卖技术，很平衡。
/ v9 X. Y; r! _( q9 X比技术高低和比钱多少都没啥意义8 v7 f$ [6 z6 U3 J0 w

4 U5 l4 N+ i! `8 I9 m, r[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-7 20:53 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

roadstar
79#
发表于 2008-12-8 00:11 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-12-7 17:19 发表 ; T# G" O) H0 M  x2 v
0 ]1 Y+ r1 U; A
6 W; I1 D8 h) T: y& c' F: D
说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

2 G7 P* v! v& I# K2 K9 e* ?) l- n$ l9 v, u
2 M( i5 U9 O# |: d1 t: w
用不着重复我的观点，也不要只看我一张帖子，你后面这句对lz说吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-12-9 17:06 | 只看该作者
BOSE的音箱不怎么样，老妈有套家庭影院
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-14 08:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表