昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

akcadia

原帖由 linkto 于 2008-11-21 15:51 发表
这种小箱，就是没有下半身的男人，快感只能靠意淫。

( P; ?$ a4 |! i

0 T9 s, {" ~3 E# _无知者无耻……
8 R, a8 I; V. Z/ i  I{closedeyes:] 皇太子就这样被你意淫掉了。
你还是乖乖的去听山寨低音炮吧……

Zhuanyunzhan

考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格

酷风

原帖由 Zhuanyunzhan 于 2008-12-4 17:30 发表
考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格

这个的体积比较小，有些人房子空间有限就难有其它选择了

endless

原帖由 wahaaa 于 2008-11-30 22:05 发表
) i" O6 m5 N" j  v
" J  ]# s, B$ H; \* s7 K5 i
# o" s- u3 }2 D' I1 `利用声波的衍射，反射，叠加等方式，使这么小的箱子出现极大的动态。
( H3 m) b- O4 x; `
怎么说呢，这个东西肯定很高科技，很专利，很特色。但是即便设计再精良也无法靠衍射，反射，叠加，还原出自然的低音。

7 b0 T$ @7 y! @7 a2 n: S2 s/ O$ s这个低频严格的 ...

6 }# C8 y& s) z( _9 z8 K
5 O! C8 E5 z# x; [1 n
兄弟  你知道什么叫真的低频么

xixinjun

时代在进步，科技在发展，bose小而精的技术的确值得称道。
* ?6 Y1 y5 ]7 [; D大房子搞不懂，小喇叭可以节省地方，呵呵！值啊！
5K半平米都搞不定，想想大喇叭很费钱

[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-5 20:11 编辑 ]

酷风

原帖由 左岸 于 2008-12-5 01:02 发表
这里还是有很多同学还停留在20年前从箱子大小上"感觉"音质~~~~~搞笑{lol:]

' D! Z. }  y0 |* d+ X; m从技术角度来说，大箱子的确比小箱子更容易做好低音

roadstar

原帖由 garry 于 2008-11-21 18:06 发表
. o% r3 L0 d9 ^0 j' G, ~+ T
# w- ^0 P5 B) N0 S% G& F, A如果没有亲自去听，请勿随便下结论！
0 A. {6 _- ?0 i$ E8 g( u别把无知当个性{closedeyes:]

) k- J. G/ g" Q# g- \, H$ _) j
1+1=2这类常识不需要辨证。

  M$ ~7 e# u% R8 r+ I2 i5 i喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）

你可以说和同类型箱子相比令你惊讶，但千万别蠢到和8寸喇叭比。

wahaaa

原帖由 endless 于 2008-12-5 00:26 发表
6 c! P' o! P' U' r6 h8 T  `
9 r; [: \8 o" _( @3 I8 S* a0 e
. i: C, |2 C/ U& e6 N9 ?
兄弟  你知道什么叫真的低频么

l两个60HZ的波重叠后产生的40HZ的波，你说这个是真低频吗？

留星

我在用C5 其实感觉也很一般 不值这个价哦
还有BOSE说他的低音炮放哪效果一个样
但是实际摆放中 跟周围家具的包围性有很大的关系

garry

原帖由 roadstar 于 2008-12-5 23:15 发表



& t$ A# }" N$ X! A! ~1+1=2这类常识不需要辨证。

# ~' N- w  o7 K) X0 C& Y" U喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）

% B9 z% b1 \  i( X  _& S& {2 O$ c+ b你可以说和同类 ...

0 _( N, E  x* w9 q请问君有认真看我的贴的内容吗？
我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

CZQ83

{titter:] 有人喜欢钻牛角尖。。没有拿这个对比12寸的就不错了！{titter:]

czwqn

这个价如果购买的话只能说你很米{lol:]

roadstar

原帖由 garry 于 2008-12-6 19:54 发表

请问君有认真看我的贴的内容吗？
& g# Y$ u% M7 E) [我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

3 k5 ]0 Q/ _# K4 b0 o
现在升华到不是比，而是好多少了？

/ O2 V; u1 b* ^1 F结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样

' v; T9 \% |3 M; y9 D2 u这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

酷风

原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表
% d1 U+ N% N/ Q6 ?6 C9 p; n# ~6 l- q6 |- z
7 A$ l9 U4 K$ X
现在升华到不是比，而是好多少了？
$ V7 @3 p1 `2 q# T4 U" ?
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样

- m0 v' ^3 [- I- t6 A! |这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

9 q# T0 o2 T) n0 M9 Y2 [9 ^, ?" M如果没有听过的话，最好听过再来评论
- n1 k" `4 M7 m5 H7 R4 g2 \( Z+ y反正我没有听过，所以不敢出声

garry

原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表
6 T3 s' z) H- M% j
3 U; N/ [. g' u8 J* I9 `
现在升华到不是比，而是好多少了？
" K8 X0 q9 T  [6 M+ X0 J, T7 j
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
0 [3 {. h5 V* n& V& ~
$ s0 c: ^' G2 h2 T这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

恩恩，你说的是……:blink:

chairmanai

原帖由 roadstar 于 7-12-2008 12:16 AM 发表

$ ]* b2 P" Y: O+ F0 l: Y4 ?5 p- Z; A
# I2 g- t1 P+ Z7 H) }2 N现在升华到不是比，而是好多少了？
2 t$ v" s6 D% W- u& Z2 M8 H
6 @5 n* y1 ]7 `. B) }; Q结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样

这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

" C$ f5 a: i* s* b7 m) E说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

xixinjun

一个愿意出钱，一个愿意卖技术，很平衡。
比技术高低和比钱多少都没啥意义
1 C6 M( V; ^7 i) A  J2 g. r
[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-7 20:53 编辑 ]

roadstar

原帖由 chairmanai 于 2008-12-7 17:19 发表
& D+ D# j- t- [1 {! }1 W- U

说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

/ J* o! c) ^$ \* c* u+ [
用不着重复我的观点，也不要只看我一张帖子，你后面这句对lz说吧。

zhangyi1984911

BOSE的音箱不怎么样，老妈有套家庭影院