开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 昨天特意去听了BOSE的那对小音箱
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: garry
打印 上一主题 下一主题

昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

[复制链接]
akcadia
61#
发表于 2008-12-4 17:22
原帖由 linkto 于 2008-11-21 15:51 发表
3 j# G+ O# I/ _& a7 M1 X) V7 h1 ?* W这种小箱，就是没有下半身的男人，快感只能靠意淫。

0 O, q, l6 O7 V& s$ N1 ~) w
% B2 n4 M; G) H4 v4 e2 s& T+ O, z9 k# x1 G1 I
无知者无耻……. E  \& T$ i. ~3 S
{closedeyes:] 皇太子就这样被你意淫掉了。
7 j$ M' L  U& S  P: e  t: r你还是乖乖的去听山寨低音炮吧……
支持 反对

62#
发表于 2008-12-4 17:30 | 只看该作者
考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
63#
发表于 2008-12-4 23:06 | 只看该作者
原帖由 Zhuanyunzhan 于 2008-12-4 17:30 发表
1 `0 w: C; V" ~考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格
4 L) e0 n# J; r$ j# Z* ?! ~
这个的体积比较小，有些人房子空间有限就难有其它选择了
回复 支持 反对

使用道具 举报

endless
64#
发表于 2008-12-5 00:26 | 只看该作者
原帖由 wahaaa 于 2008-11-30 22:05 发表
3 y4 ^9 |, [, f% p' c& m. R6 `) ]' G5 n3 d( E+ x/ l% v
$ p' k) E! X3 m
利用声波的衍射，反射，叠加等方式，使这么小的箱子出现极大的动态。4 V, M$ B6 o7 g4 e/ c& A! L$ K% J1 G& R

+ B6 k- U4 S( s  F2 b9 ~$ X; V% j怎么说呢，这个东西肯定很高科技，很专利，很特色。但是即便设计再精良也无法靠衍射，反射，叠加，还原出自然的低音。
" j6 @9 _8 z3 c/ c
' C# v- @7 g- e8 `) _; ^这个低频严格的 ...
7 C$ {7 l) C, T' q/ {6 Y! n9 \, H

+ z3 l& |8 _% ?* b* H5 R" O' {+ y7 d" K( F1 k, R5 u$ l
兄弟  你知道什么叫真的低频么
回复 支持 反对

使用道具 举报

左岸 该用户已被删除
65#
发表于 2008-12-5 01:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xixinjun
66#
发表于 2008-12-5 20:10 | 只看该作者
时代在进步，科技在发展，bose小而精的技术的确值得称道。
% ?: g. x0 E8 D: Y  @4 ]大房子搞不懂，小喇叭可以节省地方，呵呵！值啊！
' A' f) b4 S2 X2 j# D5K半平米都搞不定，想想大喇叭很费钱$ a7 T$ H8 e/ o2 u% M

+ ~- M* l0 U! T' ~/ k. c- T[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-5 20:11 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
67#
发表于 2008-12-5 22:52 | 只看该作者
原帖由 左岸 于 2008-12-5 01:02 发表 ' R7 B: p3 X" m0 O8 m" g- U
这里还是有很多同学还停留在20年前从箱子大小上"感觉"音质~~~~~搞笑{lol:]
& P2 A# g/ ]5 s" c- E
从技术角度来说，大箱子的确比小箱子更容易做好低音
回复 支持 反对

使用道具 举报

roadstar
68#
发表于 2008-12-5 23:15 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2008-11-21 18:06 发表 ; U! Q2 A2 a4 b+ h8 x4 E8 ?
' K" ]& b+ T: }1 s9 Q( z* D
如果没有亲自去听，请勿随便下结论！. N1 t6 J+ h) ?, G
别把无知当个性{closedeyes:]

) M& N$ L% {1 {0 t( ^! u
9 H/ C" ^8 d! s/ M
5 H* ~+ m+ c3 ?7 v- `' r( G* [1+1=2这类常识不需要辨证。
( k6 M, n; d8 g" B+ p+ y
2 y2 ^% \" t5 l- p2 X: _% X& j1 m喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）
. @- w+ f8 V, E( d5 b5 K$ E( N* ^- ^
你可以说和同类型箱子相比令你惊讶，但千万别蠢到和8寸喇叭比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wahaaa
69#
发表于 2008-12-6 07:58 | 只看该作者
原帖由 endless 于 2008-12-5 00:26 发表 # T" w1 `! S, e6 g
; R/ D( x6 m! d, p# L' f

1 n$ W( \6 p6 d! }2 [1 E1 ~
5 M& I& U( K, `) ~$ X兄弟  你知道什么叫真的低频么

2 i! c& x/ g+ S
: C+ I! N* g* Y* ?l两个60HZ的波重叠后产生的40HZ的波，你说这个是真低频吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

留星
70#
发表于 2008-12-6 16:26 | 只看该作者
我在用C5 其实感觉也很一般 不值这个价哦, |. E; ^( [/ V- b
还有BOSE说他的低音炮放哪效果一个样
" e% O" n1 J& [: [2 K* H4 N% W但是实际摆放中 跟周围家具的包围性有很大的关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

garry
71#
 楼主| 发表于 2008-12-6 19:54 | 只看该作者
原帖由 roadstar 于 2008-12-5 23:15 发表 ' m& K# L+ Q7 n" n* ~) {
9 m. H; I/ ?) j3 i6 g
" P, y% N7 H+ h; e$ ^. `; x2 `
% \. Y% P, ]$ h/ s0 S* @9 X
1+1=2这类常识不需要辨证。
* k8 \) A  S4 i  q: k; r  d% b0 U( v
喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）; c& s+ c5 u+ K5 K( i

1 L" Q( \1 a( O7 |6 ^% I你可以说和同类 ...
: H: \2 k. }% R% u; Z0 h. z
请问君有认真看我的贴的内容吗？
# ~$ H4 i( m. ]' e3 m7 b我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
72#
发表于 2008-12-6 20:04 | 只看该作者
{titter:] 有人喜欢钻牛角尖。。没有拿这个对比12寸的就不错了！{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

czwqn
73#
发表于 2008-12-6 20:25 | 只看该作者
这个价如果购买的话只能说你很米{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

roadstar
74#
发表于 2008-12-7 00:16 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2008-12-6 19:54 发表 , L' _5 v+ Q5 b7 N& u7 Q) R  E2 t- U

0 U6 m9 P7 R& c9 u/ O' S$ E请问君有认真看我的贴的内容吗？
  u/ H9 ]6 e: T8 v4 q- M我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

& }3 A" V+ v( r8 F/ ]6 s7 z$ h9 N. r; e( o
现在升华到不是比，而是好多少了？3 H$ E' K$ y* n$ q8 y: ~' H

! G  ?$ G3 a  t3 O9 ?' }9 z# c结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
2 r' A) P  C7 ~( Q$ I$ A3 q5 J2 s1 G* M; `: A. ~* H+ A
这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
75#
发表于 2008-12-7 00:44 | 只看该作者
原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表 + G& `; C. W4 @6 n2 X6 r
$ W9 K8 T/ k* g2 g2 u8 b7 e7 _
' p, c5 |' e( N$ r
现在升华到不是比，而是好多少了？" p: b! N  ]( |* t
2 c5 V7 A& l. O: x# j( Q( B( _
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
, O) ?( G2 z$ Z0 n
8 k/ X) t2 q0 W; B' d0 L; v这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

# K. c5 Y5 ^0 l# Q. p/ j如果没有听过的话，最好听过再来评论  X! F# T) _* q
反正我没有听过，所以不敢出声
回复 支持 反对

使用道具 举报

garry
76#
 楼主| 发表于 2008-12-7 15:22 | 只看该作者
原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表
" ]; q8 x. Q3 K3 I* J: U- b; R2 ^, E% c5 o$ F

" m5 H8 T. R6 D- M现在升华到不是比，而是好多少了？( T0 K: l( [/ A4 N) T$ q3 Z( |' z6 |
6 N$ f7 o+ n* M% p  l8 x, X
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样# U% e, P& d" C

- i0 q, k0 d: F4 C这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。
7 O& w" o* O" I' d
恩恩，你说的是……:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2008-12-7 17:19 | 只看该作者
原帖由 roadstar 于 7-12-2008 12:16 AM 发表 ! H& g# F) P7 f1 p9 c

4 Q  q' Z' q5 M) L- F, F) `, @" t) h# E5 t. i
现在升华到不是比，而是好多少了？1 }3 W' z% j( ]! U  U
- y. f- m( [  T2 [: s/ c
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样+ R$ O) H2 ?: D; K" x

' R# M. _; ^- L这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

& C+ w" y! a6 j: V) ]- b, ~7 X/ k/ u6 Q
说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那
回复 支持 反对

使用道具 举报

xixinjun
78#
发表于 2008-12-7 20:51 | 只看该作者
一个愿意出钱，一个愿意卖技术，很平衡。5 c! ^3 x+ q: i$ K$ ^
比技术高低和比钱多少都没啥意义
2 G0 w) f* M0 n3 l9 K0 \  s1 `- i% e, {8 [$ `
[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-7 20:53 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

roadstar
79#
发表于 2008-12-8 00:11 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-12-7 17:19 发表
1 {/ e* j# }$ k7 k
; H! m' I4 J/ X  e; P
. N$ e7 d( {: G" K0 Q8 E说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

* ]7 _; m* J/ [0 I
  }$ M- v; |6 O, G% E) E
/ s7 B. y! m, T! E6 l用不着重复我的观点，也不要只看我一张帖子，你后面这句对lz说吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-12-9 17:06 | 只看该作者
BOSE的音箱不怎么样，老妈有套家庭影院
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-31 21:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表