昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

akcadia

原帖由 linkto 于 2008-11-21 15:51 发表
" _; Y3 ~. F7 E3 o: E( t0 {1 K这种小箱，就是没有下半身的男人，快感只能靠意淫。

2 O4 ^7 z- R6 e
无知者无耻……
{closedeyes:] 皇太子就这样被你意淫掉了。
9 L& `% A7 h$ F4 K你还是乖乖的去听山寨低音炮吧……

Zhuanyunzhan

考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格

酷风

原帖由 Zhuanyunzhan 于 2008-12-4 17:30 发表
2 |6 S4 M! G3 Z* B4 H  j1 B考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格

4 ~% u8 L+ W+ G: Y这个的体积比较小，有些人房子空间有限就难有其它选择了

endless

原帖由 wahaaa 于 2008-11-30 22:05 发表
) E- R' H; k, R- a4 }

% E$ ~" ^# G: t: C利用声波的衍射，反射，叠加等方式，使这么小的箱子出现极大的动态。
4 f5 G$ v6 y% y6 H" J- y# T5 a
怎么说呢，这个东西肯定很高科技，很专利，很特色。但是即便设计再精良也无法靠衍射，反射，叠加，还原出自然的低音。

( }4 z% I' M0 E& s这个低频严格的 ...

+ M3 d! Q% j  }( A; l. K% z
( b+ A4 w5 B3 \" I
兄弟  你知道什么叫真的低频么

xixinjun

时代在进步，科技在发展，bose小而精的技术的确值得称道。
大房子搞不懂，小喇叭可以节省地方，呵呵！值啊！
5K半平米都搞不定，想想大喇叭很费钱
  q: I5 q* J& r  C/ _- o
[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-5 20:11 编辑 ]

酷风

原帖由 左岸 于 2008-12-5 01:02 发表
# o" x% q) `+ l8 E" z, `& n这里还是有很多同学还停留在20年前从箱子大小上"感觉"音质~~~~~搞笑{lol:]

从技术角度来说，大箱子的确比小箱子更容易做好低音

roadstar

原帖由 garry 于 2008-11-21 18:06 发表
( z( K: R4 C, c: g$ c; v
如果没有亲自去听，请勿随便下结论！
别把无知当个性{closedeyes:]

0 h! T+ Y% b$ E1 r6 M- z1+1=2这类常识不需要辨证。

喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）
4 P" q7 j3 y" c, y- B4 Z: [
2 m; U6 A3 `0 ^8 b3 m你可以说和同类型箱子相比令你惊讶，但千万别蠢到和8寸喇叭比。

wahaaa

原帖由 endless 于 2008-12-5 00:26 发表

  T: J8 B7 E6 Z- c# q
2 D3 n% G1 x1 O8 C* k
兄弟  你知道什么叫真的低频么

1 x! }/ Y: t* z* }- T2 ]
. y! D: ~) N. c  d  j# F  ?l两个60HZ的波重叠后产生的40HZ的波，你说这个是真低频吗？

留星

我在用C5 其实感觉也很一般 不值这个价哦
" a0 H- h2 n3 ~; R; H, F还有BOSE说他的低音炮放哪效果一个样
但是实际摆放中 跟周围家具的包围性有很大的关系

garry

原帖由 roadstar 于 2008-12-5 23:15 发表
) d3 x. s9 c8 z2 l: {3 }4 B/ Y

: V, k% l9 r0 }0 [
1+1=2这类常识不需要辨证。

喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）

5 [; j9 G  A1 n8 \. N你可以说和同类 ...

请问君有认真看我的贴的内容吗？
我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

CZQ83

{titter:] 有人喜欢钻牛角尖。。没有拿这个对比12寸的就不错了！{titter:]

czwqn

这个价如果购买的话只能说你很米{lol:]

roadstar

原帖由 garry 于 2008-12-6 19:54 发表
9 n! Y) X7 H* m5 F8 x, X. k! |6 s+ [
( {0 Y9 R7 Q7 D  l5 A3 J请问君有认真看我的贴的内容吗？
3 P8 k) U* U5 G+ i我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]

0 v( N( w( @1 z( Q
现在升华到不是比，而是好多少了？

结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
$ J( }$ K: J8 H+ ^, r$ v
6 V& F  H& [; v) D. N# N这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

酷风

原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表
% i0 I% M- R6 v4 s' q& S1 M
3 Z* G, E1 _  F0 X# W1 l4 j
. T; h, U  x- M, i! F$ G现在升华到不是比，而是好多少了？
) s/ L1 @0 T0 s
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
' P# F+ f. D) w3 d! d& ?, B
1 l$ p! Z+ L! W# z这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

) t6 M. `8 L+ a' F7 k- m1 E% F如果没有听过的话，最好听过再来评论
反正我没有听过，所以不敢出声

garry

原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表
; |: F% A6 s8 y3 X8 U
$ m; T) _; ?1 l+ G& P! J
  p4 x6 e& O& V0 l7 v3 a现在升华到不是比，而是好多少了？

( i7 j+ ?+ q; Y9 A# r结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样

: i6 y2 g4 `3 m) b" P- W这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

0 B1 [6 p# |+ }" n$ i  v/ z; e恩恩，你说的是……:blink:

chairmanai

原帖由 roadstar 于 7-12-2008 12:16 AM 发表
- A' X! Z' h8 ?) U

& {+ X9 L& m; i0 b现在升华到不是比，而是好多少了？

结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样

$ i' x4 \: n$ P/ u# g0 \这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

9 V; N% @/ b) R' w
$ `* x2 C4 V+ }. \$ y& D( Z& `说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

xixinjun

一个愿意出钱，一个愿意卖技术，很平衡。
比技术高低和比钱多少都没啥意义

7 T' \0 [# q* S[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-7 20:53 编辑 ]

roadstar

原帖由 chairmanai 于 2008-12-7 17:19 发表


* G1 w5 J, ~% P2 A- r说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那

+ `4 t  v, Z9 }* a
$ U  Q; o) y$ e6 R2 R
0 z( z! j' s) \' ^9 i( p6 P用不着重复我的观点，也不要只看我一张帖子，你后面这句对lz说吧。

zhangyi1984911

BOSE的音箱不怎么样，老妈有套家庭影院