昨天特意去听了BOSE的那对小音箱

168SEASON · 发表于 2008-12-9 19:00

感谢LZ分享，每个人想法不一样就见仁见智了，{victory:]

nickszp · 发表于 2008-12-9 19:46

原帖由留星于 2008-12-6 16:26 发表 . }: Y- m' [5 e
我在用C5 其实感觉也很一般不值这个价哦& x* U u1 ^0 s) q; u ~
还有BOSE说他的低音炮放哪效果一个样
, f, Y4 F8 c8 m. v: T6 x% c但是实际摆放中跟周围家具的包围性有很大的关系

是真是假！？最近准备出手C5的啊……

陈近南 · 发表于 2008-12-9 21:10

M2 M3???

claxes · 发表于 2008-12-14 18:17

如果你听过德国意力音箱,绝对不会大惊小怪....BOSE也要站一边.

alex1023 · 发表于 2008-12-14 20:16

厂家其实在出厂前　也肯定会进行详细的　品牌　用料　各方面的调查　才定的价格　　总是有他一定道理的　也许他牌子特别好　或者外型足够吸引人正好和很多人家里装修风格统一　之类的吧　不管怎样　综合起来　总有他的理由的

　　

D65 · 发表于 2008-12-15 01:12

BOSE小玩意儿，大气派是出了名的。
以后肯定要买一套，HI-FI用来欣赏，吃饭看电影，博士...多惬意啊

donneno1 · 发表于 2008-12-15 02:45

h呵呵，对bose一直没好感，最投机取巧的品牌

它有点像耍小聪明的人，不是靠实力服人，而是靠一些电子技术制造的障眼法迷惑人

但是，这种策略对于很多有钱又不懂声音的有钱人，非常有效，为什么？漂亮！贵！小！低音又浓！
呵呵，有次在美罗城闲逛，听了听bose专卖店的机器，放的是diana krell的现场。天呐！没把我吓死
我不知道是促销员看我像乡下人想向我展示bose低音的强劲，还是他根本没听过现场演出，那个混浊啊..再加上没有声学设计过的音响室，那个驻波啊...
我想我那个美国同行Al Schmitt当时在巴黎现场录音的时候，是不是想到有人这么糟践他的作品？

kingrabo · 发表于 2008-12-18 21:37

原帖由 wolfhyger 于 2008-11-22 17:24 发表
2 u3 Y$ q5 ^# D2 Z, Y+ _/ r) Gmonitor也听了一段时间，说实话这个箱子和Bose的2其实没太大区别或者是没有区别（国内的销售人员总会说一分钱一分货，但不少Bose的工作人员私下说的就是没区别），因为听bose习惯了，所以monitor不好说有什么惊喜，只 ...

C2用了半年了,感觉还不错,就是低音混点,音染是肯定有的,不过电脑用么,没必要太在意这些;用习惯了平时玩个游戏,看个电影真的很不错,体积很小配本本也方便

本来还很YYC3和C5,但是用了这么久也慢慢感觉到了实际上这种小箱子也就这么回事,3也就是低音好点,别的地方可能会好点但也未必差别那么大,其实最明显的差别应该是3和5的音量可以调的更高...
但是这种小音箱真的很适合电脑用,电脑桌上可以说寸土寸金的,体积非常重要的,现在显示器都这么大,再放个M200那么大的音箱真的是非常吃力,买的时候就跟那些千元左右的大音箱对比过,实际上也都差不多,这个价钱的箱子实际上也就那么回事吧呵呵,既然如此干嘛不买个体积小巧的,电脑一般也就是没事看个新番,听点喜欢的歌,玩点喜欢的游戏罢了,这个足够了

真要用电脑hifi,实际上把电脑专门当音响器材的也不是很多吧...一般使用这种足够了,那种大音箱么,效果方面真正的hifi玩家看不上,使用方面也不是很方便,咱也不YY那专业的外形,就为了个实用就不买这种了...电脑不还是当电脑用得,就像买大屏幕显示器说是要看高清的...这玩意主要不还是上网用,在家看高清直接hdmi到液晶电视去了不比显示器好多了...

[ 本帖最后由 kingrabo 于 2008-12-18 21:53 编辑 ]

kingrabo · 发表于 2008-12-18 21:51

原帖由 donneno1 于 2008-12-15 02:45 发表
# ~- j+ ^. v' m1 Lh呵呵，对bose一直没好感，最投机取巧的品牌
, b) K/ W9 w9 O- L. U% D9 ~" ~7 C( E* Y% `) ?9 Z+ f
它有点像耍小聪明的人，不是靠实力服人，而是靠一些电子技术制造的障眼法迷惑人% D0 y# O }0 e4 i
% W. @) s- {! B6 P5 ^2 S, b( G
但是，这种策略对于很多有钱又不懂声音的有钱人，非常有效，为什么？漂亮！贵！小！ ...

其实我感觉bose是找对了一个非常好的卖点...体积是非常重要的一个数据...要不然谁还买那种很贵很贵的htpc机箱来组htpc呢?直接买个5604不就得了还便宜还使用,散热还好,你说呢?

反正我买bose是没选择的选择,就是从300~400块的音箱换上来的,这种音箱到底什么样很清楚,当时就是想买个平平常常效果能差不多的音箱,当然体积必须要小

差不多价位的,创新T20,T40,还有罗技好像也有个小音箱,这种小体积非玩具的音箱很难找的,选来选去,也只有bose的是最合适的了(B&W这种就别说了,我觉得千元左右已经很贵了),不是说bose如何如何,目前小体积音箱整个就没几家做得,一说买好点的音箱几乎个个都推荐惠威,黑钻这种...也不想想自己是否需要这么大体积的音箱...

便利生活 · 发表于 2008-12-19 14:10

原帖由 linkto 于 2008-11-21 15:51 发表
1 i. e6 S4 M7 a8 k* a这种小箱，就是没有下半身的男人，快感只能靠意淫。

想必你没听过这对音响，听了你绝对不会这样说了。

我在Altec Lansing上班，有买它来作对比，不是说自己公司不好，还真找不出这种好东东。业界首用箱外双膜共振。

[ 本帖最后由便利生活于 2008-12-19 14:17 编辑 ]

huty · 发表于 2008-12-20 04:46

原帖由左岸于 2008-12-5 01:02 发表
' C% J, a& Y- n' M# K/ K这里还是有很多同学还停留在20年前从箱子大小上"感觉"音质~~~~~搞笑{lol:]

boss能违反物理定律？:lol:

三条 · 发表于 2008-12-20 07:36

要做BOSE那种低频，在200-100hz的地方做个峰就行了
真正的低频在40hz以下，耳朵是不敏感的，是用身体感觉的，是卷裤腿，压心脏的感觉
当然这要求对电脑音箱来说高了点

xhhhhh · 发表于 2008-12-25 20:08

BOSE的C5也不便宜啊，貌似4K+

makubex0523 · 发表于 2008-12-25 20:28

买过套bose321。现在做PC音箱。。看碟时很震撼。bose在小尺寸里确实做出了大效果。。
大音量下已经有卷裤腿，压心脏的感觉了。。。炮弹爆炸时。。连房门上的插销都会跟着跳

[ 本帖最后由 makubex0523 于 2008-12-25 20:31 编辑 ]

xhhhhh · 发表于 2008-12-25 20:37

原帖由 kingrabo 于 2008-12-18 21:51 发表
& Q; e, n5 N" p9 ?9 d* V+ m( A) ?- T
, j2 B2 N4 k& z8 I其实我感觉bose是找对了一个非常好的卖点...体积是非常重要的一个数据...要不然谁还买那种很贵很贵的htpc机箱来组htpc呢?直接买个5604不就得了还便宜还使用,散热还好,你说呢?
9 w/ A. X- j( x1 Y) y
9 p( S( N# W/ E5 C3 _7 |+ Y c反正我买bose是没选择的选择,就是从 ...

比较赞同这位XD的观点，像C2这种箱子摆放没啥要求很适合放在电脑桌上用，像黑钻，M200之类的箱子就不适合桌面用了，上脚架而且需要拉开一定的距离

估计很多买了黑钻，M200之类2.0箱子的人也是放到桌面上用的吧……

cmh · 发表于 2008-12-26 01:53

当年CRT还在球面的时候，专家就断言，CRT是绝对做不成纯平面的
当你还在享受LCD的轻便的时候，是否想到有一天显示器也能卷起来走？

只想说一句，科技是在进步的
是否只有一条大路通罗马？
想达到同一种结果，很多时候方法不止一个吧？
人家环游地球80天还不是只靠脚呢

HilaryDuff · 发表于 2008-12-27 01:24

昨天在世纪金花听了一下，导购给放了一段交响乐，很震撼，这么小的体积能营造出那么宽的声场，瞄了眼售价，4780米
:sweatingbullets: :sweatingbullets:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册