为什么会觉得amd切换快？

xeon-pan

不是互喷，而是，有没有人，从技术上说说，为什么会有人这么觉得呢？大家都只有几M的L2，切换任务的话从虚拟内存读到内存属于磁盘性能，显然nvidia不占优。
然后载到L2 也就几M啊？需要 0.001秒么？清空流水线重新加载命令也用不了0.00001秒啊

olayaya

因为楼主你是superman～！

acqwer

估计是他们用的ghost系统吧，我用干净的系统，从来没感觉出AU比IU的响应速度快，不过系统的启动速度倒是快一点。

不过感觉党中有打开zol最高3%系统占用的神U，这种CPU比IU强得多也是很正常的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-12-19 09:45 编辑 ]

hdy_aoe

好像是有这个感觉

spinup

进程在内存中还是在虚拟内存中切换的差距可以用秒来计。

估计这才是有区别的关键原因。内存越大越应该感觉不到区别。

Prescott

正因为从技术上根本没有任何合理的解释，所以才会被BS

xxy2

AMD确实要快那么一点点，估计是集成内存控制器的关系

xeon-pan

原帖由 xxy2 于 2008-12-19 13:15 发表
AMD确实要快那么一点点，估计是集成内存控制器的关系

内存控制器如果从原理上来说应该不会对任务切换产生很大的影响的。。。特别是对感觉的影响
反而是软件运行中需要重新载东西进去的时候才会发挥优势但是这个优势太小了，以至于要积累很多次才会明显，而不是切换那一下应该能感觉出来的啊

93849384

amd好象从K7时代任务切换就比INTEL快

spinup

原帖由 93849384 于 2008-12-19 13:21 发表
amd好象从K7时代任务切换就比INTEL快

带ht的netburst切换任务快有一阵子探讨得很热烈。
个人以为就是因为带ht的netburst可以让更多进程始终保留在内存中。

newahd

每个人的系统状态都不一样，系统请注意称呼用词。多少也不一样，中没中毒也不一样。系统在最佳状态的时候无论你用什么U切换都快

说这些根本没有意义！！

awoo

如果说感觉。
虽然自己现在没用AU，但用过别人，切换任务时没感觉AU会比IU要快。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不过论坛上反对感觉派的人士，说别人感觉不对的时候，自已却从没有真正测试过AU/IU切换任务时谁快谁慢，没有任何数据来反驳，也是以感觉反对感觉。
这些人是真正的严以律人，宽以待已。

acqwer

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-19 12:20 发表


为什么启动速度快呢 ??
不是加载一样的东西嘛 ?!?

对不起，我的IU不能插在A板上，AU也不能插在I板上，所以启动时加载的东西大不一样，可能神的电脑与众不同吧。

xeon-pan

LS诸位不要讨论感觉那，理性讨论恩{closedeyes:]

m732

本人用同一个硬盘，同两条内存，同一个系统（当然驱动不同），同一快显卡试过。进系统，关机都是AU快，小程序起动，切换也是AU快。大游戏就是IU好点，速度平稳操控好。AU可能是带宽不足有时很快有时很慢。操控不好。测试IU是2140硬改2.66（默电上3G过测试）。平时使用有一点小问题，上网有时会假死（CPU无占用）但切换其它无反应<1S。搜索栏打字发飘。但所有测试和游戏从未出过问题。测试AU是BE2350下载机用的，其它感觉不大。但开ZOL搜索栏打字不发飘。当然以上都是感觉，因为没法记录。所以也只好做一回神了。

xeon-pan

你们来点技术含量好不好。。。感觉来感觉去的，这贴的主题是”为什么“而不是 ”AMD快“{lol:]

dreamz3

集成内存控制器

acqwer

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-19 15:54 发表


哦 那就是A启动比I快嘛 ！！！
既然你承认了也没什么好深究的

我以前那台tualatin比现在手上这台X2启动要快得多。