AMD这代好超是因为用了浸没式光刻？

CC9K

INTEL这代还是用干的

不过貌似业界45nm以下的工艺除了INTEL外都都用浸没式了

所以INTEL这代工艺并不算强

SubaRu

搬个板凳  

等达人进来解释工艺

Sirlion

虽然不懂什么是浸没式光刻

但是就现在intel没有使用这东西，也可以弄到这种程度，amd要使用这东西才能追上intel，可见intel的工艺是最厉害的吧？等intel用的时候是否意味着更加可怕的情况？:sweatingbullets:

别拍砖，解释好了

spinup

可以很肯定的说，超频能力和浸没式光刻没直接关系。

但是和intel 65nm时候好超很可能是同一个原因。

vc2136

intel 32nm就会使用浸没式光刻了，还会引入第二代hkmg
intel的32nm值得期待啊

pjtomtai

对啊,蛋糕好吃是因为切的刀特殊.

dartabe

跟光刻有什么联系。。。

john6078

原帖由 pjtomtai 于 2008-12-23 20:08 发表
对啊,蛋糕好吃是因为切的刀特殊.

{lol:]:sweatingbullets:

Reon

原帖由 spinup 于 2008-12-23 18:27 发表
可以很肯定的说，超频能力和浸没式光刻没直接关系。

但是和intel 65nm时候好超很可能是同一个原因。

同等高手来解释,
嘉兰给大家科普下呗,你在禁止给他站打广告那个帖子就很好呀

45nm只比超频,肥龙2比i7确实强一些 是不是和i7的静态cmos有关?

fku

原帖由 Reon 于 2008-12-23 21:07 发表

同等高手来解释,
嘉兰给大家科普下呗,你在禁止给他站打广告那个帖子就很好呀

45nm只比超频,肥龙2比i7确实强一些 是不是和i7的静态cmos有关?

I7学内存控制还没学到家

samhrc

原帖由 dartabe 于 2008-12-23 20:36 发表
跟光刻有什么联系。。。

将纯水注入到光刻物镜和待曝光的掩膜之间以提高折射率。 跟显微镜的齐名透镜一样的东西。

samhrc

跟是否好OC 没有直接关系。

CC9K

原帖由 samhrc 于 2008-12-23 21:12 发表
跟是否好OC 没有直接关系。

可能刻出来的体质更好呢

skywalker_hao

原帖由 fku 于 2008-12-23 21:09 发表


I7学内存控制还没学到家

到底谁学谁啊，搞搞清楚-_-

fku

原帖由 skywalker_hao 于 2008-12-23 21:23 发表

到底谁学谁啊，搞搞清楚-_-

又是一个I饭,看清楚, 我可没说学的是AMD的内存控制
好吧, 改说intel自己的内存控制没有AMD的内存控制好,这样说没问题吧

amuly

原帖由 fku 于 2008-12-23 21:28 发表


又是一个I饭,看清楚, 我可没说学的是AMD的内存控制
好吧, 改说intel自己的内存控制没有AMD的内存控制好,这样说没问题吧  

你说的是X86里的内存控制吗？

我记得X86 ISA属于intel呀

原来intel学自己定义的东西学地不好

pjtomtai

原帖由 fku 于 2008-12-23 21:28 发表


又是一个I饭,看清楚, 我可没说学的是AMD的内存控制
好吧, 改说intel自己的内存控制没有AMD的内存控制好,这样说没问题吧  

有问题啊-何以见得?

Reon

原帖由 fku 于 2008-12-23 21:28 发表


又是一个I饭,看清楚, 我可没说学的是AMD的内存控制
好吧, 改说intel自己的内存控制没有AMD的内存控制好,这样说没问题吧  

请问你这是怎么知道的呢?
是怎么样获得这个结论的?
请给出详细的论证过程,不要用臆测,
写出一篇详详细细的从半导体结构的文章,
就像嘉兰最新翻译那篇intel45nm工艺分析的那样
而不要直接得出结论

CC9K

原帖由 Reon 于 2008-12-23 21:46 发表


请问你这是怎么知道的呢?
是怎么样获得这个结论的?
请给出详细的论证过程,不要用臆测,
写出一篇详详细细的从半导体结构的文章,
就像嘉兰最新翻译那篇intel45nm工艺分析的那样
而不要直接得出结论

论坛本来就是大家有什么想法

讨论下而已

不可能每个人都那么厉害吧

只是发帖子又不是在电子工程学刊物上发表文章

写文章你给稿费啊{lol:]

[ 本帖最后由 CC9K 于 2008-12-23 22:24 编辑 ]