我想知道为什么大家老说a卡功耗低

jhg1159

{sweat:]  原来CPU 满载不怎么用电的

Sirlion

原帖由 jhg1159 于 2008-12-24 14:08 发表
{sweat:]  原来CPU 满载不怎么用电的

我也可以反过来问你，这个80w又是用什么神奇的方法可以让gpu满载，其他硬件为0测试出来的？？


何况你看了原帖就不会对这个产生想法，可惜网址被过滤了……

Nowotny

现在A卡相对于同级别的N卡功耗高是不争的事实，不过lz动机不纯。

Sirlion

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 14:17 发表
53楼，谢谢

然后呢？这个80w就是这样出来的么？

Sirlion

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 15:06 发表
你除了靠嘴巴否定别人科学的测试结果以外还能不能做一点实际性的证明

因为你的脑袋还没转过来，我只能用嘴巴来为你详细的解答

首先，我假设这个什么测试的80w是绝对正确的，55nm的9800gtx+的功耗绝对是80w，4850的功耗是110w

然后，我们可以看看之前一直都是用那种所谓“不准确”的测试方法，就是2d空载功耗和，3d满载功耗，此功耗都是用功率测试计得出的数值。

你看到之前的图了吗？知道9800gtx+和4850空载和满载之间相差大概都是110W~130W，其中当然要包括其他硬件满载的功耗

就从我发的图简单来说两者都是空载130，满载240，除了显卡不同，平台完全相同。

好，根据这个“非常正确”的测试得出来的结果，9800gtx+是80w，4850是110w

没错，好了，从80w我们得出，那套平台的3d功耗大概是160w

然后，我们再从4850的110w去看，奇怪了？那套平台的3d功耗怎么变成了130w呢？

为什么使用4850的时候平台的功耗会更低呢？
所以功耗高的4850得出了和功耗低的9800gtx+一样的数据，平台明明是一样的哦？

为何使用9800gtx+这么低功耗的东西，同平台满载，却和4850这种高功耗的产品一样耗电呢？

你想明白这个80w的意义没有？

haowei

天天吵，真人也女马的烦
你觉得N卡省电你就去买，你偷着乐不就行了
让A饭去交不起电费被掐电不是更好
9800GTX+都是55nm
65nm的那就没有加号了
虽说制程改进，但频率上升了，所以功耗并没有下降
如果真是那么省电，还会被4850打的稀巴烂？

Sirlion

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 15:41 发表
还是那句话，请给出你用来举证的材料

此外你确定那是55nm 98GTX+？好多地方都以为只要是98GTX+就是55nm的

那没话说了，你自己yy去好了，一定别人打到你脸上才会醒？
你自己去搜索一下就什么都明白了

只yy是y不出结果的

boris_lee

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 13:11 发表


也就是你相信9800gtx+的功耗是80w咯？{sweat:] {sweat:]

我没测试过98GTX+的功耗，也没研究过别人的测试 ，所以不清楚他的功耗，也不发表意见
只知道，绝大部分集成电路在绝大部分情况下的功耗都要远低于ＴＤＰ。否则ＯＥＭ厂商就没法设计散热部件了。

Sirlion

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 16:51 发表
这里在YY的不是你么

好吧，我在yy，就这样了。

Travis

插在电源口上测输入功率，运行过程中CPU的负荷大小、主板供电模块转换效率的高低都会乃至电源自身转换效率的高低都会影响到测试结果。这种做法绝对没有直接测量显卡输入电流来得可靠。

jjsz2005

只看了第一页，N饭爱骂人，A饭被总结能吹。
懒的看下去了。

注册名太长

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 15:28 发表


因为你的脑袋还没转过来，我只能用嘴巴来为你详细的解答

首先，我假设这个什么测试的80w是绝对正确的，55nm的9800gtx+的功耗绝对是80w，4850的功耗是110w

然后，我们可以看看之前一直都是用那种所谓“不 ...

我想先明确一定，你清楚你自己发的图片里面的9800GTX+是什么型号？早期的65nm还是后期的55nm,如果是用的老型号的65nm测试得出的结果，那只能证明这个帖子的数据是正常的，参看65nm 9800GTX+和4850的功耗就清楚了