我认为微软应该在Dx11中把物理加速规范一下

f68472 · 发表于 2008-12-26 18:45

物理加速的标准不统一造成玩家在硬件选择上的矛盾心理，一向喜欢统一标准的微软怎么不统一下物理加速规范！

slice · 发表于 2008-12-26 18:49

说统一就统一啊，MS最爱的收购大法可惜，采用广泛的PhysX，Havok都被人收了也不大可能卖给微软。
要MS自己开发，也不要太信任微软的能力了，有些东西需要积累的。

DX11的CS或许就是一个开始。

[ 本帖最后由 slice 于 2008-12-26 18:50 编辑 ]

temp444 · 发表于 2008-12-26 18:57

按照规划，2010年INTEL将在CPU上加入图形矢量指令。按照规则，届时“拉若毕”也将问世。

AMD方面，FUSION计划也正执行中。

至于伟大的NV，既要脚踢INTEL，又瞧不起微软，当然什么也不需要。麻烦伟大的NV粉们，下次NV不高兴，踢翻地球前告诉一下。{cry:]

f68472 · 发表于 2008-12-26 19:01

目前是physx的天下无疑，大家为了物理加速买n卡明智。
可是当暗黑3出来后是不是又要换成A卡呢？
这不是造成重复投资了吗？
就算有钱a卡n卡都买，但是换来换去也麻烦。
毕竟懂电脑的少啊

只看该作者 · 发表于 2008-12-26 19:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jocover · 发表于 2008-12-26 22:22

言之过早，CS都还没出来呢，难道用HLSL去实现物理加速？

stcshy_1 · 发表于 2008-12-27 09:10

原帖由 f68472 于 2008-12-26 19:01 发表
目前是physx的天下无疑，大家为了物理加速买n卡明智。
可是当暗黑3出来后是不是又要换成A卡呢？
这不是造成重复投资了吗？
就算有钱a卡n卡都买，但是换来换去也麻烦。
毕竟懂电脑的少啊

现在是havok的天下
你还在做梦呢{closedeyes:]
你以为NV物理加速喊得震天响就是PX一桶糨糊了？havok的市占率比PX高的不知道哪去了，两者对比就跟INTEL和NV的差距一样

[ 本帖最后由 stcshy_1 于 2008-12-27 10:02 编辑 ]

digitalera · 发表于 2008-12-27 09:39

暗黑3 为何要换A卡。。。。。。？

caoweiyi · 发表于 2008-12-27 10:59

我打算IU配N卡，IU可用havok物理加速，N卡可以用physx物理加速.........:sweatingbullets:

只看该作者 · 发表于 2008-12-27 11:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

haowei · 发表于 2008-12-27 11:34

抛开微软自己制定标准的往往都失败了

stcshy_1 · 发表于 2008-12-27 12:36

原帖由 westlee 于 2008-12-27 11:28 发表

无论标准如何牛，关键是要有强有力的产品支持，这点对px和havok都是一样的。不过游戏业的大企业最近都过得不怎么样，比如ea和2k，不知道px和havok的开发成本相比如何。

星级2和菠萝3够强力不？{lol:] {victory:]

jhj9 · 发表于 2008-12-27 12:41

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-27 12:36 发表

星级2和菠萝3够强力不？{lol:] {victory:]

这两个什么时候可以物理加速了？看清楚，是加速{titter:]

stcshy_1 · 发表于 2008-12-27 12:52

用合理的资源实现最大的效果才是王道
疯狂堆积效果只是最下乘的伎俩
这正是星级2波罗3和现在那些所谓PX物理加速游戏的根本区别所在{biggrin:]
压根不是一个档次上的东西{closedeyes:]

[ 本帖最后由 stcshy_1 于 2008-12-27 12:54 编辑 ]

jhj9 · 发表于 2008-12-27 15:00

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-27 12:52 发表
用合理的资源实现最大的效果才是王道
疯狂堆积效果只是最下乘的伎俩
这正是星级2波罗3和现在那些所谓PX物理加速游戏的根本区别所在{biggrin:]
压根不是一个档次上的东西{closedeyes:]

哈哈，效果？Blizzard出的东西什么时候算得上是效果最顶级的了？
你果然不理解它出的游戏

stcshy_1 · 发表于 2008-12-27 15:05

原帖由 jhj9 于 2008-12-27 15:00 发表

哈哈，效果？Blizzard出的东西什么时候算得上是效果最顶级的了？
你果然不理解它出的游戏

看清楚了
是用合理的资源实现最大的效果
不是什么最顶级得效果
你选择性过滤得本事越来越炉火纯青了{biggrin:]

Asuka · 发表于 2008-12-27 15:16

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-27 09:10 发表

现在是havok的天下
你还在做梦呢{closedeyes:]
你以为NV物理加速喊得震天响就是PX一桶糨糊了？havok的市占率比PX高的不知道哪去了，两者对比就跟INTEL和NV的差距一样

Intel CPU + NV显卡就可以了 {titter:]

stcshy_1 · 发表于 2008-12-27 15:25

原帖由 Asuka 于 2008-12-27 15:16 发表

Intel CPU + NV显卡就可以了 {titter:]

先把没有什么物理效果的游戏跑顺了再说吧{closedeyes:]
连DX10.1都不支持还扯什么物理？

Asuka · 发表于 2008-12-27 15:34

如果对比一下PhysX和DX10.1的支持游戏列表，确实会很有意思

DX10.1有什么游戏？ NV为什么要去支持一个被业界普遍丢弃的东西呢？ {titter:]

Sirlion · 发表于 2008-12-27 15:38

原帖由 Asuka 于 2008-12-27 15:34 发表
如果对比一下PhysX和DX10.1的支持游戏列表，确实会很有意思

DX10.1有什么游戏？ NV为什么要去支持一个被业界普遍丢弃的东西呢？ {titter:]

能不能介绍一下10.1的游戏？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册