POPPUR爱换

标题: 由于宽屏有难以解决的问题，建议办公用普屏 [打印本页]

作者: temptemp1 时间: 2009-1-21 01:38
标题: 由于宽屏有难以解决的问题，建议办公用普屏
本帖最后由 temptemp1 于 2009-1-21 01:45 编辑

对于宽屏高度的不足，操作系统对此的作用可能也很有限，至少有这么一个情况若干年内很难改变，即书、打印的文件大都是竖的（比如A4纸一般都是竖向使用的），与之相关的是我们用得最多的Word文档和PDF文档一般是纵向页面的，所以电脑屏幕的高度比较重要。

并排显示双页面实际用的人不多，因为显然文字在屏幕中央比较好、而且只显示一个页面文字会比较大，两个页面并排着的话文字还是比较小了，如果屏幕特别大，两个页面并排着就不得不“左顾右盼”了。所以大多数时候在屏幕主体位置上我们只希望显示一个页面。
试想，屏幕上显示完整的一个页面好，还是屏幕上显示两个页面、但每个页面都只显示上面一半或下面一半好？

也就是说，并排显示页面或显示多个窗口许多时候是不实用、不适用、不方便的。
此外，屏幕开多个窗口的话，看起来比较乱，尤其是如果窗口内有活动（比如许多网页里有Flash动画），那么会比较令人分心。

人眼阅读文字时，不希望一行文字过多，否则不好在行内定位，这包括Word、PDF和网页，所以页面的高度比宽度重要。加之如上所述，屏幕上只显示一个主体页面比较理想，所以屏幕的高度比宽度要重要（看电影和游戏除外）。

我实际上是在鼓吹普屏呵呵，不过鉴于目前普屏已经基本绝迹了，所以提倡选16:10而不是16:9的，因为16:10的屏幕高度已经很小了，就尽量不要选高度更更小的了吧（比如16:9的，比16:10的高度小了10％）。

建议办公用普屏，制造商应该为企业和单位继续设计和制造普屏。

当然，看电影和游戏用宽屏比较好。

作者: 爱老婆的傻狐狸 时间: 2009-1-21 01:48
楼主所谓的字大小问题和点距有关系，入个27左右尺寸的宽屏就解决问题了

作者: temptemp1 时间: 2009-1-21 01:55
本帖最后由 temptemp1 于 2009-1-21 02:01 编辑

楼主所谓的字大小问题和点距有关系，入个27左右尺寸的宽屏就解决问题了
爱老婆的傻狐狸发表于 2009-1-21 01:48

呵呵不只是字大小问题，是多个因素决定了宽屏不如普屏适合办公用途的。
即便点距大了，字大了，但屏幕所能显示的行数相对而言就更少了，需要更频繁地上下翻动页面，因此，更凸显普屏的适用性。
屏幕虽然大了，但比例还是宽屏的比例，涉及多个不利因素

作者: maccabee 时间: 2009-1-21 07:46
好像能转过来竖向显示的宽屏也不少,高度和行数应该不是问题吧

作者: frankincense 时间: 2009-1-21 08:37

好像能转过来竖向显示的宽屏也不少,高度和行数应该不是问题吧
maccabee 发表于 2009-1-21 07:46

就算没提供这个功能，自己DIY个支架把宽屏竖起来就行了
这样楼主说的宽屏劣势倒是摇身一变成了秒杀普屏的绝对优势

作者: zanelu 时间: 2009-1-21 08:53
对excel来说还是宽屏方便

作者: catinnet 时间: 2009-1-21 08:56
excel来说，宽屏确实比普屏的优势大得很明显。。

作者: cha20000 时间: 2009-1-21 09:04
竖起来用也不错

作者: cycy918 时间: 2009-1-21 09:22
有多少液晶是可以竖起来用的，大数多不行。要竖也需DIY。TN屏的竖起来用，惨就一个字。

作者: rockglass 时间: 2009-1-21 10:27
excel用宽屏很方便的

作者: temptemp1 时间: 2009-1-21 12:35
本帖最后由 temptemp1 于 2009-1-21 12:45 编辑

就算没提供这个功能，自己DIY个支架把宽屏竖起来就行了
这样楼主说的宽屏劣势倒是摇身一变成了秒杀普屏的绝对优势
frankincense 发表于 2009-1-21 08:37

理论上可行，但现实中有几个人能坚持长期这样用？

宽屏竖起来的话，如果屏幕尺寸比较大，那么竖起来后高度就太高了，太高了也不好，顶部须仰视才见。如果屏幕尺寸不大，那么竖起来后宽度就太小了，有的分辨率仅为1680x1050，即竖起来后宽度为1050像素，连网页页面都难显示完整了

作者: temptemp1 时间: 2009-1-21 12:39
本帖最后由 temptemp1 于 2009-1-21 12:46 编辑

excel来说，宽屏确实比普屏的优势大得很明显。。
catinnet 发表于 2009-1-21 08:56

要看总体使用几率，除非用excel多过Word文档和PDF文档，否则就是舍全求偏了
有多少人用excel多过Word文档和PDF文档？

作者: vls 时间: 2009-1-21 21:54
本帖最后由 vls 于 2009-1-21 21:56 编辑

理论上可行，但现实中有几个人能坚持长期这样用？

宽屏竖起来的话，如果屏幕尺寸比较大，那么竖起来后高度就太高了，太高了也不好，顶部须仰视才见。如果屏幕尺寸不大，那么竖起来后宽度就太小了，有的分辨 ...
temptemp1 发表于 2009-1-21 12:35

1050宽度不够显示网页？大多数网站还是以1280*1024的分辨率为准开发的

作者: caily 时间: 2009-1-21 21:59
一般网站都是按800的像素宽度做的吧

作者: fatmouse 时间: 2009-1-21 22:05
目前大网站为了方便15寸显示器（800*600）的老客户浏览方便，网页宽度不超过800像素的。但越来越多的网站已经超越这界限了

作者: vls 时间: 2009-1-21 22:18

一般网站都是按800的像素宽度做的吧
caily 发表于 2009-1-21 21:59

1024*768底线了，看看gz这都9xx像素了

作者: azureelfwang 时间: 2009-1-21 22:24
看看交易区是不是多出一些卖普屏的帖子去……

作者: temptemp1 时间: 2009-1-21 22:49

1050宽度不够显示网页？大多数网站还是以1280*1024的分辨率为准开发的
vls 发表于 2009-1-21 21:54

许多网站用1050分辨率作为宽度不能显示完全，例如：
http://news.google.com/news?hl=en&um=1&tab=wn&ie=ISO-8859-1&q=Florida+Department+of+Children+and+Families+DCF

http://www.17000.com.cn/Migrate/

http://www.designspace.co.za/designspace/

http://www.bjbgfp.com/main.html

http://www.danqu.net/thread-2192-1-1.html

作者: dvda2k 时间: 2009-1-22 01:12
本帖最后由 dvda2k 于 2009-1-22 01:14 编辑

1、只有相当少数的网站是以超过1024像素的屏幕宽度而设计的，这点楼主一定知道。
2、越是浏览量大的网站，越是不可能突破1024像素设计页面宽度。敢于突破的，往往是访问量较低不知名网站，或追求特殊效果。这个楼主也知道。
3、你的第一个例子，Google的那个，在IE8下宽度是800像素左右，不知道你的浏览器为何不自动换行。
4、你的其余的例子，即便超出1050像素，也就超10多个像素，相当于1-2个汉字，且都是边框，根本没有实质内容。对浏览几乎没有影响。

作者: kisazhu 时间: 2009-1-22 09:46
成本是宽屏的最大优势。。。

作者: agrantleung 时间: 2009-1-22 14:57
一直喜欢普屏，习惯而已~
高分辨率的大的宽屏也应该不错，两个文档并排看，1440X900的就算了~

作者: zanelu 时间: 2009-1-22 16:53
作大量数据处理的人excel和access用的比word一类的多很多，很适合用宽屏

作者: dvda2k 时间: 2009-1-22 22:43
本帖最后由 dvda2k 于 2009-1-22 22:44 编辑

几乎所有图形、视频、音频、3D、设计、网页软件都是宽屏爽。

作者: 金诚 时间: 2009-1-22 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rocherone 时间: 2009-1-23 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodayoo 时间: 2009-1-23 12:06
宽屏的优势是在视频相关的，如电影，游戏等。

文本操作的话，普屏还是更适合的，5：4的比例在word里放大到150%的视图中很舒服。

作者: cetusli 时间: 2009-1-23 13:13
24以上的宽屏，可以并排两个文档对比编辑，其方便程度不可同日而语

作者: God 时间: 2009-1-23 13:37
广角宽屏，想怎么用就怎么用

作者: xingjz 时间: 2009-1-23 14:19
还要看职业。我也喜欢普屏

作者: dvda2k 时间: 2009-1-23 14:50
对于工作时单窗口、单任务为主，且软件界面比较简介的（比如Word、IE7），普屏舒服。

对于需要多窗口、多任务（如两个窗口比较、参阅、拖放），或软件界面比较负责的（如Outlook、Photoshop），宽屏舒服。

未来的趋势是多窗口、多任务，宽屏是趋势。但普屏在单任务简单应用上还是用用武之地的，比如ATM机。

作者: mm740 时间: 2009-1-23 16:11
19普1024
24宽款1200
还说普好？

作者: dvda2k 时间: 2009-1-23 17:08
给楼主点时间，他会理解宽屏的好处的。现在很多朋友还没适应过来而已。

作者: w98_2000 时间: 2009-1-23 22:27
本帖最后由 w98_2000 于 2009-1-23 22:29 编辑

支持楼主
作为文字工作者
办公室的宽屏怎么用怎么别扭
幸好家里是普屏的
很多人说是并排编辑2个文档，或者是一篇文章的2个页面可以并排显示
但事实是：大多数人并不打算这样用（包括我），显然一篇文章放屏幕正中间更舒服。
至于Excel，这个显然宽屏有优势，但是有多少人成天在Excel上工作?

作者: lg0000 时间: 2009-1-23 22:59
上网才更应该用普屏而不是宽屏，哈哈
其实，用19寸普屏和20、22寸宽屏，显然是20、22宽的好

作者: brija 时间: 2009-1-24 00:27
管什么比例，分辨率和点距才是王道。
看看1280*1024的19普屏什么价钱，再看一下1680*1050的22宽屏什么价钱？
1680*1050的22宽屏的点距虽然不如1280*1024的19普屏大，但也绝对看得舒服了。
差不多的钱，更大点有什么不好？

作者: wuchen19820124 时间: 2009-1-24 00:37
28宽屏的高度，会不会符合lz的要求？

作者: dvda2k 时间: 2009-1-24 01:25
本帖最后由 dvda2k 于 2009-1-24 01:44 编辑

支持楼主
作为文字工作者
办公室的宽屏怎么用怎么别扭
幸好家里是普屏的
很多人说是并排编辑2个文档，或者是一篇文章的2个页面可以并排显示
但事实是：大多数人并不打算这样用（包括我），显然一篇文章放屏幕正 ...
w98_2000 发表于 2009-1-23 22:27

你的情况符合了前述单任务、单窗口、简单软件界面的条件。所以如果价格一样，普屏更适合。但问题就是，普屏的价格贵。这个贵主要不是厂商定价造成的，而是切割成本高。这点无法避免，宽屏就好比标准件，普屏现在相当于定制件，自然贵。

作者: qinliang76 时间: 2009-1-24 08:41
支持LS兄弟的论点。我一向认为，最关键因素是分辨率，分辨率越大，就能在一定物理面积上显示更多的内容，这点和宽普根本没什么关系，对于我来说，普屏宽屏都OK，只要分辨率够大，如果普屏能有2560×1920或者更高的分辨率，那么我是很乐意再去买一台取代我现用的23寸2048×1152的宽屏的。

作者: leedemon 时间: 2009-1-24 12:33

支持LS兄弟的论点。我一向认为，最关键因素是分辨率，分辨率越大，就能在一定物理面积上显示更多的内容，这点和宽普根本没什么关系，对于我来说，普屏宽屏都OK，只要分辨率够大，如果普屏能有2560×1920或者更高的分 ...
qinliang76 发表于 2009-1-24 08:41

对于有些特定的应用，宽屏爽很多噢，因为有很多工具栏的窗口，放在左右比放在上下用起来舒服

作者: xzxyty 时间: 2009-1-24 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 504vskid 时间: 2009-1-24 13:34
分类而论么

宽屏的好处还是多多
不过目前楼主的意思是19.22这种小屏的
像24 27这种大屏完全没问题的

只不过价格~~~

作者: dvda2k 时间: 2009-1-24 17:27
楼主的希望实际是：“显示器的可视面积和他本人常用的软件界面相匹配”。
楼主常用的软件是Word、IE，且习惯只开一个窗口或很少切换窗口，所以普屏最适合他。

但现在的软件界面越来越复杂，比如Photoshop，Outlook这些都是往横向发展的（因为纵向动脖子太累）。电脑用户也倾向与同时打开多个窗口，多任务工作。所以宽屏更符合这部分用户的需求。

多任务多窗口代表了未来。将来，留恋普屏的用户绝大多数也会逐渐适应并更习惯宽屏的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)