200元左右的无线路由哪个最好？内详

blunt8345

200元左右的无线路由哪个最好？其实无线用得很少，基本上是用的有线，哪个最稳定？我经常挂BT，搞下载，所以要稳定的
现在用的LINKSYS带VOIP的那个，请注意称呼用词。死。

blunt8345

有高手能提供下意见吗？

kentcao

http://item.taobao.com/auction/i ... 73fbd54196e13.jhtml

雷克斯

顶下了~
楼上淘宝里的路由看上去不错，不过就不知道VOIP功能怎么样了，要不要破解的那种。

雷克斯

顶下了~
楼上淘宝里的路由看上去不错，不过就不知道VOIP功能怎么样了，要不要破解的那种。

鱼会飞

200多买个TP的941N当有线用就好了，毕竟400的高频率CPU+32M大内存的硬件配置放在那里，现在家用路由器有线的配置高的很少了。

uuztao20

买个BCM方案的，想WRT54G之类就够了。虽然频率低点，但效能高,比那种什么Intel 400M的CPU强太多了。

鱼会飞

买个BCM方案的，想WRT54G之类就够了。虽然频率低点，但效能高,比那种什么Intel 400M的CPU强太多了。
uuztao20 发表于 2009-2-5 10:29

BCM芯片效率高的依据是什么？有对比测试么？还是只是FAN BCM的臆测？

WRT54G的Broadcom4712起码是6年前的淘汰产品，Broadcom自己都已经把4712淘汰掉了。
一个老早就被淘汰掉的产品和Atheros现在的顶级芯片相比，完全不可能有丁点优势，更遑论200Mhz VS 400Mhz了。

uuztao20

BCM芯片效率高的依据是什么？有对比测试么？还是只是FAN BCM的臆测？

WRT54G的Broadcom4712起码是6年前的淘汰产品，Broadcom自己都已经把4712淘汰掉了。
一个老早就被淘汰掉的产品和Atheros现在的顶级芯片相 ...
鱼会飞 发表于 2009-2-5 12:40

atheros也就是无线方案好一点，成本低廉。但atheros的质量极不稳定。现在Dlink都快要抛弃atheros了，阳庆被atheros的片子搞得头大，大批的板子在SMT后报废，都是CPU出了问题。而且BCM方案的扩展性好，稳定可靠。不过缺点就是价格贵，集成度低。A提供的都是整体方案，一般都是所谓的交钥匙方案，没有厂商对它近行改进。而BCM的芳案可以由第三方厂商加以修改。

smdx

这个价格买wzr-g108吧，看能不能找到BCM4306或4318无线网卡的。

michael222

推荐 小小黑

鱼会飞

atheros也就是无线方案好一点，成本低廉。但atheros的质量极不稳定。现在Dlink都快要抛弃atheros了，阳庆被atheros的片子搞得头大，大批的板子在SMT后报废，都是CPU出了问题。而且BCM方案的扩展性好，稳定可靠。不 ...
uuztao20 发表于 2009-2-5 13:06

“atheros的质量极不稳定”这种论调倒是头一次看见。

Dlink之所以开始少用atheros了，是因为质低价高的DLINK更加愿意用更加廉价的RALINK的方案来谋取高额利润而已。

至于“阳庆被atheros的片子搞得头大，大批的板子在SMT后报废，都是CPU出了问题。”那就更可笑了，atheros的出货量有多大？大批的板子在SMT后因为CPU直接报废，那不就是说atheros出货的时候CPU就是坏的？atheros有这么蠢么？要是atheros的质量还是“极不稳定”，那比atheros还要“极极不稳定”的可怜RALINK就该活不下去了，可是连人家RALINK都活得相当滋润。

所谓的“BCM方案的扩展性好，稳定可靠。”其实不过就是FAN BCM的一句话而已，各大无线芯片厂商的扩展性、稳定性是有差别，但是也是相差不大的，一般消费者能体验出来么？

atheros有提供整体方案，那是为了让一些开发实力不足厂商可以直接用上，扩大客户源而已，谁说atheros的不允许厂商进行改进了？当年DLINK655不就弄出过，把atheros方案中的原配高频CPU替换成其他小厂商的低频率CPU这样的“改进”么。
所有无线厂商的芯片都可以由具体使用厂商去酌情使用，区别只是厂商想不想觉得有没有必要去弄而已。而且所谓的“改进”“改变”也未必比原来atheros根据自己产品量身定做的整体方案好。


这么说吧，有FAN BCM情节的当然可以继续觉得BCM一切都是好的，哪怕价格巨昂贵，那也是因为BCM的效率高，“哪怕6年前的淘汰低频率产品都能比别家现阶段的顶级芯片效率高”，虽然这种观点并没有任何测试可以证明，而且即使连BCM自己都已经老早把那些有些人眼里所谓“低频高效”的产品淘汰了。继续非BCM不买的。有道是有钱难买我乐意不是。
而像我这样只图个实惠，没有对哪个厂商有啥情节的，就看具体配置好了，现在atheros风头劲，配置强效率高价钱低，以后再有啥btheros、ctheros，只要一样性价比高，我这样的还是不介意换别的厂商。

uuztao20

关键是BCM方案大多数都是支持LINUX系统的,可玩性较高,这个才是流行的主要原因
veil 发表于 2009-2-5 20:07

这也是个原因。而且BCM会定时公布源代码，开发起来也方便。BCM的生产工艺从比Athero落后一步，这也是它成本高的原因。就算是1G的频率用在路由上也没多大作用，难道还能跑游戏？POWER PC比Intel强又有什么用，没有软件支持还不是败下阵来。Aheros以前就因为制程关系与Dlink搞僵的，因为芯片封装问题，在过锡时由于高温导致出现CPU失效

鱼会飞

这也是个原因。而且BCM会定时公布源代码，开发起来也方便。BCM的生产工艺从比Athero落后一步，这也是它成本高的原因。就算是1G的频率用在路由上也没多大作用，难道还能跑游戏？POWER PC比Intel强又有什么用，没有软 ...
uuztao20 发表于 2009-2-5 21:56

BCM确实因为第三方固件的关系，可玩性稍高，但是是否每个人都需要可玩性高的路由器，比如LZ，LZ在帖子了貌似就没有对可玩性这一点进行任何要求。

至于说处理器频率在路由上也没多大作用，那只能说是极其荒谬的的观点。事实上，在路由器，CPU的性能直接决定着产品的硬件性能，无论在中低端路由器还是在高端路由器中，CPU都是路由器的心脏。通常在路由器当中，CPU负责交换路由信息、路由表查找以及转发数据包。在路由器中，CPU的能力直接影响路由器的吞吐量（路由表查找时间）和路由计算能力（影响网络路由收敛时间）。特别是新一代被普通应用的宽带路由器中，由于需要提供更多先进的功能，需要更多复杂的运算能力，比如需要进行带宽管理或防火墙等动作时，对每个封包都要进行过滤，这时，性能不足的CPU就会出现响应速度偏低、对应数据处理的能力不足；又例如是企业要启动QoS、安全、VPN业务时，处理器就会出现性能急剧下降的情况，成为性能瓶颈，甚至出现死机的情况，继而导致整个网络的瘫痪或崩溃。
Aheros是否与Dlink搞僵我不清楚，要是是因为Aheros芯片封装问题，那么不会只有出给DLINK的才有问题吧？我只知道现在仍然有相当多比DLINK更大更强的公司仍然在使用Aheros的芯片。

uuztao20

BCM确实因为第三方固件的关系，可玩性稍高，但是是否每个人都需要可玩性高的路由器，比如LZ，LZ在帖子了貌似就没有对可玩性这一点进行任何要求。

至于说处理器频率在路由上也没多大作用，那只能说是极其荒谬的 ...
鱼会飞 发表于 2009-2-6 10:45

在你的路由CPU性能发挥之前，4-8M flash, 16-32M内存已经把你的性能固定死了。总不见得你还来个128MFlash,1G内存搞成PC吧。跟何况那个Atheros也没这么强的性能。目前采用Athero方案的以2-4M Flash,  8-16M RAM为主流。频率高就代表高功耗，但频率与性能并不成正比。总不见得P4比扣肉还快吧。如果是同一架购，的确频率与性能有关系，但把不同架构的东西，放在一起按频率计算性能不妥当把。而且目前路由中Flash，RAM还是低速的，就是因为BUS的频率并没有提高。你所说的那些CPU能力全部要经过总线传送数剧。林外一点，频率提高是为了集成更多功能不得已而为之。由于交换机，无线级联，USB等圆本通过外置芯片负责的功能全部由CPU完成，频率提升所带来的性能提升更多的是用来完成这些额外的负荷.更何况就算你的路由速度快了点，但提升在哪里呢。一般家用的不会连接50台机器吧.如果要是工业级的,现在都是BCM和Marvell的方案.为了开机速度快个1,2秒,就要提升频率?

uuztao20

而且,Dlink是个很强大的公司,在目前,有自己的底层开发,生产能力的企业没有几家.Dlink一直就是Atheros的最大客户，现在仍是．象Linksys,ASUS,巴比绿，都是用Arteros做产品线的补充，让自己的低端产品线更丰富．并不是做主力产品．

鱼会飞

在你的路由CPU性能发挥之前，4-8M flash, 16-32M内存已经把你的性能固定死了。总不见得你还来个128MFlash,1G内存搞成PC吧。跟何况那个Atheros也没这么强的性能。目前采用Athero方案的以2-4M Flash,  8-16M RAM为主 ...
uuztao20 发表于 2009-2-6 11:43

我的天哪
Atheros方案老早就是8M Flash,  32M RAM为主流了。表说TP的941，就是841都是32M的RAM
频率高就代表高功耗，倒是没错，但Atheros现在的新制程高频率芯片的功耗，总比你推荐的那个6年前的远古芯片功耗低吧？而且你可能没有注意到，Atheros芯片的主打特色之一就是低功耗。
频率与性能原则上是成正比的，除非架构差异太大。BCM的架构可能曾经优秀过，但是你拿6年前BCM的芯片出来，号称比Atheros现在最顶级的芯片效率和性能还要高，不是笑话么？就像图拉丁的架构在当时是很优秀，但是图钉1G效率和性能能超过现在的废龙2G么？
在我看来，你在没有任何测试可以佐证BCM和Atheros处理芯片效率那个为高的情况下，但凭你自己的喜好和臆测，径行宣称BCM6年前的远古淘汰低频率老制程芯片比Atheros现在最顶级的高频率新制程芯片效率和性能或许还包括功耗还要好，是最为不妥当的。
现在家用路由器的功能也越来越高，需要的CPU也越来越高，难道新的高档CPU都做不好的事情，你推荐的远古低频率CPU就能做好？
至于工业级别甚至更高的电信级别的路由器，更是经历了从提高CPU频率之后，又经历了第三代的在各网络接口业务模块上增加了CPU，即每个接口业务模块都有自己的CPU来进行各自的转发和业务处理；再发展到即使使用多CPU也无法满足转发需要，从而出现基于专用集成电路(ASIC)的分布式硬件转发的第四代路由器，最后到现在已经是采用硬件转发模式加交换网式结构，并且在关键的IP转发和业务流程处理上采用了可编程的、专为IP网络设计的网络处理器技术的第五代路由器了。