挑战Atom尊严! 超低耗8W速龙对比评测

dgwd17 · 发表于 2009-2-22 18:14

万能的K8.从奔腾到I7.再到凌动.简直就是神话.

chaitao · 发表于 2009-2-22 18:51

看上去应该很适合超频来使用！

acqwer · 发表于 2009-2-22 19:44

用上超省电的780G的某些省电CPU的表现真是让人叹为观止啊，转这种帖子，LZ一定是Ｉｇｕｎ

fpls · 发表于 2009-2-22 20:17

现在这评测定位应该更加分明一些，比如针对价格、针对功耗、针对性能各方面对比和综合对比。

pjtomtai · 发表于 2009-2-22 20:30

这东西再好也没用, 很少有厂商会跟进的,Atom的整个package对产业链里的厂商有太大的吸引力,要不然所有的Netbook和Net PC都改用2140了,性能不是更好吗?

itany · 发表于 2009-2-22 20:30

该补脑了，Nano能和Athlon比？
ifu 发表于 2009-2-22 10:38

谁需要补，看了这个就知道了

itany · 发表于 2009-2-22 20:31

inmark · 发表于 2009-2-22 23:39

NANO L2100 1.8G 25W TDW

digitalera · 发表于 2009-2-22 23:58

靠780g硬解，还是不错的，可惜那块itx 780g太贵了

itany · 发表于 2009-2-23 00:05

本帖最后由 itany 于 2009-2-23 00:08 编辑

NANO L2100 1.8G 25W TDW
inmark 发表于 2009-2-22 23:39

呵呵，说的是性能啊……
如果比相同功耗的话，应该拿4核心的Atom和单核心的2000+相比
如果比多线程性能的话，2000+会满地找牙。别说2000+，就是2650e来了，恐怕也要找牙

iwannasay · 发表于 2009-2-23 05:21

呵呵，说的是性能啊……
如果比相同功耗的话，应该拿4核心的Atom和单核心的2000+相比
如果比多线程性能的话，2000+会满地找牙。别说2000+，就是2650e来了，恐怕也要找牙
itany 发表于 2009-2-23 00:05

2000+平台功耗比atom平台低啊

夢Dê飄逸身姿 · 发表于 2009-2-23 07:25

关键是价格~~~价格合适才有市场~~~~

china17 · 发表于 2009-2-23 08:28

呵呵，说的是性能啊……
如果比相同功耗的话，应该拿4核心的Atom和单核心的2000+相比
如果比多线程性能的话，2000+会满地找牙。别说2000+，就是2650e来了，恐怕也要找牙
itany 发表于 2009-2-23 00:05

ATOM 330 TDP 8W

排骨饭 · 发表于 2009-2-23 08:50

:sweatingbullets:

什么世道，在低功耗上比性能，在高性能上比功耗……到底要性能还是要功耗？？？？

wxm · 发表于 2009-2-23 09:10

醒目的不会用这种东西

我的4200+ 1.2G@0.8V 烂翻包扇降到800转满载比空载高7度
0.8G@0.8V的话只高3-4度

ifu · 发表于 2009-2-23 09:23

2000+平台功耗比atom平台低啊
iwannasay 发表于 2009-2-23 05:21

一滩泥的电脑只需要CPU就能运转:)

温柔坏男人 · 发表于 2009-2-23 09:34

为了活跃度~~~

MAGICWIN · 发表于 2009-2-23 10:49

我记得itany最近主推的是ATOM+离子平台的组合啊？这个才能和780G比吧？

inaty · 发表于 2009-2-23 11:09

我记得itany最近主推的是ATOM+离子平台的组合啊？这个才能和780G比吧？
MAGICWIN 发表于 2009-2-23 10:49

这里是讨论CPU，当然比起945GC来。ION更能发挥Atom的性能
讨论芯片组请去主板区，讨论GPU请去图像区

inaty · 发表于 2009-2-23 11:13

ATOM 330 TDP 8W
china17 发表于 2009-2-23 08:28

当然是用N系列的比了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册