挑战Atom尊严! 超低耗8W速龙对比评测

china17

泡泡网 2009年02月21日 类型:原创 作者:TOM硬件 编辑:张柏松








    [泡泡网CPU频道2月21日] 处理器性能重要还是节能较重要？据调查指出约100名电脑使用者仅6名为高端玩家、40名中端玩家，而大部份PC用户最常使用的计算机功能是网页浏览、电子邮件、办公室软件、播放音乐/电影及简单的游戏，因此入门级处理器其实已能满足上述工作需要，而节能省电相比性能来看更适合这类人群。

    一直以来由于Intel在产品性能方面领先着对手AMD一些，但是就连低功耗领域也不给对手任何机会，4W TDP的Atom问世，Intel向世人证明了我才是半导体业的全面霸主，然而AMD也并没有放弃，仍然在低功耗领域频频发力，试图打破Intel一家独大的局面。
  专为Atom而生! 8W功耗的Athlon 64 2000+诞生
    Atom处理器是Intel英特尔为市场导入的一款功耗超低的全新芯片，AMD当然也必须要反击，因此采用K8微架构的Athlon 64降频到最低的频率1GHz。这款Athlon 64 2000+以0.90伏的核心低电压运行，耗电仅仅8W，因此这颗CPU可以在无风扇下轻松运作。如果玩家将8W Athlon 64安装在780G芯片组的主板上，那么整套系统的功耗值(根据我们的量测)便可低于Intel的Atom平台方案。

    与此同时我们甚至可以降低核心电压11%而不会出现任何稳定性的问题，而功率仪上也显示读取到更低的功耗数字。有趣的是，AMD的Athlon 64 2000+不像Intel CPU一样嵌入在主板上。而且它可以安装在AM2或AM2+接口的任何主板上。易用性十分可观。

    相比1.60GHz主频的Intel Atom处理器，Athlon 64 2000+主频仅为1GHz，低了将近60%。但即使如此，Athlon 64得益于效率卓越的K8架构所赐，它在大部分性能测试上全面超越了Atom。此外，整体平台功耗还要低于Atom平台。我们曾经也试图以1GHz与0.90V的电压来跑AMD Sempron LE-1100（最便宜的CPU），但却因不稳定而死机。所以我们推测如果Athlon 64 2000+不是颗特选过的CPU，那么就是这颗Athlon核心采用异于常规版的工艺。不过Intel已将节能CPU型号优化以降低生产成本，因此AMD Athlon 64 2000+的制造成本会比Atom处理器高不少。


完整评测：

http://www.pcpop.com/doc/0/373/373434.shtml




部分：

  Athlon VS Atom ：温度与散热对比测试

    Athlon 64 2000+是一个桌面式的处理器，因此可使用常见的散热器。在这次测试中，我们使用盒装内附的常见AMD散热器，散热片完全以铝材质制造。与处理器释出的废热相比，这个散热器的散热能力算是强大。

  
测试中采用两种散热方式（加风扇和不加风扇）

    考虑到散热器尺寸与Athlon 64 2000+温度的反差，我们在运作一小时后测试温度。在开启风扇的情况下，我们测试待机与满载下只有2度的温度差异，温度最高不会超过27度，在不加装风扇仅使用铝片被动散热的情况下，处理器待机时的核心温度保持在39度，满载运行一小时后，也不会超过55度。而Atom平台相比逊色不少，有风扇满载温度和速龙2000+无风扇满载温度相同，最高温度相差近30度。

china17

Athlon VS Atom ：待机功耗对比测试 测试平台介绍：

    测试中，我们选用了芯片组AMD 780G、Intel G33、Sis 662、Intel 945GC分别搭配速龙闪龙、奔腾双核、赛扬、Atom处理器进行整体平台功耗对比测试。

在待机状态时，AMD 2000+系统耗电比Intel的Atom平台少了1.7W。以仅仅 38.8W容居榜首，Athlon 64 2000+系统打破了我们实验室的桌上型平台的功耗新记录。

Athlon VS Atom ：满载功耗对比测试

   在完全满载的情况下，AMD处理器仍保持其领先的优势。Athlon 64 2000+系统以低2.3W的耗电量，击败Intel的Atom平台。以完全满载时41.9W的耗电，AMD 也创下我们实验室的新记录。
   总结：在测试整套平台时的功耗时，由于芯片组的具有较低功耗，AMD的8W处理器表现优于Intel的4W处理器。


  处理器自身功耗对比测试：Atom无法识别
    就像Atom 230，Athlon 64 2000+不具备任何电源管理功能，因此AMD的Cool'n'Quiet节能模式并没有作用。其实也根本没有必要，因为处理器已经以最低X5倍频(1GHz CPU频率)，即使运行Cool'n'Quiet也无法再进一步拉低CPU频率。

   而且Athlon 64 2000+是以0.9V核心电压运作，这已低于一般CPU启用Cool'n'Quiet时所使用的电压值。根据我们的量测，Athlon 64 2000+待机时只耗电4.3W。

    我们手动设定2000+核心电压为最低可运行的0.8伏(降电压)，待机时的耗电会从4.3W降为3.7W。在完全负载的情况下，AMD的8W Athlon 64 2000+仅耗电 7.2W。在降低电压之后，功耗进一步降到6.1W。在降低核心电压同时，处理器在 Prime95的完全负载测试下稳定运行。

   我们用在测试中的技嘉780G采用4相电源设计。如果制造商针对低耗电CPU将 780G优化并采用单相电源设计，Athlon 64 2000+的耗电量即会大幅降低。

（注：由于Atom处理器的平台无法直接测试12V电源线路，所以无法得知Atom处理器本身的功耗.)

china17

本文导航

第01页：挑战Atom尊严! 超低耗8W速龙对比评测
第02页：皆是超低耗! AMD Athlon 64对决Intel Atom
第03页：芯片组比较：AMD 780G vs Intel 945GC
第04页：Athlon VS Atom ：温度与散热对比测试
第05页：Athlon VS Atom ：待机功耗对比测试
第06页：Athlon VS Atom ：满载功耗对比测试
第07页：处理器自身功耗对比测试：Atom无法测试
第08页：Athlon VS Atom ：网页浏览速度测试
第09页：现实生活中使用对比：LAN/DVD/HD速度
第10页：测试平台/测试软件/测试内容/测试设定介绍
第11页：Lame、iTunes、AVG性能对比测试
第12页：Winrar、Cinema 4D、Fritz性能对比测试
第13页：PCMark05性能对比测试
第14页：SiSoft Sandra性能对比测试
第15页：结论：Athlon优势明显 Atom全面落败

Go.Go

泡泡的娱乐贴从来不看

keepwalking

可以日hd么

516614863

如果主板方面也能坐到袖珍的话还是有市场的

Bocelli

为什么图片是Tom's Hardware

china17

为什么图片是Tom's Hardware
Bocelli 发表于 2009-2-22 00:37

PCPOP翻译的：

泡泡网 2009年02月21日 类型:原创 作者:TOM硬件 编辑:张柏松

itany

呵呵，Athlon也就是性能欺负Atom好了
到时候遇到VIA的Nano，小心满地找牙。别说Nano了，过几天要是连Pineview都打不过，这AMD的脸可往哪里搁？
  呵呵，对了，到时候还可以拉K10上阵，呵呵

itany

AMD怎么不敢和Poulsbo芯片组系统比功耗呢？

镭光闪烁

同等功耗下，性能的比较呢？
作为A qiang名站，P O P倒是尽职尽责。

iwannasay

有什么好比的，atom都赚够了

iwannasay

x2 4850e的待机功耗很好

ifu

呵呵，Athlon也就是性能欺负Atom好了
到时候遇到VIA的Nano，小心满地找牙。别说Nano了，过几天要是连Pineview都打不过，这AMD的脸可往哪里搁？
  呵呵，对了，到时候还可以拉K10上阵，呵呵
itany 发表于 2009-2-22 02:02

该补脑了，Nano能和Athlon比？

516614863

一摊泥的活跃指数和收入成正比 = =
千人 发表于 2009-2-22 03:03

一摊泥=itany。。。。。牛

kovaco

用过了才知道Atom的烂,连2D都很慢

qingchunxuanlu

活跃积分啊啊

inmark

AMD怎么不敢和Poulsbo芯片组系统比功耗呢？
itany 发表于 2009-2-22 02:04

等有台式机用Poulsbo 再来比吧，何况现在大部分的NETPC 还舍不得用这高价货

xoo

帮顶{wink:]

guzhiguo

不错啊不错，780G主板的硬解很成熟了，这样搭配的话，配个静音的HTPC很爽啊，价格也便宜。

虽然离子平台也不错，但晚上市一两年，还不知道价格如何？另外ATOM性能确实太差劲了，在华硕易PC上领教过。配上SSD都不行。