POPPUR爱换

标题: SCSI真的老了，MAX也干不过黑盘。。 [打印本页]

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-10 14:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 学步车 时间: 2009-3-10 14:45
这个说明不了什么问题吧

作者: kong_64 时间: 2009-3-10 14:52
不知道为啥.帮顶了.

作者: laban_li 时间: 2009-3-10 16:35
本帖最后由 laban_li 于 2009-3-10 16:39 编辑

XP系统下SCSI写入性能本来就不行，LZ火星啊，推荐LZ装VISTA试试

再说SCSI强项又不在这里

作者: yukeyang 时间: 2009-3-10 16:41
这个问题无语了，桌面级硬盘啥时候能跟scsi比了，咱不比突发行么，谁没事电脑老突突啊。敢比寻道和cpu占用率么？多任务再试试看，咱别说scsi了，最简单的比法转速在那里摆着呢，先把迅猛龙干过了再说！！！那是万转桌面的

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-10 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 克之 时间: 2009-3-10 17:04
不会把，。。。这个。。

作者: jacktison 时间: 2009-3-10 17:05
scsi强在寻道

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-10 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shiori_2003 时间: 2009-3-10 17:23
SCSI的盘单碟容量小，持续当然干不过黑盘啦～但是巡道可能快一倍吧。

多任务处理的瞬间，也会比黑盘强不少吧。

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-10 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拳头 时间: 2009-3-10 17:25
36G的盘？什么时候生产的啊？前几年的SCSI盘顺序读写速度也很高了，而且寻道和转速有直接关系，SCSI的并发能力比SATA的强，多个盘RAID后更强，至于CPU占用，现在的U已经是轻松应对了，反而彼此都没有多少差别。

作者: yukeyang 时间: 2009-3-10 17:28

已经是vista系统了。。。楼上那么偏激干嘛呢？这个根本不是突发不突发问题吧？
fcsqgds 发表于 2009-3-10 16:48

不是偏激呀，那老兄你就继续心里默念黑盘强过max好啦，呵呵。

另外，不知道老兄，要拿sata跟scsi比什么？持续？寻道？突发？

硬盘速度不是你这么对考测出来的：）

还有看过你之前的帖子，拿max接29160、用160的线，还80转68。本身就限制了max的性能。。。如果你的黑盘接到主板sata1（打比方哦）然后用只支持到sata1的线（也是打比方）然后还得再通过一个转接口转接一下，你觉得你的黑盘是啥性能，呵呵

老兄，我没别的意思的，就是有点糟蹋max好盘了（你的卡、线，还转接。。。）

黑盘的确是好盘，但也只能在sata里比比算了，我说的迅猛龙可以比比看，没别的意思，sata有他的强项，但跟scsi比还是算了，强项可以忽略不计

作者: coolkecool 时间: 2009-3-10 17:28
上RAID0吧

作者: yukeyang 时间: 2009-3-10 17:31

那么max 写入43正常不？应该不太正常吧？有什么办法解决？
fcsqgds 发表于 2009-3-10 17:25

43当然不正常，我上面说了一下，你把max糟蹋啦，想发挥性能上4e/dc或者320-2e这样的卡，才对得起15k的scsi，线也上好先，原生接68针的线，别转接。然后再比比看，最好能分开比，别互相考文件比。over。

作者: 拳头 时间: 2009-3-10 17:38
其实个人用户确实不会觉得SCSI有什么好的，就是15K转也一样。那东西的特性大多体现在多用户上，仅此而已。

作者: yukeyang 时间: 2009-3-10 17:41
高负载，高吞吐凉，多任务，要是只是看网页啥的。。。就。。。呵呵。

作者: 拳头 时间: 2009-3-10 17:45
想来想去，个人用户最多就是BT的时候有类似多用户的效果，但大多因为网络带宽远远小于磁盘读写速度，加上内存缓冲，也看不出什么差别了

作者: sparkle 时间: 2009-3-10 17:56
我们部门服务器上用scsi，可谁也不想坐在靠机柜近的桌子旁，吵死人了！
scsi 现在送我都不要，
寻道慢就慢点吧！
健康第一！

作者: laban_li 时间: 2009-3-10 18:19
倒，服务器摆办公室不是折腾人么

作者: zhdick 时间: 2009-3-10 18:56
和容量36G的硬盘比持续？
起码用容量146G的看看吧

作者: mousex888 时间: 2009-3-10 23:31
SCSI的性能绝对不是盖的,我玩SCSI多少年了,SATA 单独看速度是快,你多开几个程序看看? 一边拷贝电影,一边放电影,一边上网,后台还开着比较大的程序,SATA立马玩玩,卡死!SCSI照样应付自如!

作者: 拳头 时间: 2009-3-11 01:14

SCSI的性能绝对不是盖的,我玩SCSI多少年了,SATA 单独看速度是快,你多开几个程序看看? 一边拷贝电影,一边放电影,一边上网,后台还开着比较大的程序,SATA立马玩玩,卡死!SCSI照样应付自如!
mousex888 发表于 2009-3-10 23:31

这种用法的人是神经病，哈哈，
不过一般个人用户也不会经常这样干，
随机的IOPS一般的单SATA（7200.11/160G）也就是50~100（READ，QD1~256）/100~110（WRITE，QD1~256）
老10K转的SAS（MAY2036RC）单盘是150~300（READ，QD1~256）/100~110（WRITE，QD1~256）
多用户下SAS盘的随机写入并发能力和SATA差不多，读取则最高多2倍。
以上接在阵列卡上测试的，顺序读写因为阵列卡缓存的帮助都一个样子

作者: leilei_w 时间: 2009-3-11 09:00

43当然不正常，我上面说了一下，你把max糟蹋啦，想发挥性能上4e/dc或者320-2e这样的卡，才对得起15k的scsi，线也上好先，原生接68针的线，别转接。然后再比比看，最好能分开比，别互相考文件比。over。
yukeyang 发表于 2009-3-10 17:31

4e/dc 和 320-2e 确实不错啊，可惜taobao上最低也要6xx的价格，还是拆机的。。。。。。不如直接上5i之类了，性价比不高

作者: ssaml 时间: 2009-3-11 09:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿摩 时间: 2009-3-11 09:07
scsi本来就是给服务器用的,高负载,多任务,这时候scsi的优势就出来了,特别是寻道方面的,如果只以拷文件的方法来比,那当然显示不出scsi的优势.

作者: shuaiking 时间: 2009-3-11 09:26
好似拿百米飞人和五项全能冠军比 100M速度………………

作者: qq2763970 时间: 2009-3-11 09:38
还要有快好主板的PCI-X来解决支持SCSI的32位PCI瓶颈问题,64位兼容32位的卡在PCI32上面发挥不了性能的

作者: sparkle 时间: 2009-3-11 10:19

SCSI的性能绝对不是盖的,我玩SCSI多少年了,SATA 单独看速度是快,你多开几个程序看看? 一边拷贝电影,一边放电影,一边上网,后台还开着比较大的程序,SATA立马玩玩,卡死!SCSI照样应付自如!
mousex888 发表于 2009-3-10 23:31

三头六臂？有几个人整天这么干？
scsi不是不好，对部门级、企业级来说，优点明显、能发挥长处。
对个人用户不好，长处发挥不出来，弊端尽显。容量小、噪音大、价格高、还麻烦。

作者: anadol 时间: 2009-3-11 11:55
各用各的，没啥好争的，现在SCSI性价比很不错了。反正我喜欢用scsi作系统盘，既便是P4赛杨的老机器，也要配块MAP用才爽。

作者: shuaiking 时间: 2009-3-11 12:32

三头六臂？有几个人整天这么干？
scsi不是不好，对部门级、企业级来说，优点明显、能发挥长处。
对个人用户不好，长处发挥不出来，弊端尽显。容量小、噪音大、价格高、还麻烦。
sparkle 发表于 2009-3-11 10:19

呵呵我平时的应用。 “压PSP视频，往移动盘里面拷贝电影、素材，挂BT，聊QQ，pplive，听音乐，泡论坛，时不时的还要开PHOTOSHOP处理图像。” 这种状态下SAS R0还是快些（老点的SCSI传输速度确实有些慢了，在我的应用状态下，传输速度无法满足，空有寻到优势得不到发挥）不过用了两天就换回 Sata RAID0了。因为现在我的电脑在卧室（天冷，省点空调钱），虽然15K.6的声音已经很小了，但还是会妨碍老婆睡觉呵呵。等夏天搬回到工作间后再换回SAS 呵呵。

SCSI和家用SATA各有所长，没什么老不老的。

作者: minidisc 时间: 2009-3-11 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuaiking 时间: 2009-3-11 13:31

MS你这些应用不需要高持续，只是多任务处理能力问题、这个R0的确有帮助
minidisc 发表于 2009-3-11 12:48

………………。 SAS只是在满负荷后PHOTOSHOP启动，和开新程序的时候快不少。并且系统的整体响应情况要比SATA在满负荷的状态下好很多，基本我满负荷操作的时候传输量能180-200MB/S左右吧！拷贝数据，视频压缩,photoshop同时载入上G的数据，搞不好压PSP视频前还要做下视频编辑，还是很费硬盘速度的！

反正如果说要SAS体现绝对优势，在单用户环境下还是很难实现的！

作者: yjp9945924 时间: 2009-3-11 14:03
同意12楼，33楼观点，不过桌面级硬盘一比确实安静

作者: johnbean 时间: 2009-3-11 17:52
MAX写持续43?呵呵，一般大概都有7x吧。
另外，LZ可以试一下，先从MAX 2 黑盘，然后再从黑盘 2 MAX？

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-11 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-11 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minidisc 时间: 2009-3-11 21:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-11 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuaiking 时间: 2009-3-11 23:46

先不说你是否有无影手将以上操作也成为“持续”，很奇怪你为什么非要把这么多操作要在一套磁盘系统上完成？有这么多视频处理要处理怎么不另外搞两套sata R0，效果明显比你现在好得多，也没几个钱，容量也大多了
...
minidisc 发表于 2009-3-11 21:24

不知道你指的“持续” 是啥？当然我不可能全时段“持续”  总归有部分时段要到满负荷！

操作很多么？？？？转换些PSP视频在上班路上看，很正常。基本上开机就开始转了  现在我也在转换！

拷贝一般是帮朋友拷转换好的PSP视频和高清电影。转换视频的时候同时拷贝  节约时间嘛

同时看看电影聊聊天上上论坛不无聊呀！

至于PHOTOSHOP 不常用不过有的时候载入文件尺寸比较大，耗时比较长！

还有可能会同时玩极品飞车12 呵呵

视频处理嘛  ！一般RMVB转MP4  数据吞吐量在60MB/S。有的时候转AVI 可能达到90MB/S以上吞吐量算是不小了！  处理器嘛 Q6600默认频率满载压视频  150fps吧。

基本上这颗Q6600在我手上很少有不满载的时候  嘎嘎

呵呵  因为没有专业需要只是玩乐而已  所以懒得再弄R0了目前3块1T 单独做仓库！2 x 160G做R0 ，用起来也还可以  虽然比3 X SAS R0时差！现在视频处理在R0上  其它应用都在令一块1T硬盘上  因此速度上没问题，较3XSAS的时候

作者: 晕菜 时间: 2009-3-15 23:32
对比有不对称的嫌疑,应该用同样的容量来对比

作者: smile-card 时间: 2009-3-17 10:11
应该是cpu占用率低，这点上scsi还是要强些，当然现在都升级到sas了

作者: yhzq 时间: 2009-3-17 10:40
寻道和CPU占用，这是SCSI的优势

作者: airdream 时间: 2009-3-18 16:02
同时下10个BT每个BT开2000个连接再看看

作者: xiao243410 时间: 2009-3-18 16:54
感觉说明不了什么

上海大众搬家公司上海大众搬场公司假发

作者: dadario 时间: 2009-3-18 19:31
论坛的测试大多是个人使用习惯，或者感觉。做企业应用多年。
除了整天3头6臂的人，开个bt，emule的sata足够了。

作者: hschun 时间: 2009-3-19 00:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Vitto 时间: 2009-3-19 13:48
楼主真是惨，被SCSI爱好者扁成这样{titter:]
其实SCSI很多优势都是作为企业用户才用得到的，比如24小时不间断的读写过两年你看看SATA硬盘能受得了么？

作者: bex 时间: 2009-3-19 18:36
用途不一样

对不起，您两次发表间隔少于 60 秒，请不要灌水！

作者: leoyang1987 时间: 2009-3-19 19:24
23# 拳头

很正常啊，一边BT下高清，一边看下完的，一边把刚下完的高清还一个盘装，很典型的应用啊，巨卡无比……

作者: 泥巴 时间: 2009-3-19 20:08
哪有这样比的？
不一样的东西，比方当然不同

作者: hyxhhh826 时间: 2009-3-20 00:01
看看，学习学习

作者: xreal 时间: 2009-3-20 09:55
确实老了现在流行sas

作者: takauro 时间: 2009-3-20 10:55
写入问题而已！！！！！

作者: hj5470 时间: 2009-3-20 11:51
写入才43,开来接口卡出问题了吧,我的mau36g写入有60m
貌似sas比scsi差点?

作者: scgadzw 时间: 2009-3-20 20:36
我每天看贴无数,基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去

作者: riccy 时间: 2009-3-21 01:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: willzeng 时间: 2009-3-21 02:19
用图拉丁1.2g配15k4的2003年注册的见习会员飘过，呵呵

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-22 00:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-22 00:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fcsqgds 时间: 2009-3-22 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: michaelyao 时间: 2009-3-22 14:16
同级别的盘比, SATA干不过SCSI的, 转速都放那里了, 人家1w5转了, CPU占用也小很多

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)