4G e5200 PK 4G e8400无责任放图

只看该作者 · 发表于 2009-3-25 20:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dfhlf · 发表于 2009-3-25 20:50

事实证明E84的价格定位是正确的

k319 · 发表于 2009-3-25 20:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kovaco · 发表于 2009-3-25 20:58

多数测试的差距都不明显

michaelyao · 发表于 2009-3-25 20:59

4G的E84还不算超到顶, 4.5G以上也有不少.

4G的E52基本是到顶了, 再高估计要冒烟了呵呵

gyhaizl · 发表于 2009-3-25 21:03

是有些差异啊

kovaco · 发表于 2009-3-25 21:04

E84确实很能超，但价格买两个E52还有找，只能说一分价钱一分货吧，都是好U

軒軒爱人 · 发表于 2009-3-25 21:11

5200 320*12.5
8400 445*9
计算机大虾发表于 2009-3-25 16:40

内存？

軒軒爱人 · 发表于 2009-3-25 21:12

5200 320*12.5
8400 445*9
计算机大虾发表于 2009-3-25 16:40

内存呢？PL几频率？？

knight911 · 发表于 2009-3-25 23:15

差一倍多价钱就这点差距啊，，，，，，残念

wukefei1219 · 发表于 2009-3-25 23:23

06感觉分数偏低，E84没用过不知道，E52我记得超到4G是36**分的。

alan1381 · 发表于 2009-3-25 23:37

E5200外频超的太低,才320,连标准频率333都没达到,如果超至400X10的频率呢,分数还会提高.

kovaco · 发表于 2009-3-25 23:51

E5200外频超的太低,才320,连标准频率333都没达到,如果超至400X10的频率呢,分数还会提高.
alan1381 发表于 2009-3-25 23:37

问题是5200上不了高外频啊，350以上都寥寥无几

軒軒爱人 · 发表于 2009-3-26 00:23

E8分低了，06我378X,PI也是11.XXX，LZ估计测试是890频率的内存

善良的人 · 发表于 2009-3-26 02:11

没必要多讨论这个E5 E8 脑子里没进水漂拖鞋都知道一千多的E8好但差距远比四百多的显卡和一千的多显卡性能差距小太多了
3
000多买过FX系列的U 以为可以好好用两年不到一年就被1000多元双核秒的像猪头一样在不为所谓的高端U骗去$了

PS：本人月收入几千的穷人.

ckdrster · 发表于 2009-3-26 02:38

那地雷盒装5200加50换了个ES的小雷7300，貌似提高也不大

yoonana · 发表于 2009-3-26 08:11

帮你忙上去

计算机大虾 · 发表于 2009-3-26 09:44

内存？
軒軒爱人发表于 2009-3-25 21:11

5200: mem 850mhz

8400: mem 890mhz

:charles::charles::charles:

kunnsr · 发表于 2009-3-26 11:07

在FSB和内存性能上也有不少差距
busmam 发表于 2009-3-25 18:27

这方面差距巨大

只看该作者 · 发表于 2009-3-26 11:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册