4G e5200 PK 4G e8400无责任放图

kunnsr · 发表于 2009-3-26 11:08

E5200外频超的太低,才320,连标准频率333都没达到,如果超至400X10的频率呢,分数还会提高.
alan1381 发表于 2009-3-25 23:37

333 都不容易还400 说句不中听的话 E2 内存性能都可以藐视E5

kunnsr · 发表于 2009-3-26 11:09

5200: mem 850mhz

8400: mem 890mhz

:charles::charles::charles:
计算机大虾发表于 2009-3-26 09:44

84就是800双通都可以打得5200 1000双通满地找牙

jameslee98 · 发表于 2009-3-26 11:40

在内存频率和外频都相当的情况下，E5200 OC 4G和E8400 OC 4G，差距不算太大。
实际打游戏时，大约是E8400同频的，85%-90%的性能。
我的观点是4G 的e5200与打游戏性能与3.5G的E8400性能大致相当。

tansailuffy · 发表于 2009-3-26 13:42

从以前的帖子看，还以为计算机大虾是个A粉，这个贴还是比较客观准确的，顶一下。

bluepig · 发表于 2009-3-26 13:56

能同外频同倍频测测不

xbitgo · 发表于 2009-3-26 14:33

我穷,但我用Q9,折腾无极限,我每天吃饭的钱只肯花20块,但我却可以用差不多一个月的工资买一个CPU.
KenLin 发表于 2009-3-25 18:04

当版主也不容易，呵呵

PINION · 发表于 2009-3-26 15:51

跑一下MAX9试下

tianlan · 发表于 2009-3-26 15:57

:w00t):

E5200外频超的太低,才320,连标准频率333都没达到,如果超至400X10的频率呢,分数还会提高.
alan1381 发表于 2009-3-25 23:37

52你上的到400外频？算你狠

mmxsse · 发表于 2009-3-26 16:01

E5200不错，价格实惠量又足

1qw2 · 发表于 2009-3-26 16:40

4g的e52玩wow就知道和e84差距了，l2 6m不是白多的，性能测试在06压根毫无意思

coolhair · 发表于 2009-3-26 16:54

差距真小啊

kovaco · 发表于 2009-3-26 21:53

4g的e52玩wow就知道和e84差距了，l2 6m不是白多的，性能测试在06压根毫无意思
1qw2 发表于 2009-3-26 16:40

问题是没有人测过啊，好几个人都说差距大，差距到底有多大，能否上个图看看？

killua1109 · 发表于 2009-3-26 22:00

分数相差幅度最多30% 价格确实50%

xm_walter · 发表于 2009-3-26 22:39

瘦死的骆驼比马大。

穆赫兰道 · 发表于 2009-3-26 22:41

定位明确，思路清晰，好文

takako_ash · 发表于 2009-3-26 23:42

跑分可能差距不大，但是实际应用应该差距会变大了。虽然现在用的OC4G的E52

gyeon · 发表于 2009-3-27 00:05

不错不错，5200比较有性价比的说

kovaco · 发表于 2009-3-27 00:28

跑分可能差距不大，但是实际应用应该差距会变大了。虽然现在用的OC4G的E52
takako_ash 发表于 2009-3-26 23:42

你说的差距到底是多大？有没有一个量化的指标？如何证明呢？

zhongxiameng · 发表于 2009-3-27 01:31

4G的E84还不算超到顶, 4.5G以上也有不少.

4G的E52基本是到顶了, 再高估计要冒烟了呵呵
michaelyao 发表于 2009-3-25 20:59

......

colorweis · 发表于 2009-3-27 02:11

这个一定要进来顶一顶，DIY啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册