开心一刻：AMD高层首次回应Nehalem至强发布

AMD11

驱家新闻，真假自辩：http://news.mydrivers.com/1/132/132091.htm

随着英特尔号称15年来最大革命的Nehalem架构Xeon处理器正式的发布，Intel 对该平台的性能、价格等方面的宣传也达到了一个高潮。近日记者得机采访了AMD负责全球服务器和工作站业务拓展的总监John Fruehe，对英特尔推出Nehalem时所声称的性能优势等给出了回应。 下面是与John Fruehe访谈的内容：

Q: 英特尔声称最慢的Nehalem Xeon 5500处理器也要比最快的皓龙四核处理器速度要快，是这样的吗？

John Fruehe：这怎么可能？最慢的Nehalem是一块双核架构的处理器。他们的双核架构处理器怎么可能比我们的四核处理器速度快呢？他们（Intel）刚刚发表的这些言论没有任何证据予以支持。Intel只在他们的高端产品上公布了基准测试。低端产品上根本没有。Intel在营销方面做得很好。但我并不认为他们在为客户创造价值方面做得好。

Q: 但是Intel在Nehalem中采用了超快的QuickPath Interconnect (QPI) 技术？

John Fruehe：QPI实际上是对超传输总线（HyperTransport）的复制。事实上，他们本来可以采用已成为公开标准的HyperTransport，但他们最终却决定使用他们自己的专有基础架构。

现在，你只有购买高端产品才可以享受到Intel极力宣扬的QPI性能。如果你购买他们的中端产品，QPI的速率和性能将会降低；如果你购买他们的低端产品，QPI的速率和性能会更低。

这就意味着：如果你有一个依赖于高I/O和高内存吞吐量但不需要大量运算能力的应用，例如Web服务器、文件服务器或者网络基础架构这些当今数据中心的主要应用时，你就必须购买最快的Nehalem处理器来获得最快的QPI！相反，我们在我们所有的皓龙处理器上都提供相同的超传输总线（HyperTransport）速度。

Q: 英特尔在Nehalem中使用了超线程技术，你怎么看呢？

John Fruehe：我们要使用的是实际的物理的“核”。并且我们已经在我们所有的产品中使用了真正的“核”。超线程技术最初被设计为像“核”一样工作，但是它只能为真实的应用负载提供10%至15%的性能提升。这是因为超线程技术需要实际的一个“核”来模拟运行2条逻辑通道：标准通道和超线程通道。在一个总的层面上并不会为你提供明确的更高的吞吐量。

Q: 你认为Nehalem处理器的价格过高，是么？
John Fruehe：没错。一个装有Nehalem 2.93 GHz（E5570）处理器的服务器价格（6100美元）比装有AMD四核皓龙（Shanghai）2.7 GHz处理器的相同配置的服务器价格（3000美元）高104%。价格悬殊这么大，人们当然期望它的速度更快。所以如果你正处于经济困难期并且正在努力少花钱多办事，你大概不会去购买Nehalem服务器（同样的价钱所能买到的服务器数量要少一半），而是购买更加节省成本的皓龙服务器。

（Intel）摆出所有的基准测试并声称“我们拥有更好的平台”，却完全忽略了价格因素。

Q: 为什么采用Intel处理器的服务器比采用AMD处理器的服务器更贵呢？
John Fruehe：大概有四点：1. 首先，Nehalem处理器本身的价格就比皓龙处理器贵得多；
2. 其次，他们使用的是价格更贵、功耗更高而且有较高延迟的DDR3 内存。DDR3并不是2009年的理想选择。但是到2010年，DDR3将会具备更低的价格、延迟和功耗，倒那时才是选择DDR3的最佳时机；
3. Nehalem服务器有3个内存通道，而皓龙服务器只有2个。所以我们可以放置2个DIMM，而他们则要放置3个DIMM，因此在DIMM方面就会贵50%，从内存的角度看还会增加50%的功耗；
4. 由于其处理器插槽的大小和采用的3个内存通道，Intel需要在主板上分更多的层（PCB层），再加上特殊的VRM等等，使整个基础架构的构建成本更高。

Q: 英特尔声称其客户可以在一个单独的Nehalem服务器上合并9个单核服务器，你怎么看待？

John Fruehe：我们同样也支持所有的虚拟化平台（VMware、Microsoft HyperV、Xen…)，可使一个双路服务器支持平均5至10台虚拟机。所以Intel谈论的实际上是虚拟化，而我们同样也可以做到！照他们的说法似乎这是只有Intel能够实现的独有的功能，但并不是只有他们的平台支持虚拟化。

Q: Intel还宣称在某些情况下，Nehalem服务器只要8个月就可以收回投资？

John Fruehe：人们注重的是完整的解决方案：它的硬件、软件、生命周期管理、许可、功耗、安全……如果您看看任何TCO模型的话（这是您应该用来进行ROI分析的依据），就可以看出来购买成本（硬件和软件）大约占25%。而软件又比硬件贵得多。所以，如果你的硬件大约占解决方案总成本的大约10%，那么他们的ROI怎么会是8个月呢？我肯定他们是在做这样的一道算术题：“如果你今天买了这款服务器，你就会关掉10台单核心服务器，这10台单核心服务器给您节省下来的功耗将会补偿购买这台服务器的钱。”

AMD有才啊，太有才了。

AMD11

洗脑在全世界都一样嘛。可乐。

acqwer

True, hyperthreading is a bit like a multitasking woman, but so what? SO WHAT?? Echoes AMD in its big, booming, manly voice. 'So, that pretty-looking multitasking woman is only giving you a 10 to 15 per cent performance bump for real applications workload,' says AMD (although we did paraphrase this slightly).

驱家的翻译果然很河蟹

Prescott

这怎么可能？最慢的Nehalem是一块双核架构的处理器。他们的双核架构处理器怎么可能比我们的四核处理器速度快呢？
========================================
啊哈哈哈哈哈！
双核心的5504和5506照样干掉最快的Shanghai，要不是E5502 1.86G拖了后腿，嘿嘿

kojiboku

Nehalem XEON 最低端的确是双核心

不过AMD。。。
还是挺能说得，hehe~

该努力了

AMD11

这怎么可能？最慢的Nehalem是一块双核架构的处理器。他们的双核架构处理器怎么可能比我们的四核处理器速度快呢？
========================================
啊哈哈哈哈哈！
双核心的5504和5506照样干掉最快 ...
Prescott 发表于 2009-4-10 13:25

哈哈，开心就好，何必打AMD的脸呢。

the_god_of_pig

AMD啊AMD啊，人家发布个东西有你什么事啊，还上赶着回应?回毛，是出来灭火的吧，哈哈哈

the_god_of_pig

这怎么可能？最慢的Nehalem是一块双核架构的处理器。他们的双核架构处理器怎么可能比我们的四核处理器速度快呢？
========================================
啊哈哈哈哈哈！
双核心的5504和5506照样干掉最快 ...
Prescott 发表于 2009-4-10 13:25

AMD的公关要么是数学不好，只知道4>2不知道2x2=1x4，要么就是装傻，哈哈

acqwer

4# Prescott
5504、5506好像是割掉HT和一半L3的四核心吧

kojiboku

最低的应该是5502　1.86G 的双核心
5504 5506是不带HT的四核心
AMD看样没吹牛 - -

naze

老大们 别光损amd呀
帮我们菜鸟普及下知识啊
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;page=2#pid21120752

Prescott

4# Prescott
5504、5506好像是割掉HT和一半L3的四核心吧
acqwer 发表于 2009-4-10 14:55

啊呀，记错了，呵呵呵呵

lvhan

呵呵 公关么 当然是怎么好听怎么说

calvinlu

最低的应该是5502　1.86G 的双核心

L2S

AMD该学学扮演下PD时期的Intel

itany

AMD该学学扮演下PD时期的Intel
L2S 发表于 2009-4-10 22:04

PD的时候Intel还有PM，AMD现在还有什么？
桌面？ 服务器？ 笔记本？ 嵌入式？

elisha

Intel可从来不管制媒体，发布半年之后才出对比测试

mmxsse

口水4核。