开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › “好声”的标准
123456下一页
返回列表 发新帖
楼主: 白狼王
打印 上一主题 下一主题

“好声”的标准

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2009-4-26 22:59 | 只看该作者
通常情况下，简易的评价声卡发出声音的质量，就是跑RMAA
, g' h* }" C: e3 n- aylziihi 发表于 2009-4-26 20:20
4 |! e- @/ V$ m  [

3 ~1 ~. P) [4 u  L  a' `
. K1 P) ^9 L! F+ v' `* F: oRMAA好的
# i7 b9 `2 i* f/ B& |* O音质不一定好# T8 H5 ]$ f  s  K9 A+ M+ p
RMAA差的( c& `4 |/ x6 ?% Q; L
音质不一定差1 u" P* _: ?0 w" `6 r% n  b9 `# Y) s

- G% f* m2 T; m0 a; o2 z: b. B音质好的
  E) I& }4 t  o' ^RMAA不一定好! P  t, Q6 Q9 B6 W% O
音质差的' u+ w+ x3 Z  a9 e
RMAA不一定差
& b3 N4 B- P. C2 f+ [# l2 b' z+ p& H, z4 |3 E0 u  [+ R+ m
- K! }5 ~8 g! E- w% ~# E2 F$ U" ~
不知你明白没有
/ l2 i; _7 k9 \6 f. i反正我是糊涂了
; S# k- e9 Y1 D) R- ^" s4 s4 q2 ]" q. Z! J; k
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2009-4-26 23:00 | 只看该作者
现在统一的看法是声音的质量好不等于声音好听。
/ p5 m' o$ {3 d, G& J) K. fylziihi 发表于 2009-4-26 20:25
+ z* b( \/ R; j1 r8 H2 a% \$ X! c

% ~" Q7 i% e: cHIEND厂商也是两条路走路, u' M9 i; w) A% u4 A2 b

/ e6 K9 x$ T  D7 `保真音质
+ [; G! s# s& {  B% b& P讨好耳朵
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2009-4-26 23:02 | 只看该作者
呵呵   顶顶  不错
  c& t$ Y+ t& ^- n; YHeaven85 发表于 2009-4-26 20:47

) [% S. g7 N* u- u& s; @7 l" L! _% m1 d; j' }
$ _! B8 T- B' c; n& X0 o
共同进步
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2009-4-26 23:04 | 只看该作者
说什么音质，说的就是音色。
1 R0 Y) [7 o7 Ozerozhong 发表于 2009-4-26 20:49

" P; |# k+ n9 i7 M
  d, y, {9 {* W0 `
+ ~1 S1 O! b, W. ^+ O0 _刚查过书
1 n9 r) B, q& ], A# `8 t音质与音色的确不是同一个概念9 ^4 x5 ^  S4 o: o  u2 b9 [- ~
举例:  每种乐器 每个人  都有不同的音色  音色准确与否  音色好听与否  才是音质的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
25#
发表于 2009-4-26 23:21 | 只看该作者
RMAA的那些项目都是音质标准啊,客观标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

batacat
26#
发表于 2009-4-26 23:23 | 只看该作者
简单的说，妈妈小时候呼唤在楼下疯玩我们吃饭的声音，音质并不好，但对我们来说音色动人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
27#
发表于 2009-4-26 23:27 | 只看该作者
音质---质量
- @0 x$ c  O% P6 k
) L$ c" |+ z6 [6 r1 j3 M7 w音色---色彩 风格？
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
28#
发表于 2009-4-26 23:30 | 只看该作者
在我的认为 音质是客观的.....也就是认为 RMAA就是测定音质...
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
29#
发表于 2009-4-26 23:37 | 只看该作者
LZ 所描述的 高中低那些我觉得是音色的范畴.......4 u/ \: d* B7 d4 g: \2 X1 ?% s8 f* a

( ^/ @2 U$ _! j4 v* I" l% p在保证音质的前提下（也就是信噪比，，频响曲线 互调失真等等的程度） 某些器材展现出不同的音色（亮丽”、“顺滑”、“明亮”、“清脆...........)   然后就是人主观的听感....
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
30#
发表于 2009-4-26 23:40 | 只看该作者
RMAA好的
9 ?! z: t' Z- e7 r% H# x% U音质不一定好
* n5 \; o  S4 m  L& |RMAA差的9 z, w. l0 G8 V3 D- o
音质不一定差
* O& J1 s" B2 q/ c6 q2 r* `( k( m
# |3 `3 r* x1 i# I! t( A$ Z0 R音质好的; Q$ z; z$ z% j/ {5 X( q% D" w' {  w
RMAA不一定好
8 D& d5 O2 o- Y( o音质差的9 J8 I+ I* M9 E2 e
RMAA不一定差6 d9 V0 x; s" _5 F

% l! y+ |0 Q$ S6 G, t7 e' P) J4 G8 a1 C
不知你明白没有- G1 O8 W: `( ]7 X
反正我是糊涂了0 E2 ^& ?% C; Z8 z! J
9 T0 [' W) F. i$ C
& H# n5 r# h  s% H( w' d4 F
白狼王 发表于 2009-4-26 22:59

: V* \* ~6 l. D: ^$ P6 K* \% c
所以我认为 上面的 音质 可以改为 音色  或者也可以改为听感
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2009-4-26 23:40 | 只看该作者
RMAA的那些项目都是音质标准啊,客观标准
4 m, p" [, r9 h" E1 R" r3 Rjjx01 发表于 2009-4-26 23:21

9 W  S, R4 A" u$ d) S* J5 B/ R: O+ q' l, |, T
# o& n, O0 N& [
有道理
0 y! f7 ~6 @5 G2 K0 f6 g- C! H这个贴子主要讨论的是主观方面的
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2009-4-26 23:41 | 只看该作者
简单的说，妈妈小时候呼唤在楼下疯玩我们吃饭的声音，音质并不好，但对我们来说音色动人。: R" V0 l! M' _2 m
batacat 发表于 2009-4-26 23:23

: d; I- I. g+ J9 N0 V- L& s7 U) `5 ~+ f1 i2 e$ _* P
6 H) f7 x' V6 k5 w4 h
太经典了. p& o9 v! r5 C
严重支持边际效益的无敌引申
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2009-4-26 23:43 | 只看该作者
音质---质量
1 t' m3 r$ Z- W& U" M) X4 U  E; e$ N- T
音色---色彩 风格？7 I/ V& O8 l/ a) M
屺草 发表于 2009-4-26 23:27
  B/ o0 ^% Q( Z* J
' r2 e% x6 p0 Y

! R3 s! ?  M, }" O1 G5 {刚查过书
( J! a* |% f! e- Q' E音色与音质的确不是一回事儿
# n5 F5 v0 u" o1楼已修正2 N+ l& A3 x) m% N( T% e: S
8 N: t9 _! z0 p# n5 d% b, W, Y
音色 就是声音本色  比如说钢琴有钢琴的音色  小提琴有小提琴的音色
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
34#
发表于 2009-4-26 23:44 | 只看该作者
简单的说，妈妈小时候呼唤在楼下疯玩我们吃饭的声音，音质并不好，但对我们来说音色动人。
" K1 a0 d9 B$ d2 Mbatacat 发表于 2009-4-26 23:23
9 g0 `' k2 L  r  q

+ j; M) N1 S) B: h4 r8 e看了这句 我倒在想----音色已经是主观的了. 就像楼主描述的 亮丽”、“顺滑”、“明亮”、“清脆 这些也带主观色彩的
  u2 g" D7 r: X' C" c
, Q) j: p$ |, u. ?然后就是LZ的那几个不一定  几率应该不会很大 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2009-4-26 23:47 | 只看该作者
看了这句 我倒在想----音色已经是主观的了. 就像楼主描述的 亮丽”、“顺滑”、“明亮”、“清脆 这些也带主观色彩的% V) H) o  m1 F6 X

% b! d7 z( I# U3 k$ S7 H& [然后就是LZ的那几个不一定  几率应该不会很大 呵呵
& o8 j! [0 U- y% r- {. d屺草 发表于 2009-4-26 23:44

: C1 F8 u0 ^" `9 T; h7 b) D, a/ m0 E
感谢达人的热心参与: y0 y6 R. R! \2 x4 e
. T6 x  P3 K% g3 {6 E
其实对于“音质”的主观评价3 M- _% `2 l+ r+ E

$ U" I5 k, Z8 H- \4 k) R: F" b& Y7 W本身就是找骂的标题- M0 \- i  E0 J2 n. k/ _7 B& f

. @; `  N( J, w0 g2 L1 U只是我希望能抛砖引玉
+ |4 T# V9 m7 D6 F' L9 q
! q& p$ h7 F/ g% W+ Q( i% j2 d归结出共性的东西
: k: u' Q1 H/ Y) [8 E5 U3 U
1 Q# @6 Q) x3 G3 l* e$ W为初烧者提供一个方向性提引. J+ @4 R1 ?$ ?- w, O

  U8 d' s: R4 O- J( ~( Y0 G如果真能如愿  C4 F4 ?! t+ |( z

4 k/ h- W- W) u& O就算老狼被骂死
, [0 P$ A/ I  v$ y
, D% E! O* Y9 W* O也值得
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
36#
发表于 2009-4-26 23:52 | 只看该作者
共同探讨 共同进步 + s4 a* M" X2 C% ~
7 }. r+ ^" O" Q7 a9 ~' u0 H0 @' A
毕竟主观嘛   大家都有自己的概念的.. v% ~& m1 [: O2 V0 r% ~3 N
! S1 H; Q- g' {
那个音乐测试我去年测试过  分数很刚好是最多人的那个档次  但是这个并不影响我对音乐的判断  那个测试多是对节奏 节拍 记忆 等的测试 比较专业
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
37#
发表于 2009-4-26 23:52 | 只看该作者
建议阅读一下刘汉盛的《音响二十要》
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
38#
发表于 2009-4-26 23:54 | 只看该作者
BZ出现就有好介绍哦 要看看 学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
39#
发表于 2009-4-26 23:57 | 只看该作者
呵呵， 第一要说的音质  已经是主观的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2009-4-26 23:58 | 只看该作者
建议阅读一下刘汉盛的《音响二十要》
; j7 [5 J5 {* j3 w酷风 发表于 2009-4-26 23:52

, g8 Q- e7 B9 Z5 L2 o1 M1 Z
( |5 N/ O3 g+ x8 K/ m3 v/ Y; ~% _8 ^5 q$ `! `; X& E8 O
感谢版主达人抽空指点/ X; ~2 @3 J! T. v6 a/ j$ P

6 e  ^0 \8 F0 _: D+ d( s高人的言论# r6 j9 ^, o4 a2 {

, g  r3 _1 _% R- P2 n; ^不用怀疑& p3 z9 U% I$ @" s2 F
8 j0 ]  g! W* C1 J
但看过就会被影响
. N. d/ U2 b& t, Y! R; q+ ~/ _) Z
. c0 Q' p; D# ?再说出来就不可避免有影子
+ n" W: K+ ^) U2 A# o4 {) {0 I
4 N9 s+ ?7 E8 x7 Y. V/ M3 p# _: K, m: S这个贴子完全是清晨起床
4 w8 S5 T6 D+ T- b* |2 D0 h% i5 O+ |+ @  M4 r
信手 随笔9 ~) ]# t2 c+ t/ e9 g3 j3 ~/ H* V2 R

& x; B4 l: C& K9 y* D! E8 T纯正原创4 i4 E( I  y1 L% _4 `! O" M& W

" w( ~& @; j0 d$ @1 K0 y这个砖真实有效' p# F$ W" C3 ?# I

5 y+ [: N; Z1 M' g$ T% m5 F0 u7 F期待真玉
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123456下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-13 22:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表