“好声”的标准

白狼王

通常情况下，简易的评价声卡发出声音的质量，就是跑RMAA
9 U' v+ X! \% w( p" _- Q1 Gylziihi 发表于 2009-4-26 20:20

# o" E1 p" I% w  G) x  Q' O: d
$ T9 {( O0 w6 m6 G
RMAA好的
音质不一定好
* N7 r2 i) X4 V% @8 ~# ]* L" {/ b  d$ URMAA差的
: Y" g4 G4 i5 Y, O# c% Y音质不一定差
; j4 Y( _& J" e0 M0 l: C9 _5 D" K
' v; u$ I6 Q" @: S. o音质好的
( G8 `0 @- ]6 t: d4 rRMAA不一定好
音质差的
RMAA不一定差
: o* H' Z' E* E- J
- ~8 r6 V, o, l
不知你明白没有
反正我是糊涂了
' ^! L$ _/ E& u. [7 G8 d4 ]  d% \
  G* m* @/ u1 U

白狼王

现在统一的看法是声音的质量好不等于声音好听。
ylziihi 发表于 2009-4-26 20:25

" Z' r5 o  e+ G- |% \  V
HIEND厂商也是两条路走路
- z9 h& r8 u" I  }! Y+ a0 P
保真音质
# i7 L. }8 T" Q讨好耳朵

白狼王

呵呵   顶顶  不错
Heaven85 发表于 2009-4-26 20:47

8 k3 J- J, c. q; [3 Z4 d
  m( C4 b3 I! I" L共同进步

白狼王

说什么音质，说的就是音色。
5 P: g6 G# u+ Y3 Azerozhong 发表于 2009-4-26 20:49

  F+ z2 b' T- t. h9 D. g4 Y2 H" i5 ~

' T; ?- B5 c* Y+ s刚查过书
, q) V& @/ c' O; U9 {  K音质与音色的确不是同一个概念
举例:  每种乐器 每个人  都有不同的音色  音色准确与否  音色好听与否  才是音质的问题

jjx01

RMAA的那些项目都是音质标准啊,客观标准

batacat

简单的说，妈妈小时候呼唤在楼下疯玩我们吃饭的声音，音质并不好，但对我们来说音色动人。

屺草

音质---质量
* S, a& \& B  z. c& j7 Y
音色---色彩 风格？

屺草

在我的认为 音质是客观的.....也就是认为 RMAA就是测定音质...

屺草

LZ 所描述的 高中低那些我觉得是音色的范畴.......

在保证音质的前提下（也就是信噪比，，频响曲线 互调失真等等的程度） 某些器材展现出不同的音色（亮丽”、“顺滑”、“明亮”、“清脆...........)   然后就是人主观的听感....

屺草

RMAA好的
音质不一定好
RMAA差的
! {, ^( R5 _# A7 b4 Q9 c音质不一定差
3 a* u, k* m/ C2 d5 L, F
音质好的
RMAA不一定好
% S, U3 o) F2 `音质差的
0 p1 D5 K+ G+ {RMAA不一定差

. C- b) [5 V4 @& `+ w5 \. P
9 ~5 B2 c# c. ~! s3 {0 ~7 Y不知你明白没有
/ _+ r, g- `3 H) ]9 c; a( D反正我是糊涂了


白狼王 发表于 2009-4-26 22:59

- I% A* `# ?9 s  Z所以我认为 上面的 音质 可以改为 音色  或者也可以改为听感

白狼王

RMAA的那些项目都是音质标准啊,客观标准
* \6 c. L& D' x6 k/ ~3 \2 S- {. Xjjx01 发表于 2009-4-26 23:21

7 n+ Z8 o+ a1 r6 o0 o" R有道理
这个贴子主要讨论的是主观方面的

白狼王

简单的说，妈妈小时候呼唤在楼下疯玩我们吃饭的声音，音质并不好，但对我们来说音色动人。
batacat 发表于 2009-4-26 23:23

太经典了
  C7 J% I8 \1 ^7 ?严重支持边际效益的无敌引申

白狼王

音质---质量
9 p& p- i/ D$ u
' i9 o0 B6 W8 ]! p/ m' a. V" P2 ?+ E音色---色彩 风格？
# i5 C+ }/ a1 T& T: q' ]屺草 发表于 2009-4-26 23:27

, i2 u0 C* Y5 A1 S' R+ e, V9 x* w
- v- d; g7 {* S: p
刚查过书
" w( _+ g7 q6 T) Q7 W& X) s音色与音质的确不是一回事儿
1楼已修正

音色 就是声音本色  比如说钢琴有钢琴的音色  小提琴有小提琴的音色

屺草

简单的说，妈妈小时候呼唤在楼下疯玩我们吃饭的声音，音质并不好，但对我们来说音色动人。
batacat 发表于 2009-4-26 23:23

6 Q' D: C8 u+ l( Z
看了这句 我倒在想----音色已经是主观的了. 就像楼主描述的 亮丽”、“顺滑”、“明亮”、“清脆 这些也带主观色彩的

4 W0 T$ |  W: |7 \: ], [  S; A然后就是LZ的那几个不一定  几率应该不会很大 呵呵

白狼王

看了这句 我倒在想----音色已经是主观的了. 就像楼主描述的 亮丽”、“顺滑”、“明亮”、“清脆 这些也带主观色彩的

" K* C* o/ G- W7 O1 Q, _% d. \然后就是LZ的那几个不一定  几率应该不会很大 呵呵
  N  \: }( D1 j# `9 Y4 a屺草 发表于 2009-4-26 23:44

8 O, u8 b) X# F( ]感谢达人的热心参与
6 A) p/ B8 a4 c9 R8 C: K! M- V8 E8 v
其实对于“音质”的主观评价
( W1 E" @) T( S2 r7 [; |0 W
7 N* s' d5 I7 E' ^& R本身就是找骂的标题

+ o- V( m% `; F; y/ Q, M( }只是我希望能抛砖引玉
- D  t4 H6 ]: Z  f  z, e- y
归结出共性的东西
, m2 r& Y$ h+ H! N
4 G: ~) t' F) J6 f% J为初烧者提供一个方向性提引

如果真能如愿
0 K$ d+ C& i( L0 t
就算老狼被骂死

也值得

屺草

共同探讨 共同进步

毕竟主观嘛   大家都有自己的概念的.
$ u5 ~5 b3 K, O# J/ n5 ?
9 {' y. s/ j# ~+ ?/ n那个音乐测试我去年测试过  分数很刚好是最多人的那个档次  但是这个并不影响我对音乐的判断  那个测试多是对节奏 节拍 记忆 等的测试 比较专业

酷风

建议阅读一下刘汉盛的《音响二十要》

屺草

BZ出现就有好介绍哦 要看看 学习学习

屺草

呵呵， 第一要说的音质  已经是主观的了

白狼王

建议阅读一下刘汉盛的《音响二十要》
! u6 ]4 f6 ^6 Q3 i. J+ q酷风 发表于 2009-4-26 23:52

: S; \1 @/ c! [# H8 Y8 _2 @
! i& @! F$ D% A! ~; G  b
" h+ \& B2 a) e! b  T感谢版主达人抽空指点
% L" `* D; F/ X2 s5 s2 Y& p
! f9 e9 y9 ?# c# r$ M2 i  t高人的言论
; U' r- r& D1 D* F5 j( W7 }8 ?
不用怀疑
: w2 b! }$ I/ a6 L* F5 `4 W
7 D* o- |7 f6 E0 a" }但看过就会被影响

  q. |. G6 C! Z; T( b再说出来就不可避免有影子
" u5 `* T" ]  _) S3 ~* Y  q
1 c" ]& J; q1 j4 j这个贴子完全是清晨起床

信手 随笔
: I7 f& k- X2 ?! `1 j
7 O4 f* u9 l. S5 r) X纯正原创
$ j' Z: `9 i! ~+ \! Z# j
* T; l& V3 q+ m& l这个砖真实有效

! _3 i# M# _4 Z  }7 y$ F期待真玉