“好声”的标准

atitend · 发表于 2009-4-26 23:58

先顶后学！

lixing80423 · 发表于 2009-4-26 23:59

RMAA的那些项目都是音质标准啊,客观标准% |. ^* ]4 ^1 N4 g# f
jjx01 发表于 2009-4-26 23:21

标准个X，RMAA说白了一点用处也没有，上面有人说了，RMAA好不一定音质，音质好不一定RMMA好

CD 的RMMA好吗？你敢说CD音质不好吗？创新很多卡还有乐之邦的卡RMMA都很牛逼，你看创新有张好卡，乐之邦那张卡能听？

还是我前面说的，多现场听听乐器，或者自己玩乐器的，就有个起码的正确声音。让你有一个对乐器乃至人声的真实声音。有个基准点。
没有个基准线，那就没有评判，就像很多人听了多媒体的那低音炮或者是AV，哇，你的音箱好好哦，其实都还不知道什么事真实的低音。

白狼王 · 发表于 2009-4-27 00:02

标准个X，RMAA说白了一点用处也没有，上面有人说了，RMAA好不一定音质，音质好不一定RMMA好
; I% a- ~( U; E; U% p& T- O$ s8 d. v8 K! Y h, Z% i
CD 的RMMA好吗？你敢说CD音质不好吗？创新很多卡还有乐之邦的卡RMMA都很牛逼，你看创新有张好卡，乐之邦那张卡能 ...3 h7 S/ z1 D' p% f" c- Y
lixing80423 发表于 2009-4-26 23:59

说得好
最关键的一点：“有没有听过正确的声音”！

屺草 · 发表于 2009-4-27 00:03

本帖最后由屺草于 2009-4-27 00:04 编辑

那楼上所说的就是还原度了？

尽可能还原原来乐器的声音，就是音质好，是不是这样理解？

屺草 · 发表于 2009-4-27 00:06

本帖最后由屺草于 2009-4-27 00:08 编辑

刚才看了下那个 20要关于音质的理解我有保留意见.....似乎说的太主观了

一老爷爷听着一个老式收录机说这是最好的声音了.....这音质真的很好吗？

白狼王 · 发表于 2009-4-27 00:06

那楼上所说的就是还原度了？7 N0 W8 h' k+ J7 l8 K

' E2 x5 S( I* o. T {1 ?. L" d尽可能还原原来乐器的声音，就是音质好，是不是这样理解？7 B* z) k6 ~# b& y/ ?4 K
屺草发表于 2009-4-27 00:03

他的确存在理解上的误区

白狼王 · 发表于 2009-4-27 00:07

刚才看了下那个 20要关于音质的理解我有保留意见.....似乎说的太主观了" h5 W8 a" V9 I' y
屺草发表于 2009-4-27 00:06

音质的确是主观的产物
但我这个贴子的目的
是希望与大家探讨
哪些东西是广为认可的

itinlife · 发表于 2009-4-27 00:48

刚查过书( h" n9 S4 ~2 J5 V; f
音质与音色的确不是同一个概念
0 U7 ~5 _/ h. r3 {" N举例: 每种乐器每个人都有不同的音色音色准确与否音色好听与否才是音质的问题

白狼王 · 发表于 2009-4-27 00:52

刚查过书( h" n9 S4 ~2 J5 V; f# S7 e1 }! c; f1 L3 ]( m4 _
音质与音色的确不是同一个概念4 t' ^, W6 f/ K% J1 |
0 U7 ~5 _/ h. r3 {" N举例: 每种乐器每个人都有不同的音色音色准确与否音色好听与否才是音质的问题
* P1 R7 ?7 ~+ t. G0 e0 @itinlife 发表于 2009-4-27 00:48

每本书的定义都不同
但有一点是确认的
"音质"与"音色"是两个概念

只看该作者 · 发表于 2009-4-27 00:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

白狼王 · 发表于 2009-4-27 00:58

这个DD太主观了+ s- _; P2 {+ l% X- E
cqlhkp 发表于 2009-4-27 00:54

在主观中寻求共性
在交流中谋求进步

三条 · 发表于 2009-4-27 06:14

台湾刘大写手的音响二十要

白狼王 · 发表于 2009-4-27 10:30

台湾刘大写手的音响二十要% F$ w$ j" u4 s6 W5 T5 m7 v. y
三条发表于 2009-4-27 06:14

并非要挑战权威
也不是不信专家
只是想不带影子
说出自已的东西

在交流中谋求进步

再一次 · 发表于 2009-4-27 22:44

不太明白,,,学习了,这差不多还是对.

batacat · 发表于 2009-4-27 23:14

想起来原来说的高保真，这叫音质好吧。？

白狼王 · 发表于 2009-4-27 23:42

想起来原来说的高保真，这叫音质好吧。？% k" N4 J& P+ v- l, h$ K+ L
batacat 发表于 2009-4-27 23:14

现在所有的厂商
民用HIFI 或 HIEND产品
都是两条路走路

一边保真音质
一边讨好耳朵

如果想获得保真度
可以考虑用他们的监听级产品

或者说你有时间又有米
多去现场听

酷风 · 发表于 2009-4-28 00:38

音质属于保真范围
音色属于好听范围

白狼王 · 发表于 2009-4-28 08:41

音质属于保真范围, U1 }& |* ?4 `/ _
音色属于好听范围
& t7 }/ P' O F+ E酷风发表于 2009-4-28 00:38

感谢版主的概念澄清

学习ing...

白狼王 · 发表于 2009-4-28 18:50

原文修订
欢迎斧正

shjkl · 发表于 2009-4-28 20:08

标准，当然是最求还原，也就是HIFI，个性道路始终是在低端。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

cqlhkp 该用户已被删除	50^# 发表于 2009-4-27 00:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cqlhkp 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

“好声”的标准

浏览过的版块