128bit的ddr5和256bit的ddr3哪个好？

药药 · 发表于 2009-4-28 18:59

如题，在同等条件下（例如同等制造工艺40nm下），128bit的ddr5和256bit的ddr3哪个好？我到现在都弄不清楚到底如何，大家可以讨论下。

夢Dê飄逸身姿 · 发表于 2009-4-28 19:03

128bit的ddr5 4000 比 256bit的ddr3 2000 好~~

药药 · 发表于 2009-4-28 19:10

128bit的ddr5 4000 比 256bit的ddr3 2000 好~~
夢Dê飄逸身姿发表于 2009-4-28 19:03

这里的4000和2000是不是频率？

药药 · 发表于 2009-4-29 01:18

没人回答....

roger243 · 发表于 2009-4-29 02:25

核心频率一样的情况下，256bit好～

mm740 · 发表于 2009-4-29 02:34

128位ddr5频率4000的效能对于256位DDR3频率2000的效能

mm740 · 发表于 2009-4-29 02:39

显存带宽的计算公式为：显存带宽＝工作频率×显存位宽/8

电键 · 发表于 2009-4-29 02:41

256bit的ddr3好

lamkl · 发表于 2009-4-29 02:51

你们都忽略了延迟值

药药 · 发表于 2009-4-29 10:05

显存带宽的计算公式为：显存带宽＝工作频率×显存位宽/8
mm740 发表于 2009-4-29 02:39

还是这个直观些，谢谢啦...

jForce · 发表于 2009-4-29 10:23

这个就和8车道限速100KM，和4车道限速200KM一样
数据少的时候，4车道快
都满载的话差别无几

lzjery · 发表于 2009-4-29 10:29

性能区别主要看带宽，延迟是次要的。

带宽主要看应用。分辨率越高，特效开的越多，带宽的需求也越大。

也就是说，在满足应用要求的情况下，两者的性能基本没啥区别。（带宽高的也就跑分快些）

按DDR5频率800，ddr3频率900来算。

DDR5X4后=3200，ddr3X2=1800

套入公式：显存带宽＝工作频率×显存位宽/8

DDR5带宽=51200，DDR3带宽=57600

可以看到差别是很小的，有人说DDR3不止1800频率啊，可以超。实际上DDR5超起来更猛，4400不是顶。

tangcw2002 · 发表于 2009-4-29 10:30

128DDR5@4000=256DDR3@2000
但考虑到DDR5的延时，还是256DDR3胜出。
深切痛恨AMD的4770以及128BIT策略，RV740核心内部为了成本，没有支持256BIT显存位宽，导致实际上达到256BIT的GDDR5也只能工作在128下，否则又何须争辩这个问题。

iverlin · 发表于 2009-4-29 10:38

DDR5 延迟大，绝对比不上256BIT同带宽

libotty06 · 发表于 2009-4-29 11:39

理论带宽一样的情况下,频率高的好.这和核心的情况一样的,就象400频率的76GT和600频率的73GT,实际性能是后者稍好.

b22sun · 发表于 2009-4-29 14:23

个人倾向于DDR5 4000

gjb424 · 发表于 2009-4-29 14:55

GDDR5功耗低，就是发热小，省电；GDDR3延迟小，效率高，就是速度快

jhg1159 · 发表于 2009-4-29 15:29

位宽好像也有命中率吧

Iota · 发表于 2009-4-29 15:41

128DDR5@4000=256DDR3@2000
但考虑到DDR5的延时，还是256DDR3胜出。
深切痛恨AMD的4770以及128BIT策略，RV740核心内部为了成本，没有支持256BIT显存位宽，导致实际上达到256BIT的GDDR5也只能工作在128下，否则又何 ...
tangcw2002 发表于 2009-4-29 10:30

4770要是做成256bit价格还能100美元以下？难道你要ATI吧4870当4770卖？

药药 · 发表于 2009-4-29 17:33

呵呵，所以最近这段时间要装机还是装4850好...而且4850已经开始降价了...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册