好像知道4G的E5200和E8400的性能相差多少··

miaohw · 发表于 2009-5-11 18:48

不知道你得5200和我4g得i7差多少？

巴格韦尔 · 发表于 2009-5-11 18:50

都没上，可怜的我，现在在用5000+

子曰zzZ · 发表于 2009-5-11 19:51

还是12楼说的公道点。花自己钱的。当然是性价比高的好
不像人家XX局XX部里。门口收费的都是Q6600

mAplE_fM · 发表于 2009-5-11 20:12

居然说差不了多少..........
还真有人把E5200当神了
还是那句话，有钱就上E8400，高端双核，没钱就上E5200，价格的差距就是性能的差距，别自欺欺人说差距不大
nfsking2 发表于 2009-5-11 09:09

说价格差距就是性能差距有点悬，5200smp可以秒8400

zhangyi1984911 · 发表于 2009-5-11 20:34

E2180和E6600同平台Crysis相差一倍FPS

Ppo · 发表于 2009-5-11 21:28

I家的U缓存还是很重要的，扣肉架构对缓存比较敏感。
记得刚上市时代就有人试过了，6300标准（2M）和6300ES（4M）比同频差不少啊，而且是频率越高差距越大。

要知道这本来就是一个东西，6300ES/6400ES是32路4M缓存 ...
knknkn 发表于 2009-5-11 13:45

你没用过E6300吧我是1400￥入的 L2 8路 2M 和E5200一个卵样就是默认fsb高些 1066

james0258 · 发表于 2009-5-12 00:32

WOLON WOLON

A狗狗 · 发表于 2009-5-12 00:51

本帖最后由 A狗狗于 2009-5-12 00:54 编辑

intel CPU L2=2m是个砍,低于2m性能很惨,L2从1m到2m的提升是巨大的,而从2m往上性能增长斜率趋缓。
E5的L2缓存路数也没缩水,性价比非常高。
价格无论U还是显卡,一倍的差价可能带来的提升只有10%~~~2x%。

fitpc · 发表于 2009-5-12 04:12

这问题，争了好久了，还在争！！！！说性价比，还是E5200的好，如果有钱，就直接上I7啦，如果是配新机，还去选择8400~~~那就是ＸＩＸＩ

seed12345 · 发表于 2009-5-12 06:45

这问题，争了好久了，还在争！！！！说性价比，还是E5200的好，如果有钱，就直接上I7啦，如果是配新机，还去选择8400~~~那就是ＸＩＸＩ
fitpc 发表于 2009-5-12 04:12

i7的920价格是8400的一倍，主板价格就更加不要说了，现在电脑城里买i7的少之又少，买8400的还是有些的，你说他们xx？

66666 · 发表于 2009-5-12 07:40

玩玩WOW就知道了，我超3.6G的5200比默认的8400还慢20%，显卡内存设置都一样

A狗狗 · 发表于 2009-5-12 07:55

对于网游,网速是最重要的。

nfsking2 · 发表于 2009-5-12 08:28

这东西根本没什么比较的必要，肯定是差很多的，也不用心理不平衡，因为E5200就是主打低端，以较低的价格带来可以接受的性能。

就像很多人买车要买BMW，Benz，但是有些人觉得吉利就够了，开吉利的总不能说同样是跑，说明吉利跟BMW差距不大吧

rocksky · 发表于 2009-5-12 09:07

一分价钱一分货！！！

无法破坏 · 发表于 2009-5-12 09:10

这东西根本没什么比较的必要，肯定是差很多的，也不用心理不平衡，因为E5200就是主打低端，以较低的价格带来可以接受的性能。

就像很多人买车要买BMW，Benz，但是有些人觉得吉利就够了，开吉利的总不能说同样是跑 ...
nfsking2 发表于 2009-5-12 08:28

差不多这个道理吧，一般都是在城里上下班用，你马力更大也和人家吉利差不多。
你非要说“我每年黄金周的时候能体现”这类的的观点的话，我也没话说了。
最重要的是，bmw能体现身价，8400躲在机箱里，起码外观上和5200是一样的

拳头 · 发表于 2009-5-12 09:18

追求性价比的，选5200超频应该没错，追求性能的选8400也没错，追求性能又不计成本，还可以去找爱妻

拳头 · 发表于 2009-5-12 09:21

你没用过E6300吧我是1400￥入的 L2 8路 2M 和E5200一个卵样就是默认fsb高些 1066
Ppo 发表于 2009-5-11 21:28

你这算好的，咱的E6300还只能400X7呢，基本上被4G的5200给X的差不多了，现在G31的二奶机都不喜欢用它

hj7718772 · 发表于 2009-5-12 09:28

看看就好，不要指望500米的有1000米的性能

只看该作者 · 发表于 2009-5-12 10:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cinlo · 发表于 2009-5-12 10:46

要知道,超频用U的人还是极少数的,大部分买家的电脑都在默认频率下使用...
所以对大部分人而言,E8400的价格就肯定对得起E8400提供的性能的,而E5200的价格也仅仅符合E5200的性能...
但是在超频的情况下,如果还拿价格和性能来对比,那就肯定是不公平的...如果E5200超到4G和默认的E8400对比还能说出来价格对得起性能的话...只能反过来说大部分不超频的E5200用户相对不超频的E8400用户是亏大了...我想这个结论肯定不会是INTEL的本意吧!???

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

微笑的螃蟹该用户已被删除	39^# 发表于 2009-5-12 10:33 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
微笑的螃蟹该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

好像知道4G的E5200和E8400的性能相差多少··

浏览过的版块