好像知道4G的E5200和E8400的性能相差多少··

ShadowCk

不要光只是算算PI了···
有无一些实际应用呢？

到底会相差多少？

seed12345

其实这个问题很好说，同频差距有，但是不大，话说84还有vt，有钱上8400，没钱5200

susu2933

肯定84比较厉害

sopone

其实一台电脑 1.普通人用的最多的就是看看电影啊 玩玩网游啊 聊聊QQ啥的

2.再有点追求的 会玩玩单机游戏，欣赏一下顶级游戏画面，我一直认为在高分下 PC的画面比XBOX的好

3.真正专业应用的人 我想会比较少，是相对来说。天天拿来跑分的估计就更少了。

在1.2.下显卡足够强劲的情况，5200=4G比8400差不了多少

nfsking2

居然说差不了多少..........
还真有人把E5200当神了
还是那句话，有钱就上E8400，高端双核，没钱就上E5200，价格的差距就是性能的差距，别自欺欺人说差距不大

Trcloud

同频跑PI大概2秒的差距

潇潇红叶

玩大型3D FPS游戏的话，差距还是能明显体现出来的。
日常应用的话，看不出来。

kovaco

居然说差不了多少..........
还真有人把E5200当神了
还是那句话，有钱就上E8400，高端双核，没钱就上E5200，价格的差距就是性能的差距，别自欺欺人说差距不大
nfsking2 发表于 2009-5-11 09:09

不知道你说的“当神了”是什么概念，价格的差距是两倍，性能的差距有两倍么？你说”价格的差距就是性能的差距“太主观了

nfsking2

8# kovaco

这个东西本来就是个主观感受
有经济能力买E8400，那就不会去买E5200，你要是觉得E84不值，那就去买个E52，超一下还可以YY一段时间

gy851

E5上3.3G和默认的E8400.玩绝大多数游戏是一样的，显卡是4830

但如果是旗舰卡，组交火之类（买这种卡的貌似不会用E5200吧），这时E8400超频才会有意义

至于GTA4等吃cpu的游戏
用E5200玩不爽，E8400也好不了哪去，四核才素王道

智博科技

5200超频到4.2g的时候和8400 4g比 略差一小点点

seed12345

，现在用5200都yy把自己的u说得越接近8400越好，用8400的人呢，花了这钱，还在被别人说自己买的不值，这钱花冤枉了，总的来说，intel的cpu层次划分还是很明显的，一份价钱一份货，5200的性价比确实是高，但是8400至少也对得起这个价钱，毕竟这个档次cpu的附加技术它都有，有钱上8400，没钱上5200，而且对于大部分的消费群体来说都不超频的，默认使用的情况下差距还是有点的。

knknkn

I家的U缓存还是很重要的，扣肉架构对缓存比较敏感。
记得刚上市时代就有人试过了，6300标准（2M）和6300ES（4M）比同频差不少啊，而且是频率越高差距越大。

要知道这本来就是一个东西，6300ES/6400ES是32路4M缓存。6300/6400是上市规格，屏蔽一半，16路2M。

lastreplay

价格是可以量化的，但是性能不行，如果像上面的同志说的pi 相差两秒应该不算太大。
我感觉缓存在某些时候作用挺大的。除去vt，两者的差距就只有缓存了吧。频率是可以超的，缓存却不行

kovaco

这个东西本来就是个主观感受
有经济能力买E8400，那就不会去买E5200，你要是觉得E84不值，那就去买个E52，超一下还可以YY一段时间
nfsking2 发表于 2009-5-11 11:39

既然是主观感受，每个人的主观感受都有差别吧，何必对别人的主观感受诧异呢，5200很神也好，8200不值也好，都是个人观点，就我个人来说，E5200没什么可YY的，只能说比较实惠。

kovaco

价格是可以量化的，但是性能不行，如果像上面的同志说的pi 相差两秒应该不算太大。
我感觉缓存在某些时候作用挺大的。除去vt，两者的差距就只有缓存了吧。频率是可以超的，缓存却不行
lastreplay 发表于 2009-5-11 14:08

两者没什么可比性，E8400的缓存和可超性都不是E5200所能及的

mmxsse

要是有多个游戏、软件的对比数据就好了

潇潇红叶

[quote]E5上3.3G和默认的E8400.玩绝大多数游戏是一样的，显卡是4830

但如果是旗舰卡，组交火之类（买这种卡的貌似不会用E5200吧），这时E8400超频才会有意义

至于GTA4等吃cpu的游戏
用E5200玩不爽，E8400也好不了哪去 ...
gy851 发表于 2009-5-11 11:52

当真，发个EVEREST的后台监控EXCEL文件来，看看E5200带4830时GPU利用率是多少。