烦躁，网上说的没一个准的，烦了，设置成8k

harleylg

既然下一个区间是第一个盘，26～32本身在第二个盘上，何来单盘响应一说？

bcyj

1-16和17-32之间单盘读的机率是7/25,17-32和33-49之间单盘读的机率还是7/25
因为只可能发生一次跨越,明白不?
注意(7/(7+18))/2这个除以2

harleylg

不过好像我的计算还是有问题，不能那么算……

还是那份数据，按照希捷7200.12，8K Stripe Size，4K IO响应……
应该是9种情况单盘：IOps=70.34×4=281.36 IOps，
7种情况双盘：IOps=70.34×4/2=140.68 IOps，
平均IOps应该是（281.36×9+140.68×7）/16=219.81 IOps

harleylg

1-16和17-32之间单盘读的机率是7/25,17-32和33-49之间单盘读的机率还是7/25
因为只可能发生一次跨越,明白不?
注意(7/(7+18))/2这个除以2
bcyj 发表于 2009/6/5 17:38

我知道只能发生一次跨越，毕竟Stripe Size 8K，Data Size 4K，不可能发生两次跨越。
之所以发生跨越，是因为4K Data的起始位置可能在8K Stripe按照512B划分的16个块里面的任何一个位置，当起始位置处于9以后（不包括9）的时候就发生跨越了。
这是只看一个Stripe的情况。如果你要看两个Stripe的话，那么是一共32个可能的起始位置，当起始位置位于25以后（不包括25）的时候，也必然会发生跨越的。

这个是Adaptec网站上的一篇文章，http://storageadvisors.adaptec.c ... -right-stripe-size/
文章里面举的刚好就是8K Stripe，4K请求的情况，按照你的方法，是计算不出625 IOps的那个结果的。

harleylg

看了半天看不懂楼上两位在说什么。。。唉。。。。

其实我的问题很简单

我是dell p5i 的卡 512M缓存，，，两块富士通MAY的36G小硬盘

单盘寻道7ms，，持续55M

现在我用这两块硬盘做RAID0，做系统盘只装WIN ...
含笑半步癫 发表于 2009/6/5 18:07

其实我跟黄脸一开始的争论是条带大小对性能的影响，我的主观点是不同的应用结果不同，不过我最开始的其中一个观点“条带越小，IOPS越高”肯定是错误的，后来的讨论就是怎么计算RAID的IOPS了……

回到你的问题，最精确的方法应该是系统/软件装好之后，做一个Ghost。
然后设置不同条带大小的RAID，Ghost回去，记录开机/关机，以及其他你自己最常用的操作所需的时间。最后对比各个结果。

懒一点的，另外找一个硬盘装一个PC Mark Vantage，测试不同条带时候的HDD分数。我是建议看Vista启动/应用程序载入/游戏载入三项。

dxa112

进来学习下,看了半天，，还是一头雾水

bcyj

我知道只能发生一次跨越，毕竟Stripe Size 8K，Data Size 4K，不可能发生两次跨越。
之所以发生跨越，是因为4K Data的起始位置可能在8K Stripe按照512B划分的16个块里面的任何一个位置，当起始位置处于9以后（不 ...
harleylg 发表于 2009-6-5 17:58

现在有时间认真想了,这个机率的确是我错了,不过如果要精确算,还要算上带条的数目了,因为第一个和最后一个没有跨越,那公式改正为:
x为单盘iops,y为跨越的机率,现在计算的是双盘
x * 2 * (1-y) + x * y

harleylg

不过好像我的计算还是有问题，不能那么算……

还是那份数据，按照希捷7200.12，8K Stripe Size，4K IO响应……
应该是9种情况单盘：IOps=70.34×4=281.36 IOps，
7种情况双盘：IOps=70.34×4/2=140.68 IOps，
...
harleylg 发表于 2009/6/5 17:44

按照这个计算方法，ST7200.12的四盘RAID0 IOps应该是
条带大小：8K_______32K_______128K______512K
1K 请求： 272.57____274.84____256.38____209.98
2K 请求： 254.98____270.51____255.37____209.77
4K 请求： 219.81____261.85____253.37____209.36
8K 请求： 149.47____244.54____249.35____208.54

西数黑盘1T的四盘RAID0 IOps：
条带大小：8K_______32K_____128K_____512K
1K请求：312.17____313.85___282.25___218.25
2K请求：292.03____308.91___281.14___218.04
4K请求：251.75____299.02___278.93___217.61
8K请求：171.19____279.25___274.51___216.76

bcyj

看了半天看不懂楼上两位在说什么。。。唉。。。。

其实我的问题很简单

我是dell p5i 的卡 512M缓存，，，两块富士通MAY的36G小硬盘

单盘寻道7ms，，持续55M

现在我用这两块硬盘做RAID0，做系统盘只装WIN ...
含笑半步癫 发表于 2009-6-5 18:07

5i的卡,512缓存,双盘,开自适应预读,实测结果128K以上的条带差别都不大

harleylg

现在有时间认真想了,这个机率的确是我错了,不过如果要精确算,还要算上带条的数目了,因为第一个和最后一个没有跨越,那公式改正为:
x为单盘iops,y为跨越的机率,现在计算的是双盘
x * 2 * (1-y) + x * y
bcyj 发表于 2009/6/5 18:34

恩，如果是多盘的话，引入盘数z，那么请求大小<=条带大小的话，应该是
x*z*(1-y)+x*z/2*y

bcyj

按照这个计算方法，ST7200.12的四盘RAID0 IOps应该是
条带大小：8K_______32K_______128K______512K
1K 请求： 272.57____274.84____256.38____209.98
2K 请求： 254.98____270.51____255.37____209.77
4K ...
harleylg 发表于 2009-6-5 18:37

不论多大的数据请求,都应该条带越大,单盘读的机会越大,不可能大条带反而低了的

harleylg

5i的卡,512缓存,双盘,开自适应预读,实测结果128K以上的条带差别都不大
bcyj 发表于 2009/6/5 18:42

5i没用过，不过我就是记得以前4i带一对MAU的时候，32K>64K>128K才跟你争论的……不过的确是差的不是很多……

bcyj

5i没用过，不过我就是记得以前4i带一对MAU的时候，32K>64K>128K才跟你争论的……不过的确是差的不是很多……
harleylg 发表于 2009-6-5 18:50

你这个说的是iops还是持续,你的4i缓存多大

harleylg

不论多大的数据请求,都应该条带越大,单盘读的机会越大,不可能大条带反而低了的
bcyj 发表于 2009/6/5 18:45

问题是条带大了之后，不管实际请求的IO是多少，每次物理IO都是最小按照条带大小请求的，而单个硬盘一般都是请求越大，IOps越低。
也就是说即使请求的是4K的数据，如果条带大小是128K的话，那么实际的IOps是按照128K的IOps计算的，所以会导致条带大了之后IOps反而变低的情况出现。

harleylg

你这个说的是iops还是持续,你的4i缓存多大
bcyj 发表于 2009/6/5 18:52

随机IOps，4e/DC，标配128MB

bcyj

问题是条带大了之后，不管实际请求的IO是多少，每次物理IO都是最小按照条带大小请求的，而单个硬盘一般都是请求越大，IOps越低。
也就是说即使请求的是4K的数据，如果条带大小是128K的话，那么实际的IOps是按照 ...
harleylg 发表于 2009-6-5 19:01

不是这样的,不会按条带大小来放大请求的,放大请求的只有预读缓存才会,我现在用8888加两上x25-e,用1M的条带
如果是用条带大小来请求的话,就是4k的会变成1M来读,放大了256倍,那我的随机4k速度应该就只有持续的256分之一,但我现在的4k随机是80M(开的是自适应预读,也就是在连续两个相邻请求的时才开始预读),那我的持续应该是80M * 256 = 20480M,明显错误

bcyj

随机IOps，4e/DC，标配128MB
harleylg 发表于 2009-6-5 19:03

你应该是预读缓存开了总是预读,开自适应就不会了,你试试吧

Cycle

raid的设置。。。貌似需要很复杂的计算。
条带设置跟实际的应用关系很大。
文件服务器和数据库服务器、应用服务器的设置是2回事。
至于日常应用领域。。。没研究~