那个32寸夏普屏aoc电视机做显示器如何？

猪十戒

给老年人上网？有用过的没有？实际效果？

filco

给老年人上网会不会稍微大了点呢？

秒.

看点距字体绝对够大，可是看图效果不会好吧。

super286

持币2999待购AOC的42寸高清

wangji

不大

自己在淘宝专门买了台夏普屏的

上周帮老人在某购物网站买了台，竟然也是夏普屏

redstone802

AOC 好多夏普屏

SlayeRPanda

想法很傻很天真

我周末上个评测吧，把电视拿来当显示器的行为，除非是真的为了节省开支和纯看片，否则痛苦得要死。静态画面和高端显示器一比简直是一塌糊涂。

我会拿EIZO的显示器和通过渠道购买的PIONEER KURO液晶电视来对比。

KURO的液晶电视卖得贼贵，用的是PIONEER的驱动，以及SHARP的龟山CPA面板。

以上

猪十戒

2300块的AOC为什么要和上万的eizo比？楼上很奇怪？

大点距，大尺寸，广角屏，是否能胜过目前所有的TN显示器？

不过是老年人用来上网看新闻，看股票，很简单的应用，1366*768的分辨率够用了。

SlayeRPanda

LS不要误会，我在7楼的阐述只想说明我个人的如下观点：

1。液晶电视拿来当显示器是无奈的选择。驱动的区别，会导致形形色色的问题，如分辨率，点对点，59HZ刷新率等接电脑莫名其妙的问题。

2。点距和刷新率过于棒槌。本身就已经是32寸的，还是1366的分辨率，加上59HZ的刷新率，很难想像进距离的文本会是怎样一种状况。过大点距和59HZ导致的模糊赶，对老年人也有相当大的影响，或者说是想让老年人稍微坐到2米以外？

3。静态画面完败。在和高端显示器对比的话，无论多高端的电视都会死得相当惨。

商家不是慈善家，如果电视没有那么多缺点的话，那这个世界上显示器就没有存在的空间了，早就被合二为一了，存在即合理。

至于LZ的问题，我个人认为这不是个好主意，宁可上更便宜的HANNSG 281。

至于具体的选择，还是个人亲自去卖场，根据自己的眼睛判断自己的选择吧。

猪十戒

AOC的廉价32寸不会有太好的驱动电路，不过起码也是真8BIT，配合夏普面板，完胜一般的TN显示器应该没问题吧？至于广色域色彩失真问题，对于普通用户不是大问题。用来上网会输给TN显示器？（排除点距感受）

至于“59HZ导致的模糊赶“，因为没用过不太清楚，一般不都是电视50HZ,显示器60HZ？

猪十戒

电视看文本很惨的....
Jestime 发表于 2009-6-12 01:46

怎么个惨法？

液晶平板电视不过是增加了电视功能的显示器，而且普遍是驱动增强的，10BIT，双倍速等等，配合广角面板。

2709在SONY眼里不过是小儿科。

除了点距感受差别，看不出液晶电视在显示上有什么劣势。

SlayeRPanda

LZ已经决定了东西何必在在这里询问？

看了LS的发言感觉有点好笑。IC不同，PCB不同，执行的色域标准不同，OSD功能不同，点距不同，镀膜不同，偏光板的特性不同，卤素有差异，玻璃基板有差异（这一点我个人要打问号），切割线的技术特点不同，还有那么多人把液晶电视面板和显示器面板的价格和显示技术特点来这里说的？

说显示器面板暴利的，看没看去年几个大品牌，大代理商和面板商的财务报告？有没有看到巨大的红红的赤字和失业者的眼泪？外壳+IC+一块面板就是成本了？成本核算不是那么核算的哈。如果这样的观点去经营企业的话，有多大企业都得给你搞破产。

广角的32寸的电视面板最低报170刀，42寸的最低报300刀，这都是台湾的MVA电视面板价格。这差不多几乎是面板厂对广角24寸和30寸的产品报价（IC，背光模块有一定差异）。运费关税加上去你以为面板会很便宜？

回主题的话，LZ的问题我前面已经回答过了，术业有专攻。

不是说电视不能拿来做显示器，但确实很尴尬，点距大，模糊，字体锐利度很难调节。电影游戏还行，图片也还凑活，但文本确实相当糟糕。至于刷新率那是显卡和IC决定的，LZ的这个电视上标准分辨率的时候只能刷到59HZ，否则画面拉伸有问题。但问题就是59HZ的刷新率对眼睛是一种相当的摧残，尤其是近距离文本浏览状态下。

摆一堆数据是没有意义的，我玩的时间不长，之前都是关注行业而已。真正开始玩是从去年年底才开始玩桌面液晶，一直以来是在玩笔记本电脑，所以习惯了TN屏，没觉得有什么不好。家里四台LCD TV，SONY BRAVIA的19寸（TN），SHARP Aquos 19寸（LG S-IPS），PANASONIC VIERA 32寸（IPS-ALPHA），PIONER KURO 32寸（SHARP CPA），虽然不能算是最顶级的电视，但是在中高端电视领域也算得上有代表性的。桌面液晶显示器从去年年底到现在先后购买了DELL 2408WFP， HP LP2475W， EIZO L350， L695， L362T， S2242W， NEC LCD 2690WUXI， LCD2190UXP这几台显示器。除了EIZO L350是早期的SHARP TN以外全是广角。

不敢说是专家，但我认为我对比电视和显示器的使用还是有点发言权的。

把显示器和电视放在一起对比的话，除了娱乐视频有压倒优势以外，我只能用我自己的经验规劝一句：珍惜眼睛，请远离电视看文本。用惯显示器再用回电视确实相当让人火大。但如果你用惯电视，又不在意视力的话，就当我上面的话没说过了。

但毕竟只是我个人的经验，我们的眼睛不同，感受不同，建议LZ在买之前去趟卖场根据自己的实际情况下手

猪十戒

LS不要误会，我在7楼的阐述只想说明我个人的如下观点：

1。液晶电视拿来当显示器是无奈的选择。驱动的区别，会导致形形色色的问题，如分辨率，点对点，59HZ刷新率等接电脑莫名其妙的问题。

2。点距和刷新率过于 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-6-12 01:43

我反应慢，怎么看你像HANNSG的枪？

SlayeRPanda

我反应慢，怎么看你像HANNSG的枪？
猪十戒 发表于 2009-6-12 06:23

是吗？

MS我买的机器里面一台HANNSG的都没有，要做枪也太不专业了。

我是站在你的预算和尺寸考虑的，因为这个预算下要上显示器，除了HANNSG和山寨，还有别的选择吗？

我并不反对你上电视，只是希望你能去卖场看看实际感受一下，因为我那4台LCD TV用下来，和显示器差距太大了。只有SONY BRAVIA的那台TN面板19寸的文本稍微好点，因为BRAVIA用的是19寸的显示器TN面板~~

BTW，LZ夜猫子~~

猪十戒

一个连笔记本TN屏都不觉得差的人，

“桌面液晶显示器从去年年底到现在先后购买了DELL 2408WFP， HP LP2475W， EIZO L350， L695， L362T， S2242W， NEC LCD 2690WUXI， LCD2190UXP这几台显示器。除了EIZO L350是早期的SHARP TN以外全是广角。”

这的花多少钱啊？    买个HANNSG 281不就完了？

SlayeRPanda

一个连笔记本TN屏都不觉得差的人，

“桌面液晶显示器从去年年底到现在先后购买了DELL 2408WFP， HP LP2475W， EIZO L350， L695， L362T， S2242W， NEC LCD 2690WUXI， LCD2190UXP这几台显示器。除了EIZO L350是 ...
猪十戒 发表于 2009-6-12 06:38

笔记本的TN很差吗？妖魔化TN的人不少。MACBOOK一水的TN，没见那些搞设计的抱怨啊。

HANNSG281我觉得很划算，适合喜欢大屏的人又不愿意在显示器上花太多钱的人。

至于我买的显示器，本区搜索下我发的帖子吧，开箱和屏摄的部分型号机器还是不少的。买了那么多显示器，留下的也不过区区3部而已，其他的都玩玩后要么出了要么退了。


我自己从来没买过桌面级的TN显示器（洋LJ L350除外），无法告诉你大屏TN对比电视会有多么糟糕，或者多么好，但我可以很负责任地说，那4台电视即使在校色后在那些专业显示器面前文本和静态画面被轰杀至渣。但动态画面又确实很强。我无法告诉你在大屏TN面前你中意的这个AOC表现如何，所以我前面早就建议你去卖场对比了。决定饿哪个适合你就买哪个吧

linf1

接个便宜的tn上网，尺寸不用大
买个液晶电视玩游戏看片
这不就完美了嘛，现在显卡都有那么多接口，放着不用也是浪费…哈

猪十戒

游戏看片还是要上松下等离子，液晶应付不了大场面。

秒.

LZ已经决定了东西何必在在这里询问？

不是说电视不能拿来做显示器，但确实很尴尬，点距大，模糊，字体锐利度很难调节。电影游戏还行，图片也还凑活，但文本确实相当糟糕。至于刷新率那是显卡和IC决定的，LZ的这个电视上标准分辨率的时候只能刷到59HZ，否则画面拉伸有问题。但问题就是59HZ的刷新率对眼睛是一种相当的摧残，尤其是近距离文本浏览状态下
SlayeRPanda 发表于 2009-6-12 06:03

59HZ这个你提到了多次，难道这是个普遍现象？我就曾经拿家里的32寸液晶电视当过显示器，60HZ没有问题的。