POPPUR爱换

标题: 驱家译了个电源功耗测试 [打印本页]

作者: wtoboy3000 时间: 2009-6-26 07:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dirwdirw 时间: 2009-6-26 07:53
在驱家评论里，仍然有相当多的人把转换效率折扣在电源输出功率里去。显然不是这么一回事。

作者: amx004 时间: 2009-6-26 08:11
收藏关注一下, 我是不明真相的群众

作者: helllord 时间: 2009-6-26 08:32
留个名，正在考虑换电源

作者: labird 时间: 2009-6-26 08:55
很精确的测试，很有参考价值
当然配机选个名牌足额电源还是必须的

作者: mjdhm 时间: 2009-6-26 09:04
这个配置最大功耗要两百W出头呀，还有电源会老化的额定功率不断下降。
而且电源额定测定的环境温度也得搞清楚，夏天高功耗用转，电源温度到40多度，那实际额定会是多少？
俺认为这配置用质量好的400W，一点不浪费。

作者: possecat 时间: 2009-6-26 09:07
它们计算出的数值/0.8会好一点

作者: 孙仲陵 时间: 2009-6-26 09:15
LZ可以用额定180W的电源试试
能不能带动文章中的机器

因为额定180W的一般最大可以到250W左右
带最大190W的平台吃菜一样

试试再说

考虑瞬间电流因素了吗？
180W我怕都无法起电
下次有时间测试一下

作者: noyouwenti 时间: 2009-6-26 09:29

LZ可以用额定180W的电源试试
能不能带动文章中的机器

因为额定180W的一般最大可以到250W左右
带最大190W的平台吃菜一样

试试再说

考虑瞬间电流因素了吗？
180W我怕都无法起电
下次有时间测试一下
孙仲陵发表于 2009-6-26 09:15

额定最大250w,但持续达不到250w,有啥用阿.

作者: jungle728 时间: 2009-6-26 10:18
看国外的评测，真正的足功率电源在额定功率基础上超100W持续测试8个小时是很正常的事。

作者: Travis 时间: 2009-6-26 10:46
所以双核E8+单6pin显卡这种配置对电源的需求并不是很高，甚至“长城300W”也能带起来

作者: kim.lee 时间: 2009-6-26 11:09
还有人认为现在随便一个破烂配置都要买400W以上的电源，甚至随便高配一点就要600W，750W，呵呵

继续忽悠吧

作者: ssking 时间: 2009-6-26 11:15
不忽悠，大功率电源怎么卖得出去

当然需要人狂宣传电源的重要性，高端硬件的耗电性

作者: cibzl111 时间: 2009-6-26 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fdavid22 时间: 2009-6-26 11:42
偶的四核还是活跃在305w的水塘中！

作者: 排骨饭 时间: 2009-6-26 11:48
不用算转换效率和持续输出的么？

作者: Travis 时间: 2009-6-26 12:14

可惜现实不是这样的………………我原来的e7+3850 长城300w就已经【请注意文明用词】了
cibzl111 发表于 2009-6-26 11:19

45nm双核，HD3850这么温和的卡，电源就挂了？

作者: cibzl111 时间: 2009-6-26 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mm740 时间: 2009-6-26 16:20
不懂装的飘过！

作者: ypx5 时间: 2009-6-26 18:49
不错，其实关键是12v的输出，这个测试12v的最大电流达到了13.3A，一些比较差的300w电源达不到这个值，所以有人300w的电源带不动这种配置也是正常的

作者: benbenxion 时间: 2009-6-27 10:10
下一页面的GTX260+与920的功耗测试就大都了，最高到了370多W

作者: juli 时间: 2009-6-27 10:48
能带动是不错。可是输出电压平稳又是一回事。要
想到厂家的偷工减料等等。

为什么要做这些拼人品的事情呢。挂主板不止这点钱吧？

作者: dirwdirw 时间: 2009-6-27 12:09
坚定的电源党会拿硬盘、老化、输出稳定等等来说事

但永远不能像这个评测一样拿出真凭实据的数据

作者: Travis 时间: 2009-6-27 13:22
高温和老化的影响是需要考虑在内的，不同电源动态响应性能的差异也要考虑在内。
另外测试里一点不足的地方
http://hardware.mydrivers.com/2/137/137828_6.htm
以i7+GTX260单卡的测试为例，Prime95 8线程影响了Furmark的负载，如果开到7个线程外加一个轻量级的应用程序，再和Furmark一起跑，或者把Prime95换成IBT，情况会比370.9W、27.9A*12V更糟糕一点。原作者为这样的配置推荐550W电源没有什么问题，实际应用时大家也一般是这么搭配的，而低于500W时，考虑到500W电源的12V联合输出功率从360W到450W不等的情况，就要慎重对待一下。

高功耗党和低功耗党争论最激烈的，还是双核OC+单6pin显卡需要不需要400W电源这一点吧。从测试结果看，不OC时300W电源还是有不少余量的。

其实我想说……用航嘉计算器算出来的结果和这个实测结果还是比较接近的。

作者: dirwdirw 时间: 2009-6-27 17:42
[attach]1076520[/attach]

航嘉不是电源党的话，它的产品还怎么卖呢

航嘉计算比驱家的文章要多50多w，合计30％。推荐用350w、400w的电源

作者: Travis 时间: 2009-6-27 18:31
本帖最后由 Travis 于 2009-6-27 18:33 编辑

这50W不过就是一紧一松之间的事儿。
Xbit测试里跑Furmark时PCIE槽上电流是最大4A，6P上电流是最大5~6A，CPU插座最大电流3~4A

在HT4U.net的测试里，跑Furmark时PCIE槽上电流是4.4A，6P上电流则是7.8A，比Xbit的测试结果要多出2~3A来，折下来就是25~35W之间。
http://ht4u.net/reviews/2009/power_consumption_graphics/index30.php
而航嘉计算器以TDP=110W来估算显卡的功耗，比较接近Xbit的测试结果，但是光驱和硬盘分别算了0.5A和1.5A，实际运行时光驱那1.5A不会加进来，这样也是18W的差别。
如果严格地以不超频来估计CPU的功耗，用TDP=65W比实际3.5A*12V=42W，差出23W。
所以CPU差一点，显卡差一点，加起来差出50W很正常。Furmark的功耗平均值高而峰值低于3DM06/3DMV，我们配电源的时候是应该根据“CPU和显卡的峰值一定不会同时出现”去克扣掉那2~3A的余量呢，还是把它留下来？CPU不超频跑Prime95是40W多点，超频呢？温度高点导致功耗增加呢？
如果想抠的话，大部分游戏导致的功耗比Prime95+Furmark还能低一些，可以在Xbit的结果上继续往下扣，但我想Xbit的原作者写这篇文的目的也不是让你去斤斤计较“多50W余量是不是浪费”这件事的。

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-6-27 18:31
看来300W足够啊

作者: dirwdirw 时间: 2009-6-28 00:57
Travis 说了很多，但航嘉的计算器跟这测试一点都不接近

作者: Travis 时间: 2009-6-28 02:28
为什么不接近，差别在哪里，究竟相差多少，原因我已经说了。

作者: xiongtadie 时间: 2009-6-28 08:51
看各路输出的分配而定，这篇的工具还是很不错的

作者: jason1989162 时间: 2009-6-28 22:06
我买了一个国产的计量插座,可以直接看电脑的功率..

发现Q6600 7900GS 这样的配置,平时也就180W的样子..

结果我接上额定200W的,金河田老机箱带的电源.运行SP2004+3D MARK 06
重启~~~

WHY???
怀疑:
一,虽然整体功率够,但是12V供电不够..
二,200W的额定功率,转换效率不够,算75%好了,只有150W,虽然峰值功率还要高一些,但是长时间运行测试,挺不住.
三,这些电源很少有真正能达到标定的额定功率,都有或多或少的偷工减料..这个问题,曾经有媒体评测过,普遍存在.

综上所述,电源还是多留点余量来的好...当然了,你的全套整机都不可能超过200W,你硬要整个额定400W,500W的,那是吃饱了撑着.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)