POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 9837|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

本人电脑上的千千静听与FOOBAR比较与不惑,请各位指教

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-7-3 18:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
首先强调下是本人电脑,并非总结两款软件的利弊.......
0 r# X/ P5 r3 [2 l3 o  Y
) t* k+ }! H5 i* i' c个人感觉因安装插件问题导致本人的千千与FOOBAR音质有较大区别:
8 h! u6 f% ~& \# t低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪* E+ z8 b3 T& a* v7 P) M
FOOBAR比较均衡,高音升的不是特别高,低音下潜还可以,重乐器效果不是很强悍. V4 l. U* W2 f& t
: |# l5 k7 _3 @. b  w
另前几天给MK2改了2604和薄膜以及ENLA FOR AUDIO供电,不知道是不是音箱也有原因( S0 S  p) f; \/ z* ]  Y' S

  a# _6 b0 j! r请各位指点下,如果有以上两款软件的优秀插件也请推荐下..........
2 S0 f% Z# L. B; `' T3 T9 U/ c. `$ B6 B5 E! s
谢谢
2#
发表于 2009-7-3 19:12 | 只看该作者
我作为一个木耳的悲剧就是。。。两款播放器根本听不出不同-o-
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-7-3 20:51 | 只看该作者
同上。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
4#
发表于 2009-7-3 21:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2009-7-3 22:53 | 只看该作者
千千经过设置插件后好多了,但是偶尔还是有破音,当然也有可能音箱焊角太大了.........明天检查下
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-7-3 23:12 | 只看该作者
hah foobar总体音质各方面觉得都有优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-7-4 00:51 | 只看该作者
千千和Foobar的声音是完全不同的,可就是有人说这是YY党理论,. o$ b# \/ S. c
更关键的是TT不能用ASIO输出(老虎卡),否则会挂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-7-4 03:00 | 只看该作者
偶喜欢 BEOPLAYER   简单就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2009-7-4 08:23 | 只看该作者
低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪
4 _. b9 L( l- B0 g: ~+ \& u( |. N' i+ p$ t. S5 O2 ~% B: I, Q, f
这根本就是失真了,要不就是你音箱给改得有问题了。' b9 _3 }. E) D  ~  P
xi066 发表于 2009-7-3 21:05
' @, n8 x4 c2 Q6 O

5 j' X! E% H* t! {貌似是没设置好,现在调整了下,无底噪了,好了很多( K3 Y! A+ _7 _
! I' w0 J$ W! w6 i
看来这个设置也是个重要的活
1 M" V' e4 q  B9 k! O5 g2 w$ {2 b: B
个人感觉我的电脑上千千比较奔放,FOOBAR较沉稳,如有不妥请指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-7-4 10:05 | 只看该作者
千千的声音比较润,比较软。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-7-4 17:24 | 只看该作者
我個人聽出的分別如下:
1 z8 T0 |: f4 I; [5 s& x8 ]千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.! w. {5 u8 W- }2 j2 ^, b8 \. ^( A
FOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.
) L4 L" a% l5 v' H- a當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不能回頭了!一試中毒!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-7-4 21:57 | 只看该作者
完全体会不出来区别的飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-7-4 23:27 | 只看该作者
我個人聽出的分別如下:
7 D* F' c7 ^: [6 M  }% x. ?千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.5 e9 I$ I' x  ?( l0 N
FOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.
. D3 F5 Y9 x8 _& R$ d8 W2 f8 q# `當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不 ..." P6 j# y& i. k: v$ o
sjm小冈 发表于 2009-7-4 17:24
* I6 g( P3 X. z; }$ T- E3 k
。。11楼说的很到位。。。。牛人啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-7-5 10:13 | 只看该作者
木耳朵就是好啊,天天听酷狗,都没觉得差
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-7-5 21:24 | 只看该作者
进来学习一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-7-6 09:55 | 只看该作者
千千和Foobar的声音是完全不同的,可就是有人说这是YY党理论,0 `! h$ M  b" R; e: S
& G% f; D+ l) u& e1 `, w. j更关键的是TT不能用ASIO输出(老虎卡),否则会挂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-7-6 10:39 | 只看该作者
你把那些插件都去掉,然后在去听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-7-6 10:51 | 只看该作者
我还在用WINAMP2.95~我三款都听不出取别,难道我的耳朵比木耳还迟钝?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-7-6 11:12 | 只看该作者
国内没可以跟FOOBAR比的播放器
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-7-6 14:17 | 只看该作者
不加任何插件的情况下,foobar的APE解码跟千千静听有什么不同吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 14:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表