本人电脑上的千千静听与FOOBAR比较与不惑,请各位指教

xzyzy · 发表于 2009-7-6 17:29

不加任何音效插件，我是听不出这两个软件有什么不同。

千千静听用起来更方便，我就用千千了，并且使用KS内核音频流来输出，可以用AISO输出，但不能调音量。

vividw · 发表于 2009-7-6 17:47

foobar总体音质各方面觉得都有优势

dukeace · 发表于 2009-7-6 18:26

楼主不妨再折腾一下,不同版本的FOOBAR播放MP3的音质也是不一样.

dirwdirw · 发表于 2009-7-6 18:34

每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别

leeer405 · 发表于 2009-7-7 09:14

每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别
: t5 [ m6 r0 X. R$ A- G; c# g2 kdirwdirw 发表于 2009-7-6 18:34

...........这个说法实在是YY的过头了

rosemoon · 发表于 2009-7-8 00:02

每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别8 n4 b# T$ g9 K4 p4 k. Q
dirwdirw 发表于 2009-7-6 18:34

都量子理论了，双击运行的力道不同，音质也有区别

cyberlife · 发表于 2009-7-8 11:11

据说千千比较大众化，Foobar比较专业化。所以我一直用后者显得比较专业

detonator · 发表于 2009-7-8 19:53

iTunes 如何？

big-eblis · 发表于 2009-7-8 19:58

FOOBAR各版本音质不同是客观存在的
当然对于用这些听MP3的人来说，以上都是YY

只看该作者 · 发表于 2009-7-8 20:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

7788521 · 发表于 2009-7-9 04:51

看完LZ的帖子，试了一下，我也发现FOOBAR确实和千千的音质不一样了。。真有点晕啊。。。

柳鲲鹏 · 发表于 2009-7-9 06:28

也就是没有准头了？

seraphmm · 发表于 2009-7-9 09:30

两款播放器声音完全不一样嘛，自己做个测试不就知道了

seraphmm · 发表于 2009-7-9 09:31

FOOBAR各版本音质不同是客观存在的6 l5 ?; q' p( @0 t f% q
当然对于用这些听MP3的人来说，以上都是YY! d2 a5 d8 l( P" p5 w- a
big-eblis 发表于 2009-7-8 19:58

你自己实践实践就是了~都不要开插件

贵甲 · 发表于 2009-7-9 18:32

foobar也要看你怎么设置　用wasapi ds还是其他什么　是否开SSRC 跟mpc一样　也要看插件的

kof2000cz · 发表于 2009-7-9 23:23

走电驴上下了，群星 -《新世纪未来之声1》。。。先用千千静听，真是听多了耳朵疼了，不明白TTplay高音部分渲染的那么毛躁，刺耳，等把列表添加到foobar,一曲下来，很舒服哎。柔和，自然。。。
俺是菜鸟。。。但的确是亲身感受

chenminxp · 发表于 2009-7-9 23:55

千千和FOOBAR的mp3解码器都一样，竟然还有这么多人能听出不同来，这已经不是金耳朵能解释的事情了/ a: i' q+ n# N8 G9 ~* @; c* b# b
yzt 发表于 2009-7-8 20:25

解码器。。。。。是最关键的！！

我用fb0.83 自带mpg123解码器我去下载了MAD解码器来用音质相对mpg123比较讨耳朵喜欢至于输出每种播放器无非要么DS要么ASIO输出，我是听不出2种输出的音质差别了。。。。。。。。。。。

qq634026311 · 发表于 2009-7-10 00:35

FOOBAR2000.

声色茶马 · 发表于 2009-7-10 21:04

我作为一个木耳的悲剧就是。。。两款播放器根本听不出不同-o-
, g: K0 q1 P9 C# d6 f7 \, Xcallomerlose 发表于 2009-7-3 19:12

悲剧悲剧。

关键在后面放音的设备。

Leading · 发表于 2009-7-12 12:05

25# dirwdirw 你是认真的么？

如果不是我只想说，这很早就吐槽过很多遍了，没用

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册