千万不要因为太看重创新的硬解功能而错失好声卡

黑真PIG · 发表于 2009-7-14 02:55

显卡是硬解不如软解的效果，硬解CPU占用低，效果略差这是公认

回到声卡上，声卡何能何德，运算能力能超过CPU？？？？？？以至于输出的声道效果能比CPU接近无限的运算能力(相对声卡)得出软解效果好？？？？
声卡的硬解，早已无任何意义。。。。。

像某些EAX之类，是创新专利的，那没办法。
可DTS专利又不在创新那，创新面对其他厂商没有绝对优势，创新的LJ硬件能超过无限性能的运算能力么？？？

leekindo · 发表于 2009-7-14 07:35

显卡是硬解不如软解的效果，硬解CPU占用低，效果略差这是公认
$ ^. Q4 Q4 N6 p9 i
7 ?/ _, [# A; i' W6 A' o回到声卡上，声卡何能何德，运算能力能超过CPU？？？？？？以至于输出的声道效果能比CPU接近无限的运算能力(相对声卡)得出软解效果好？？？？- K. `( | W) M, N0 w
声卡的 ...
8 {4 `9 T2 B; d! Y f: B黑真PIG 发表于 2009-7-14 02:55

A，兄弟，你这样说就言过其实，要搞清CPU和DSP的概念，CPU是通用处理设备，没错，它的强大我们必须承认...就是因为他过于强大，指令复杂，运算速度快，但为什么要有DSP的出现..因为CPU根本上说是用加法去完成所有操作，包括逻辑控制和算术操制,效率有限...而DSP是针对给某一领域专门设计的用乘法浮点运算电路处理大量串行数据的芯片,DSP电路是半软半硬,一半的软是在芯片级上优化完成,所以执行效率十分高,我不是说CPU性能不如DSP高,但CPU的执行效率确实不如DSP高,而且CPU还要分身去处理系统的其他中断,一个人再聪明也再能干也干不过一帮由各领域专家组成的团队吧，要么PC就不需要出现各种各样的芯片，你说CPU够强一个CPU就够了，其他芯片原则上他们就是各个领域上的DSP.....（以上描述不是太确切，因水平限）

funnyc · 发表于 2009-7-14 08:40

本帖最后由 funnyc 于 2009-7-14 08:41 编辑

功放的解码部分（注意，仅仅是解码，不涉及数模转换及模拟放大部分），在大家都支持的格式下，其实高中低端的功放，都是差不多的，就像q6600解压缩一个文件和奔4解压同样一个文件，解出来都是同样的东西，不会有任何区别，高低端功放真正拉开差距档次的部分，也就是直接产生差距的地方，是数模转换和模拟放大。

lpts1 · 发表于 2009-7-14 08:55

感觉硬接和软解比起来低噪要小，但是硬解后声音明显变小，关了动态范围压缩也是这样。另外，硬解ac3，dts；a2zs和x-fi差别真的很大吗？

GCF · 发表于 2009-7-14 09:14

1# 皮球

你可行了吧？闭嘴吧？声卡的硬解与软件那是不一样的，你用过吗？再说你设置好了吗？集成声卡通过CPU 可以软播DTS 高清片子，效果一般，独立声卡：比如X-FI 游戏白金版本0466 播放高清DTS 简直太好了，那是不一样的，同样的音箱，同样的片源，音说音效方面层次感，临场感，集成垃圾声卡是无法比的，这里不是说声卡好坏的，是说技术的，如果你不懂技术可以像大家请教了，懂了。

2508 · 发表于 2009-7-14 09:58

搞个二手的av功放，哪怕是最垃圾的，也比声卡接dd，dts效果好不少。如果主机是htpc，那声卡解码纯属鸡肋，一个带数字输出的声卡加av功放强过所有的创新卡。

GCF · 发表于 2009-7-14 09:59

7# ylziihi

支持你的，我也是硬解码DTS 0466 VERY GOOD

everyoung · 发表于 2009-7-14 10:10

软解硬解差别大了，不是说A2zs/xfi的硬解有多好，而是软解实在太差

cagejin · 发表于 2009-7-14 11:01

这贴的两个看点：
1.声卡硬解是为了降低cpu占用率。
2.x-fi硬解效果不如ffdshow、ac3 filter之类的软解。

18711224 · 发表于 2009-7-14 11:35

我还是来学习一下吧，啥也不说了

kinfi · 发表于 2009-7-14 11:50

纯学习！

shoppingwang · 发表于 2009-7-14 12:59

都到DTS-MA、LPCM的时代了，讨论DTS的硬解有何意义？

hzjinjin · 发表于 2009-7-14 13:13

DTS压缩，本身是有损压缩，因此还原的时候，就不会和原始声音一模一样，至于还原成啥样，完全取决于这个还原算法的编写者对最后的声音的领悟。
我个人是高清爱好者，所以比较过各种解码后的听感。

软件解码，我常用的解码器有AC3filter,PowerDVD Audio

硬件解码，我常用的解码器有SB0380，SB0460声卡和 JY-M2硬件解码器（我买不起DDTS-100）

感觉，软件解码的分离度不如硬件解码，最能表现的是人声，不仅仅从中置里面出来，前置左右声道也会夹杂很多的人声，硬件解码就不一样，该从左声道出来的声音就从左声道，该从中置出来的就从中置出来。这个就是所谓的分离度，所谓的听感。

那么，有人要说了，这个分离度软件解码为什么达不到，如果这么问，我无法回答你，但是事实上，就是这么存在着，我相信，随着算法的优化，软件解码可能达到或者超过硬件解码的程度。比方说图像，显卡硬解的画质就不如软解的。

软解有一个优点，在ac3filter里面，可以独立调整各声道的音量，声卡硬解不可以，JY-M2硬件解码器可以。
我们常常发现，硬解的时候，后置两个通道（也就是环绕声）输出量很小，为了突出环绕的效果， ac3filter和JY-M2可以独立调整环绕的音量，使之更大声。

至少现阶段，DTS软件解码，还不能替代硬件解码。

hzjinjin · 发表于 2009-7-14 13:16

我现在在用JY-M2解码器，感觉里面的电子音量IC严重劣化了输出的音质，搞得我看电影和听歌需要手工切换功放的输入信号。我不知道DDTS-100的音质如何。

hzjinjin · 发表于 2009-7-14 14:08

本帖最后由 hzjinjin 于 2009-7-14 14:10 编辑

我就一个问题，谁能解释下，既然dts硬解这么牛b。; s( w3 }3 X8 f1 w4 }' F% m
为啥创新现在全系列的卡都不支持硬解，，都屏蔽了这个功能。。。
; r9 W: z4 \+ |7 N6 ]5 l3 b0 y, zmd买xfi 现在发现找不到支持dts的新货。。
* X) K! M2 p' ?/ x0 T: ]symeteor 发表于 2009-7-14 13:55

授权的权利金,就像DVD要交MPEG2和DVD格式权利金一样

一级的公司做标准，二级的公司做方案，三级的公司做产品

joy321joy · 发表于 2009-7-14 14:33

现在很多人，，什么是硬解，，也不知道，，
+ B1 t3 P- s! k; R6 w/ W C什么DTS，，DDL，，也不知道，，，看来有必要科普一下
. t! {4 V2 O" M* R0 E7 L# dsd-iori 发表于 2009-7-14 00:00

支持阿娇，西瓜等高手来一次科普
对于我这种小白完全不懂啊，看得云里雾里的。。。。。。
刚上对T200B，不知道该上什么卡呢？什么DAC啥的更不懂了。。。。。。

xuanlinye · 发表于 2009-7-14 14:36

不认同楼主的说法, X-FI 硬解高清DTS的效果不是软解能比的...............默认音量就很大，效果，层次感，细节解析，差太远了.............上硬解看电影有震撼的感觉，软解的体验就要差点了........

hzjinjin · 发表于 2009-7-14 15:26

本帖最后由 hzjinjin 于 2009-7-14 15:35 编辑

那这个。。创新需要谁授权才能用dts?
/ x" J: ]# ~4 o& T3 I# [4 ~ U那为啥以前的0460和0466依然可以硬解呢
" D9 {9 H' |: o |symeteor 发表于 2009-7-14 14:29

交给DTS 这个编码标准创立的组织和公司

看看这个帖子:

http://www.pjtime.com/2007/8/92354352.shtml

"依然可以"是因为那批产品,创新付过钱了

一般缴纳权利金是按照生产的产品的数量缴纳的,一个产品多少钱

hzjinjin · 发表于 2009-7-14 15:41

可以这么说：
你生产销售一台支持DTS解码的DVD播放机(山寨、盗版的除外),就要向DTS公司缴纳一台机器相应的权利金。
你生产销售一张包含DTS编码的DVD碟片(山寨、盗版的除外),就要向DTS公司缴纳一张碟片相应的权利金。

所以说，一流的企业写标准，人家是座着数钱的

企鹅快跑 · 发表于 2009-7-14 15:43

晚上回去开启硬解爽一爽一直用AC3filter软解把X-Fi 0460的硬解放一边了一定要亲耳感受一下哈哈

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

千万不要因为太看重创新的硬解功能而错失好声卡

浏览过的版块