开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 千万不要因为太看重创新的硬解功能而错失好声卡
12345下一页
返回列表 发新帖
查看: 18677|回复: 81
打印 上一主题 下一主题

千万不要因为太看重创新的硬解功能而错失好声卡

[复制链接]
皮球 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-7-13 19:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

chenxy
2#
发表于 2009-7-13 19:59 | 只看该作者
完全同意，再说创新的所谓硬解码也不过是用DSP来做的，和CPU做无异，否则也不会出现什么授权期到了一说
回复 支持 反对

使用道具 举报

isak
3#
发表于 2009-7-13 20:32 | 只看该作者
其实不太懂，dts不能硬接的卡，就没音了么？
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
4#
 楼主| 发表于 2009-7-13 20:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xmadsl
5#
发表于 2009-7-13 20:57 | 只看该作者
X-FI的硬盘和软解还是可以分得出来 。偶是木头耳朵都可以分得出来。
& d# K0 m: _2 D倒是X-FI的硬解和DDTS-100的硬解，偶是分不出来。所以偶才出了DDTS-100
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
6#
 楼主| 发表于 2009-7-13 21:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ylziihi
7#
发表于 2009-7-13 21:31 | 只看该作者
哎，我是商家，本来是不想站出来夸创新的。2 c3 A' I5 ]6 o% Y
但是你这个“软解和硬解没区别”的言论实在太放P了，实在看不下去了。# J- Q* c. @) x  U! S" T* \! \
真不知道你是没用过EP硬解呢，还是来当枪的。9 L7 \2 V* Z  c! e. n  D
但凡听过硬解效果的人，都可以得出同样的结论，硬解比软解效果好，而且差距明显，甚至用不上很少的设备就能明显表现出来。, L- B$ R, k0 y0 J6 y* J
皮球你也是老人了，如何会有如此言论？
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
8#
发表于 2009-7-13 21:37 | 只看该作者
没有实践，没有发言权
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
9#
 楼主| 发表于 2009-7-13 21:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

hzjinjin
10#
发表于 2009-7-13 21:45 | 只看该作者
最近爱比特的枪很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

晕菜
11#
发表于 2009-7-13 21:46 | 只看该作者
有枪就有市场
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-7-13 21:49 | 只看该作者
本帖最后由 wensiqi84 于 2009-7-13 21:54 编辑 * d/ a# E9 n" k+ F

# l2 a5 Y  ]8 }4 ~; F创新硬解的定位还是很准的  动态是有变大  至于你说的分离度  硬解出来的声音是比较清晰的  因为是看电影  所以一般都有低音炮  可能是你低音炮开太大了吧+ v: }) j2 F$ t" k5 l
PS  爱比特是什么牌子
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
13#
 楼主| 发表于 2009-7-13 21:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ylziihi
14#
发表于 2009-7-13 21:55 | 只看该作者
我有必要贬低创新么,创新卡我也买不少了,低端的白金,高端的EP也用了,那个硬解,讲得好听点,就是拳拳到肉;说直接点,就是变硬了,动态一点没变,分离度反而差了,就变硬有个什么用
4 K7 H) r& n" x皮球 发表于 2009-7-13 21:44
8 I6 [9 m1 H" [5 R
汗……硬解后，解析明显清晰了，你说的生硬是这个吗？分离度明显比软解好。7 H9 O' Y. J! D8 ^/ O5 {, \
我不知道你用的哪版的驱动能把硬解到软解听成粗糙了。硬解声音明显纤细了，很多背景的嘶嘶声，只有硬解才能明显追中到。
8 G8 j6 t' P: ^4 m# S. i我觉得我评价的很中肯，创新的硬解确实只能说相对软解有所提升，要真和真正的DAC硬解，是没法比的（当然比某些太山寨的强）. x! h; G, Y0 P1 \' f9 v3 G
如果说你认为X-FI的硬解带来的“清晰”反倒让你不爽，还不如软解，那我无话可是，声音这东西，口味本来就是因人而异的。但是基本的描述还是要符合客观事实的。我代表“反方”提出我的观点，和我持同样观点的人也有很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ylziihi
15#
发表于 2009-7-13 22:01 | 只看该作者
声卡的解码质量，与软还是硬无关，关键还是算法，硬解唯一的好处就是缓解CPU压力，在完美解码、超级解码这些解码包还没现在这么拽的年代，CPU破，解码器又都是天价，那时候，上驱家买块老虎油的A2，还是一个非常经济 ...
$ x# u4 \7 P* r- [皮球 发表于 2009-7-13 19:56
+ ^# T  b) q; J: K: v, E2 i4 w
还有，修正你的一个观点，Audigy系列破解出来的所谓硬解和X-FI的真正硬解完全不是一个效果层面上的，不能拿这种效果做比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenxy
16#
发表于 2009-7-13 23:23 | 只看该作者
数字信号只要算法一致解码得到的比特流肯定是一样的，当然了，现在的情况肯定算法是不同的，那到底为什么创新用的算法就好呢？是因为DSP比CPU好，也许吧，当然了，也不排除创新驱动里做了什么小手脚。不过大家也没必要争了，AC3、DTS都是快过时的东西了，终究要回归软解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenxy
17#
发表于 2009-7-13 23:57 | 只看该作者
其实我说想一句，LZ发这帖的意思只是让很多新手不要盲目去追求什么硬解，毕竟这只是声卡的很次要一个功能。结果偏偏演变成了吵架帖，什么枪不枪的难听的词都出来了。也许创新的硬解真的胜于软解，但一味这么强调下去只会误导很多人对声卡的取向。我们要明确一点，现在已经没有了支持硬解的卡，有的只是旧货，创新为什么不再续费了，是因为这个功能已经没有价值了，未来追求效果的唯一途径就是外置解码器，要声卡厂商为音频解码技术买单的日子已经过去了（当然也只有创新曾经这么干过）。不过话说回来，编码技术反而会是未来一段时间内的卖点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
18#
发表于 2009-7-14 00:00 | 只看该作者
现在很多人，，什么是硬解，，也不知道，，4 V- S" [) w# V) |2 k5 q
什么DTS，，DDL，，也不知道，，，看来有必要科普一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-7-14 00:50 | 只看该作者
本帖最后由 per1-q1222 于 2009-7-14 00:53 编辑
$ s9 l, a* l* J
$ e6 r* |+ j- A9 @$ c- c8 Q就我所知..( b7 g. D; V. {
CREATIVE的所謂DTS/AC3解碼一直都是軟體解碼...
3 B; f, m( X9 A2 _只是它解出來的效果比較好...
, W& ^9 x( [8 S4 r3 ]# f! `: ]+ z$ R9 b! k
如果真的有..% v) ?4 k9 I  T* f: y
它應該大方一點的講...!!5 \7 @, @" c% x' j. z1 U
這可是好事阿....!!
9 _$ e$ [; i  N: \( |* `: K- D9 y6 J7 Z% A
歷史上...具備硬體解碼的音效卡..8 H6 T* _" N  X) `, v4 v  c
我所知道..' k6 M# [- S+ }! T1 P! O: |7 M# I
只有一張..
8 z8 {- |+ e6 o& H那就是Aureal SQ3500..
. Y) @' y, F" r9 _6 Y- r; s7 b+ G$ L! N3 Z! i* W. v( P: s# L
卡本身不具備硬體解碼..
, E: X; ]; X4 A% x& [而是加裝Motorola的DSP子卡才具備DTS解碼..
. ~1 O* n( G  i! C0 x9 j" \很古老的東西..( M9 ~- |3 A" w3 v$ R
7 l" T2 Z  s# e& x% D  V/ }
很老了..& T+ w: l# x& A: |' C
最早看過的印象是7~8年前的時候..
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenxy
20#
发表于 2009-7-14 01:36 | 只看该作者
使用通用DSP做的原则上讲都是半硬件的，就好象高清硬解码也不过是用的GPU，都是靠的驱动写算法，采用纯硬件灵活度太低。靠CPU干活的只不过没有在音频上多做优化，加上自己又不是声卡的厂商，所以自然做的没有创新自家那么到位，也就如此了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-2 20:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表