千万不要因为太看重创新的硬解功能而错失好声卡

jiangfannew

交给DTS 这个编码标准创立的组织和公司

看看这个帖子:

4 D7 E% m3 ~6 M& fhttp://www.pjtime.com/2007/8/92354352.shtml

8 z1 z- S  H6 o6 P: ?
; a7 [. y+ o/ e3 Y, Z"依然可以"是因为那批产品,创新付过钱了
! c: A. S1 T3 [' Y6 h5 z; t
一般缴纳权利金是按照生产的产品的数量缴纳的,一个产 ...
3 ^9 M/ C. I2 [* _: ghzjinjin 发表于 2009-7-14 15:26

6 {  D) y8 w# S同意，其实这个硬解软解的区别就是收费算法和免费算法的区别

tanxin97

4# 皮球
  f8 G4 {7 ?, t9 m
噢！就是，我I7 965不会卡吧！哈哈

zlxconty

我的A2ZS硬解听起来比软件解起来的要好许多!

chenxy

不要老拿什么细节、层次感、分离度说事，谁听过这些音频的原始声音。不要因为DSP讨好了耳朵就认为那是真实。AC3、DTS只是声音的总体压缩，解码也只不过是把压缩后的数据解压出来，如果你解码算法把原来中置的声音弄到左右声道了，那只能说明这是错误的算法。硬软解码的差别只在于精度不同而采用的算法也不同，然后有些再加上后期的DSP效果（这才是关键的）因而造成了听觉上的差异。

jjx01

不要拿什么定位动态底噪来说事,谁知道一首歌原始的声音,你的耳朵和他的耳朵听起来都不一样的,这就造成了听觉上的差异

xiaomage

幸亏我从来不买碟片看什么dts，或者下什么高清，都是看些几百M的电影看看就好了，有钱人就是烦恼多。还是折腾我的解码器，你们继续。

hzjinjin

不要老拿什么细节、层次感、分离度说事，谁听过这些音频的原始声音。不要因为DSP讨好了耳朵就认为那是真实。AC3、DTS只是声音的总体压缩，解码也只不过是把压缩后的数据解压出来，如果你解码算法把原来中置的声音弄到 ...
chenxy 发表于 2009-7-15 11:51

2 I3 i, Y, [+ H
1.解码也只不过是把压缩后的数据解压出来
) l8 n; B1 P( E3 a/ k
这个压缩是有损的,不是我们概念中ZIP RAR那种无损压缩，这点类似于JPG，把一个JPG文件还原成实际的样子，这个就有算法上的差异，我们说，我们只能通过自己认为的最优算法还原初始的真实，那么这个“认为”和“算法”就有很大的区别

2.不要因为DSP讨好了耳朵就认为那是真实
  H! ^" e6 F, p1 ]$ w/ @( R  {- z/ f
没错，解码算法在讨好耳朵，而且，这个讨好是有局限性的，有的人认为这样好，而另外一些人认为那样好，那么，只能按照讨好大多数人的方式去进行
" z/ |6 I+ j/ @$ F7 s) D9 S' \
0 N! F0 S. v: g+ r. U! K1 V( L$ p. z3.如果你解码算法把原来中置的声音弄到左右声道了，那只能说明这是错误的算法

的确，如果这样，大多数人认为，这个是错误的，就像我上面说的，大多数人认为好的。但是事实上，目前没有一种软件解码器可以做到硬件解码器的分离度。这也是我比较纳闷之处，为什么算法差异就那么大能？难道还是解码算的作者的“认为”所产生的差异，还是为了“讨好”某些人能，我不知道，真不知道。
( D! F. C$ M2 y: i: f
尊重事实，求同存异，提高软件解码的算法水平，达到最终超过硬件解码，至少让大多数人认为已经超过硬件解码了。

sweeny

前面有人说的不错，软硬解码是没啥差别的，用cpu解就不算靠硬件了？专属dsp解就不要软件了？可能有差别的是在于是否授权过的。就好比winrar，如果它出个专属硬件加速卡，那也是硬解了，解出来的东西可能有差别么？速度差异而已。一个标准化的东西，标准算法算出来的东西要是不一样。。。主要是硬解一般都是跟功放做一起，后期有处理而感觉表现有差异罢了。免费开源的因为要规避专利问题要另说了，不过发展到现在我是没觉得有啥差别了。

6331805

我一菜鸟，用的是A2zs，看片还是喜欢硬解。说到提升多少这跟你想投入多少有关。

ybs2050

我用XFI0460硬解高清，声音是左边的还是从左边出，中间的就从中间出，定位也还真不错~不过当然比解码器的效果差多了，不过比CPU解码的好这是真的。结论：有钱还是要买更好的解码器，没钱就0460硬解使着先，比CPU的软解好~

Mehus

( I" W9 A$ o! n) i, c6 v9 K
硬解的分离度确实比较好，软解的总是感觉有些模糊，而且声道间有点点串音，但是对于有损压缩的格式还原loss的部分是靠解码器自己的算法去推算出来的，衡量的标准是无损的原声，听感就是喜好的问题了，个人比较喜欢硬解

Alphakira

看片还是去客厅…… 电脑上2声道就好
6 b4 E8 ~" b, i; z  Gcidhighwind 发表于 2009-7-13 22:10

& h- U* W5 c! A* M# L* K- Y强烈地顶起

robykeane

期待波形图

xzyzy

我是先玩0460，再玩0466，看碟的时候开硬解，声音明显好多了。
- n! z- m8 w1 X7 P3 ^% W
8 f3 F% o  S/ ~  Y. m5 |0 g听歌没有软硬解一说吧？

staty

支持楼主，我用live 到x-fi（sb0770）都没有硬解，但是我觉得够用就好，太苛刻的追求，即费才又费神。

momo700

0460+hivi 1080mk2这个很一般的箱子
# I3 N4 W9 A8 Q  b* M/ I硬解和软解的区别都还是很明显的
: M5 w4 t2 y: i  w* l7 ]硬解效果明显好

zenwewe

很久没回来了！！看了看！！支持51楼的朋友说得非常好！！！迎合了大众的口味，商家就得着收暴利！！！录音师的工资高得吓死人！！！

id_8848

楼主真的听过EP的硬解？我就纳闷了，怎么能说EP软解与硬解效果差不多呢，明显差一大截呢。亦或楼主的回放设备较低端？

woriamd

我用ASUS P5Q-D WIFI  板载的 ADI2000 解码效果对比以前的X-FI  感觉ADI2000在WIN7 X64 自带的驱动效果比X-FI 强。推耳动态很有弹性听起很舒服。WIN7 X64 下自带的驱动实在是完美。能自由控制输出。
还能强制 24 BIT 192K 模拟输出耳机。