|
|
不要老拿什么细节、层次感、分离度说事，谁听过这些音频的原始声音。不要因为DSP讨好了耳朵就认为那是真实。AC3、DTS只是声音的总体压缩，解码也只不过是把压缩后的数据解压出来，如果你解码算法把原来中置的声音弄到 ...4 o$ ^5 F+ R4 D6 \' H7 }
chenxy 发表于 2009-7-15 11:51 ![]()
. |# W8 a( _. g2 `& _ Y" ^& Y8 I. F, W3 v1 I! M" f: I& y
1.解码也只不过是把压缩后的数据解压出来: B) Q2 m6 ~8 x, L/ S: ?
h8 s$ a' l0 o+ D' A0 H
这个压缩是有损的,不是我们概念中ZIP RAR那种无损压缩，这点类似于JPG，把一个JPG文件还原成实际的样子，这个就有算法上的差异，我们说，我们只能通过自己认为的最优算法还原初始的真实，那么这个“认为”和“算法”就有很大的区别$ @& D: v5 C1 E
5 D. r! W) e+ b' F' N5 }
2.不要因为DSP讨好了耳朵就认为那是真实
- H9 j5 l( m0 v. V5 q" o$ r6 A S2 B8 n* Q) \
没错，解码算法在讨好耳朵，而且，这个讨好是有局限性的，有的人认为这样好，而另外一些人认为那样好，那么，只能按照讨好大多数人的方式去进行9 X8 t" {% L9 Q% _+ K
- s( s9 y. N' j; x
3.如果你解码算法把原来中置的声音弄到左右声道了，那只能说明这是错误的算法0 ^: @) @' }( W3 ?
! Q0 T& v: n- x# c; q* G5 i的确，如果这样，大多数人认为，这个是错误的，就像我上面说的，大多数人认为好的。但是事实上，目前没有一种软件解码器可以做到硬件解码器的分离度。这也是我比较纳闷之处，为什么算法差异就那么大能？难道还是解码算的作者的“认为”所产生的差异，还是为了“讨好”某些人能，我不知道，真不知道。/ m( L; \. l# g+ |
0 c, ?# h9 R& m
尊重事实，求同存异，提高软件解码的算法水平，达到最终超过硬件解码，至少让大多数人认为已经超过硬件解码了。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-7-14 17:10
显身卡